争吵后动手导致一方轻伤是否构成正当防卫-法师兄

争吵后动手导致一方轻伤是否构成正当防卫

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-04 09:02:11 500 人看过

如果对方并未实施暴力行为，而因争吵产生的暴力，不成立正当防卫。

一、特殊正当防卫要注意哪些问题呢

特殊正当防卫是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为，没有必要的限度的限制，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。

（1）只有当行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他暴力犯罪，严重危及人身安全时，才适用特殊正当防卫的规定。对于非暴力犯罪以及作为一般违法行为的暴力行为，不适用特殊正当防卫的规定。

（2）即使是严重危及人身安全的暴力犯罪，但在暴力犯罪已经结束的情况下，不得因为防卫行为原本针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而继续进行所谓防卫直至不法侵害者死亡。

二、防卫过当是犯罪吗

防卫过当属于犯罪。因为在我国的规定当中，正当防卫的构成应当满足一定的条件，其中一个条件就是需要符合一定的限度。即正当防卫的手段应当具有必要性以及适当性。如果防卫过当，则表明防卫手段不满足必要性或者正当性的要求。同时，成立防卫过当，应当以造成一定损害结果为条件，如果防卫手段过当，但最后却并未造成损害结果，则不成立防卫过当。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
一方先动手算正当防卫还是互殴

一、对方先动手打人反击并互殴能算正当防卫吗对方先动手，反击对方，然后造成互殴的局面，而互殴不属于正当防卫。根据有关规定，互殴以及防卫挑拨都不属于正当防卫。正当防卫具有以下特征：1、正当防卫行为是针对正在实施的对国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为；2、正当防卫的不法侵害行为必须是现实实际存在的，而不是正当防卫实施人的主观臆测或者推测；3、正当防卫行为应控制在适当的“度”以内，即能制止不法侵犯行为，不可超过这个度。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的

2023-03-05

442人看过
正当防卫
正当防卫是否对故意伤害罪构成防御？

如果是正当防卫，不构成故意伤害罪。根据法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。怎么算正当防卫和防卫过当防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。《刑法》第20条第1款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的

2023-07-05

306人看过
正当防卫
正当防卫是否会导致刑事惩罚？

根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如何理解正当防卫正当防卫的含义如下：1、正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；2、正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，

2023-07-06

377人看过
法律综合知识
自卫拿刀致对方轻伤一级是防卫过当吗

在正当防卫行为导致受害人遭受轻伤的案例中，通常不被视为防卫过当。这主要是因为正当防卫需要根据攻击方所实施的伤害程度来进行评估，在一般的情况下，若仅造成轻伤或者轻微伤势，并不构成防卫过当之责。然而，在某些特殊防卫情景下，即使致对方受重伤甚至死亡也不能算是防卫过当。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-30

88人看过

法律综合知识
此案能否构成正当防卫

【案情】，王某于深夜潜入何某家内，伺机盗窃，何某听到动静后起床并将王某拦在屋内，王某想乘机逃离，何某不让两人发生打斗，此时，何某的妻子孙某惊醒起床，见丈夫何某不敌王某，于是便操起身边的菜刀对准王某就是一刀。但王某在受伤后仍旧逃脱，后因为伤势严重而死亡。【争议】对于孙某的行为如何认定，存在二种不同意见：第一种意见认为：孙某的行为构成正当防卫。因为孙某针对的是王某盗窃行为的不法侵害，为维护自己的权益不受到侵犯而将王某的刺伤，是符合正当防卫的条件，应该认定为正当防卫行为，不负刑事责任。第二种意见认为：孙某的行为属于防卫过当，应定为过失致人死亡。因为孙某针对王某的不法侵害实施正当防卫超过了明显的必要程度，但其主观上不具有伤害致王某死亡的故意，其只要对其防卫过当承担一定的责任。【评析】笔者同意第二种意见首先，我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进

2012-06-05

192人看过
正当防卫
双方因故争执，互有伤害时候构成正当防卫？

我是一家迪吧的老板，前几天有4个客人到我迪吧来玩，服务生向其推销酒水，4人拒不消费，并用脏话骂人，当服务生再次推销时，其中一人对服务生胸口打了一拳，并踢了一脚，随后领班将其劝出门外，保安也进行了阻拦，这时又出来了一人，与前者一起对领班，保安大打出手！被打的还有出来劝阻的服务生，所以我的员工在忍无可忍的情况下，正当防卫对其进行了还击，同时还有一些客人看不下去，也对2人施加了拳脚，当时场面混乱，在我的及时劝阻下才停止，可是2人已经被打成了轻伤（一人鼻梁骨粉碎性骨折，一人眉骨骨折），我当时问对方：双方都有受伤，是各看各的病，还是去派出所说事？对方回答说：是我们错了，不说了，各看各的伤吧．至此我让其自行离去了，结果他们报案了，现在派出所在没有调解的情况下，把我的4个员工刑事拘留了，并还要追究我的刑事责任，说对方认定是我让员工打的人，其实我一直在劝阻，并没有说过这些话，请问：现在会有什么结果？我们将

2023-08-16

159人看过
正当防卫
正当防卫是否包括事后防卫？

事后防卫不属于正当防卫。事后防卫，又称“迟误防卫”，是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为，防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。如何区分正当防卫与事后防卫一、引言如何区分正当防卫与事后防卫，在理论上存在着争论，在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点，从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防卫的互动关系两个角度展开讨论，最终得出一个观点：区分正当防卫与事后防卫，不仅要从不法侵害角度来判断，还要从防卫行为角度来考察，综合认定而得出结论。我们以此就教于专家及同仁。二、案例及其争论2001年2月15日21点左右，重庆市的出租车司机周某开车载着两名男子乘客向九宫庙方向驶去，当车行至九宫庙至中梁山的岔路口时，两名男子叫停。二人乘交钱之际用钢丝套住周某的脖子，用刀抵住周某的腰部，抢动财物。后又用膏药贴住周

2023-07-05

77人看过
法律综合知识
如何处理因正当防卫而导致轻伤的情况

一、如何处理因正当防卫而导致轻伤的情况处理因正当防卫而导致轻伤的情况的方式是不用负刑事责任，致人受伤要负民事责任，也就是赔偿医药费。正当防卫是指为使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过不必要的限度损害行为。我国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，在这里“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是并列的，只有两者同时具备，才是防卫过当。虽然防卫行为明显超过必要限度，但并没有造成重大损害，或者虽然造成重大损害，但并没有超过必要的限度，都不能以防卫过当论处。二、如何确定是否属于正当防卫确定属于正当防卫的标准如下：1．正当防卫的目的必须是为了保护合法的权益防卫目的的正当性；2．实行正当防卫的起因是有不法侵害行为的存在；3．实行正当防卫的时间必须是不法侵害行为正在进行之中；4．正

2023-09-05

291人看过

正当防卫
因对方骂人导致的先动手打架算是正当防卫吗

因对方骂人导致的先动手打架算是正当防卫吗小的打架关系个人或者关系群体，譬如黑社会性质的争夺地盘的打架、寻仇动刀的打架、以及在街头极其常见的集体斗殴。其造成的伤害程度略轻，伤害范围也比较小，但是大的打架，像国与国之间的争斗就会造成很严重的后果，甚至于民不聊生，天下缟素。正因为人们意识到打架所带来的痛苦，所以无论是大在国际社会还是小在群体在个人，都会强调和平，和谐，只有这样人们才能更好地生存与发展。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当

2023-04-19

415人看过
正当防卫
正当防卫是否构成刑事责任

正当防卫一般不会负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、正当防卫的限度条件是什么正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。我国刑法规定，正当防卫的行使需要满足一定的限度条件，即没有明显超过必要限度，造成重大损害。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤

2023-06-25

434人看过
正当防卫
如何认定正当防卫是否构成

(一)不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性。同样一种不法侵害，由于发生的环境、条件不同会产生不同的人身危险性与社会危害性，在认定正当防卫是否超过了必要限度时，要具体问题具体分析，不可一概而论。如：入室盗窃行为较之于一般盗窃行为显然具有较强的社会危害性和人身危险性，对于这类的犯罪就不能简单地以防卫人使用何种工具及是否造成侵害人死亡后果来判断超过了必要限度与否。(二)防卫人与侵害人的个人具体情况。防卫人与侵害人力量对比的关系也对认定必要限度有重要影响，在具体情况下，不使用武器的侵害可能对人的生命同样会造成直接危险，防卫人使用武器防止这种危险是正当的。比如一个60多岁的患有高血压的病人在被一个劣迹斑斑的青壮年人连续滋事殴打的情况下，司法机关就不能要求其只用拳头还击正在使用拳头对其进行不法侵害的青壮年人。(三)防卫人所保护权益的大小。防卫人在防止国家利益免受不法侵害时，可以对防卫行为的

2023-06-03

407人看过
正当防卫
反杀校友：是否构成正当防卫？

依据我国刑法的规定，对校友进行殴打时被校友反杀是不是正当防卫要依据具体的情况而定，如果明显超出必要限度的，属于防卫过当，而不是正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。入室行凶遭反杀，正当防卫打死人怎么办正当防卫杀死人首先判定是否构成防卫过当，如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡，要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任

2023-07-05

66人看过

防卫过当
造成轻伤是否成立防卫过当

致人轻伤不会防卫过当，防卫过当需要致人重伤、死亡。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。什么是防卫过当防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。根据我国现在关于防卫过当的认定，有出现了一个防卫过当四步判定法的方法。根据这个方法，我们可以清晰的判断出什么是防卫过当，从而知道如何避免造成防卫过当。《中华人民共和国刑

2023-08-02

151人看过
防卫过当
是否构成正当防卫由谁决定,防卫过当的情形

一、是否构成正当防卫由谁决定根据刑法的规定，只有同时具备下列五个标准才能构成正当防卫(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫；(2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫；(3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫

2023-06-26

286人看过