非法证据排除规则包括以下内容：

1、以暴力、威胁方法取得的口供和证言，不管内容如何都属非法证据，都应当排除。

2、公安机关、检察院、法院，哪个阶段发现非法证据，哪个机关予以排除，不得进入下一个程序。

3、检察院负责追究制造非法证据警察的刑事责任。

4、检察院向法庭提供的证据，证明证据合法的责任在检察院，不在被告人和辩护人。

5、法院开庭时，当事人和律师都有权利向法官提出非法证据排除申请。提出申请时不用举证，只需提供线索或者材料。

6、检察院、法院根据当事人、律师提供的线索（警察姓名、警号）有权通知该警察出庭说明情况。被通知的警察应当出庭。

7、查清是非法证据的，予以排除，查不清是否非法取证的（不能排除非法取证），对有关证据也应当予以排除。

非法言词证据排除规则有什么意义

1、有利于司法机关严肃执法

有利于司法机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。非法证据的排除，是对司法机关调查取证工作的最终的否定和谴责。有利于公民、法人或其他组织监督执法机关，在执法机关采取非法手段调查收集证据时，公民、法人或其他组织有权拒绝，并在以后诉讼程序中要求排除。要想否定一项诉讼行为，最有效的莫过于其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。从而督促司法机关守法并依法办案。

2、有利于彻底纠正违法行为

非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤案、错案的发生。实践中，造成冤案、错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。

3、有利于切实保障诉讼参与人的权利

非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权利，能促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。非法证据排除规则是否在刑事诉讼中确立，存在一个价值权衡的问题，如果允许将非法取得的证据作为定案证据，对查明案件的真实情况，实现国家刑罚权是有益的，但这样做是以破坏国家法律所确立的秩序和侵犯公民基本权利为代价的。反过来，如果对非法证据予以排除，又会阻碍对犯罪的查明和惩治，这与该国的刑事诉讼目的、主导价值观念，对公民个人权利重视程序等因素都是相关的。该规则的确立，是一国文明水平的标志，它体现了司法机关及其工作人员法制观念的转变，即从惩罚犯罪第一到注重保护人权的诉讼观念的进步。

证据是诉讼活动中最为常见的一种事物，而证据的多少以及可信度会直接影响到整个案件的最终审判，当然，为了确保公平性、公正性，法律也要求证据必须取之有道，非法言词证据排除规则严格限制了非法取得证据的渠道，以非法渠道获取的证据是无法成为呈堂证供的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。