代理和代表有什么区别？-法师兄

代理和代表有什么区别？

来源：互联网时间： 2023-06-03 14:11:35 184 人看过

代理和代表的最本质的区别，即代理是两个主体之间的行为，而代表人与被代表人之间只有一层法律人格。

区分这两者，在司法实践中意义主要在于：行为法律后果若要法人承担，两者在司法实践中所要求的举证责任是不同的。

(1)法定代表人以公司名义进行的行为一般都被认为是公司的行为，即使存在法定代表人越权，公司也需要证明第三人系恶意才能免于承担责任。

(2)除法定代表人的其他员工，若以公司名义进行法律行为，法律后果是否能归属于公司，首先需要审查是否有“授权”及“授权范围”。若不存在授权或超越了授权范围，则需要审查是否构成表见代理，即第三人需要证明其善意且无过失才能要求公司承担责任。

在民法上，职务代表行为指的是：法人的法定代表人履行其职务所实施的行为,

即法定代表人在法人章程及法人内部决策机构授权范围内所为的一切经营活动和非经营性活动。

严格说来，在商事交易中只有法定代表人才能“代表”公司，除法定代表人以外的员工以公司的名义对外进行商事活动时只能是“代理”。

我国现有学说主要是从代表和代理的区别角度解释代表理论，并以此强调代表的特殊性。代表制度的核心在于法定代表人和法人的同一性，也就是说公司与其法定代表人是一体的。

也是规范人们行为标准最权威的文件，其代理和代表经常被弄混，但是，我们也应该有一定的了解，毕竟在日程生活中，我们不经意就成为了代理人，自身不必承担法律责任，要懂得保护自己的利益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

代理
表见代理和无效代理区别

一、基本概念无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。表见代理是指行为人虽然没有代理权，但因为被代理人的行为造成了足以使得善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。简言之，即本来没有代理权，但表面上却足以使人相信其有代理权且按照有代理权对待的行为。狭义的无权代理是指代理人不具有代理权的代理行为。包括未经授权的代理，超越代理权的代理。且且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义的无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。二、发生原因不同表见代理的发生系由于被代理人的原因。狭义无权代理的发生系由无权代理人所致。三、构成不同无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由，且立足于保护代理人的利益。表见代理，客观上具有足以使得第三人相信行为人有代理权的事宜，且立足于保护善意第三人的利益。四、法律效果不同狭义无权代理的情况下，本人享有追认权。然而狭义无权代理必须经过本人

2023-02-24

397人看过
法定代表人
法定代表人和法定代表人有什么区别

1。这两个概念是不同的：法定代表人一般是指依照法人的内部规定担任一定职务或者由法定代表人指定代表法人依法行使民事权利和义务的人，这不是一个独立的法律概念。法定代表人是一个明确的法律概念。代表法人依法或者依照法人章程行使职权的负责人。是法人的法定代表人。没有负责人的，由分管工作的副负责人担任法定代表人。法人设董事会的，由董事长担任法定代表人，经董事会授权的负责人可以担任法人的法定代表人，法定代表人由上级任命或企业主管部门依法选举产生二者人数不同：法人作为民事权利主体，可以有一名以上的法定代表人，法人只有一名法定代表人，代表法人独立行使法人职权他们有不同的权力：法定代表人对外行使权力受到法定代表人授权的限制，只能在法定代表人授权的职责范围内代表法人进行对外活动，其行为不是法人本身的行为，而是对法人具有直接法律效力；法定代表人有权在法律规定的职权范围内直接代表法人行使职权法定代表人变更的法定程序

2023-05-02

152人看过
代理
无权代理和表见代理的区别是什么

一、概念上的区别无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见，无权代理并非代理的种类，而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。在中国，无权代理一般指后者，即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。二、构成要件上的区别1、两者构成的特殊客观要件不同。表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权;而无权代理，行为人不仅事实上不具备任何代理权，而且表面上也没有另相对人确信其有代理权的充足理由。2、两者构成的

2023-04-12

319人看过
代理
越权代理和表见代理的区别是什么?

越权代理和表见代理的区别是是否享有代理权。表见代理的前提即为没有代理权，越权代理，在所代理的事项上即为无权代理，越权代理有可能构成表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加强代理制度的可信度。所谓越权代理，是指代理人虽然享有代理权，但在实施代理行为时却超越了代理权的范围。一、表见代理的特征《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度是

2023-03-05

105人看过

代理
表见代理和无权代理的区别是什么

首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，因被代理人追认而确定有效，因被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。一、表见代理的构成要件有哪些?表见代理合同的构成要件包括以下四点：一是代理人无代理权，如果代理人实际拥有代理权，则为有权代理；二是相对人主观上为善意；三是存在客观事由使相对人相信无权代理人有代理权；四是行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。二、项目部签订的合同效力如何来认定项目部签订的合同如果是在公司授权范围之内的，则该合同是有效的合同。但若项目部签订的合同是在公司的授权范围之外签订合同的，将有可能成为无权代理的合同，属于效力

2023-03-14

149人看过
代理
无权代理和表见代理的区别是什么

无权代理和表见代理的区别一、概念上的区别无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见，无权代理并非代理的种类，而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。在中国，无权代理一般指后者，即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。二、构成要件上的区别1、两者构成的特殊客观要件不同。表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权;而无权代理，行为人不仅事实上不具备任何代理权，而且表面上也没有另相对人确信其有代理权的

2023-05-01

376人看过