我国《民法典》第六百八十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

1、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；

2、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；

3、保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”

二、先诉抗辩权的履行效果有什么

先诉抗辩权的行使将产生下列效果：

1、因先诉抗辩权具有延缓性和阻却性，所以先诉抗辩权的行使使债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任；

2、先诉抗辩权有效行使后，到强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负履行迟延责任；

3、在前述时期，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销，抵销者无效；

4、保证人行使先诉抗辩权后，债权人就主债务人的财产已为强制执行，但未能全部满足债权时，可就剩余部分向保证人请求履行，此时即使债务人的财产已有显著改善并足以清偿剩余部分时，保证人也不得再次进行先诉抗辩。

5、保证人行使先诉抗辩权后，债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则日后债权得不到清偿的后果将自行负责。关于这一点，大陆法系多数国家的立法都有规定。

6、共同保证人行使先诉抗辩权的效果、所谓共同保证，是数个保证人就同一债务担任保证人。如果共同保证人与主债务人之间承担连带保证责任，则共同保证人无先诉抗辩权可言。

合同一方当事人行使第一履约抗辩权的，先中止合同履行，另一方为第一履约抗辩提供担保。如不提供担保或追偿能力，将产生第一履约抗辩权的二级效力，即解除合同。需要说明的是，抗辩权的首次履行属于临时抗辩权，其权利的行使不影响违约责任。

《中华人民共和国民法典》：第十三章　保证合同 第一节　一般规定　　第六百八十七条　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。\n　　一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：\n　　（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；\n　　（二）人民法院已经受理债务人破产案件；\n　　（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；\n　　（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。