侵权。
人脸信息属于敏感个人信息,小区物业对人脸信息的采集、使用必须依法征得业主或者物业使用人的同意。只有业主或者物业使用人自愿同意使用人脸识别,对人脸信息的采集、使用才有了合法性基础。部分小区物业强制要求居民录入人脸信息,并将人脸识别作为出入小区的唯一验证方式,这种行为违反告知同意原则。小区物业不能以智能化管理为由,侵害居民人格权益。
物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式,不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的,人民法院依法予以支持。
律师补充:
人脸信息的处理包括人脸信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的,人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为:
(一)在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析;
(二)未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围;
(三)基于个人同意处理人脸信息的,未征得自然人或者其监护人的单独同意,或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意;
(四)违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等;
(五)未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全,致使人脸信息泄露、篡改、丢失;
(六)违反法律、行政法规的规定或者双方的约定,向他人提供人脸信息;
(七)违背公序良俗处理人脸信息;
(八)违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》
第十条
物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式,不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的,人民法院依法予以支持。
物业服务企业或者其他建筑物管理人存在本规定第二条规定的情形,当事人请求物业服务企业或者其他建筑物管理人承担侵权责任的,人民法院依法予以支持。
-
小区物业不能强制业主人脸识别
194人看过
-
小区物业限制业主进出是否违反法律?
250人看过
-
物业能否强制要求进行核酸检测?
181人看过
-
小区烧烤活动进行中,物业是否有权制止?
414人看过
-
物业是否有权在老小区强制收取管理费?
285人看过
-
小区物业是否可以限制业主进入车辆?
302人看过
小区物业是指物业公司或物业管理单位,负责管理小区的公共设施、环境、安全等事项,为小区业主或住户提供各种服务。 物业管理的内容包括:物业的维修和养护、环境卫生、公共秩序、消防、园林绿化、房屋征收等。小区物业的职责包括确保小区内的各种设施正常运... 更多>
-
小区物业有权利限制业主车辆进出吗澳门在线咨询 2024-05-06小区物业没有权利限制业主车辆进出。因为建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库由业主购买或者承租的,属于业主所有。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。业主对停车位有任意占有、使用、收益、处分的权利。
-
-
侵害公众人物的侵权构成侵权吗,侵害公众人物所有权是否构成侵权?辽宁在线咨询 2022-03-061、行为人客观上存在损害他人名誉的事实,并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格,毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行,也可以以行为方式进行。 2、行为人主观上有过错。从法理上讲,对于公众人物提起的名誉侵权之诉,在主观过错方面的考察,应当以行为人是否具有实际恶意为标准,没有实际恶意的行为,即使确实损害了公众人物的名誉,也不应认定为侵权。这种过错
-
计生站强制结扎是否构成侵权香港在线咨询 2022-02-231、计生站往往属于事业单位,是可以承担独立的民事责任的;2、强行对妇女进行结扎手术,该项结扎是否有政府或者相关部门的行政许可,如果没有,属于侵权行为;3、作为受害者维权的难度是很大的,因为侵权行为发生在23年以前,后果发生在23年以后。作为受害者乙方需要证明以下事项1)该行为属于非法的,即使合法,手段也是暴力的,需要找到证据,哪怕是物证认证书证都可以;2)需要证明该侵权行为的主体是该乡计生站;3)
-
小区门禁刷脸是否侵犯肖像权北京在线咨询 2023-03-09小区门禁刷脸不侵犯肖像权。因为小区门禁刷脸是经过本人同意,并且不是以营利为目的的适用本人的肖像权。 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。