委托执行的条件

(一)被执行人或被执行财产的所在地在受理执行法院辖区以外，或者被执行人、执行标的物属专门法院管辖的

只有被执行人住所地或被执行财产所在地在“外地”的，方可进行委托执行;如果在受理执行法院的辖区内，就无必要也不得委托执行。委托的情形主要有：

1、委托被执行人住所地人民法院执行

在案件诉讼程序中，因案件的管辖规定，有些外地当事人到本地参加诉讼。案件审结后，如果外地当事人有必须履行的义务，在执行过程中，本地人民法院可以委托被执行人住所地人民法院代为执行。

2、委托被执行财产所在地人民法院执行

笔者认为，这种委托有两种情况：一是被执行人是本地人，由于外出经商办企业等各种原因，主要财产在外地，本地无财产可供执行。在这种情况下，本地人民法院可委托被执行财产所在地人民法院执行;二是被执行人是外地人，外地人在住所地又无财产可供执行，但有财产在第三处。在这种情况下，可以直接委托财产所在地的人民法院执行。

3、委托执行的案件，可以是被执行人住所地和被执行财产都在外地的案件，也可以是部分被执行人在外地或者部分财产在外地的案件，只要是需要对外地的被执行人或者被执行财产采取强制执行的，都可以委托执行。

此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》还对两种特殊情况作了规定：一是被执行人是军队企业的，可以委托其所在地的军事法院执行;二是执行标的物是船舶的，可以委托有关海事法院执行。

(二)本地法院已经立案受理

凡是需要委托外地法院执行的案件，本地法院必须已经立案受理。如果权利人未提出申请执行或者审判员未移送执行，本地法院尚未受理执行，不存在委托执行问题;即使权利人已提出申请或审判员已移送，还需经审理再决定是否受理，如果案件不符合执行立案条件的，未经审查就委托执行，就容易造成委托执行错误。

(三)本院执行确有困难

委托执行的目的是为了便于案件的执行，提高案件的执行效率，如果当地法院有便利的执行条件便不宜委托其他法院执行，否则便背离了委托执行的本来目的，失去了实际意义。实践中，被执行人住所地在本院辖区以外，但在本院辖区内有财产可供执行;被执行人住所地在本院辖区内并有财产足以执行，但在辖区外也有财产。在这些情况下，本院直接执行没有多大困难，而个别执行人员出于某种原因，或将案件推托出手，或为了庇护被执行人，或为了避免与被执行人伤人情面子，而将案件委托外地法院执行。如果将这类案件也允许委托外地法院执行，不仅不符合委托执行的立法精神，而且为个别执行人员实施不正之风行为创造了条件。