中音著协发函制止彩铃被诉不正当竞争终审胜诉-法师兄

中音著协发函制止彩铃被诉不正当竞争终审胜诉

来源：互联网时间： 2023-06-14 16:34:29 431 人看过

北京市第二中级人民法院对**龙乐文化艺术有限责任公司（以下简称**公司）与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）不正当竞争纠纷案作出终审判决，驳回**公司上诉，维持一审法院作出的音著协的维权发函行为不构成不正当竞争，驳回**公司诉讼请求的判决。**公司是一家电信增值业务内容提供商，该公司将拥有信息网络传播权的《天不下雨天不刮风》、《美人吟》两首歌曲提供给三稷、飞迅两公司，共同经营电话彩铃业务。后音著协分别向三稷公司、**公司发函，称该协会拥有上述两首歌曲的著作权，两公司使用上述歌曲构成侵权。三稷公司、**公司收函后，暂停与**公司的合作。**公司认为，音著协的行为影响了该公司正常经营秩序，损害了该公司商业信用，属于不正当竞争行为，故起诉要求音著协停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失1元。

原审法院经审理认为，音著协作为音乐著作权集体管理组织的发函行为属于代表权利人主张权利的行为，并不违背有关法律规定，不构成不正当竞争，判决驳回**公司的诉讼请求。原审法院判决后，**公司不服，上诉至北京二中院。

北京二中院经审理认为，**公司与音著协虽具有同业竞争关系，但音著协的涉案发函行为不属经营行为，相关函件并未明确指向**公司，无损害**公司商誉的词语，没有排挤该公司、贬低该公司商业信誉的内容，不构成不正当竞争。

虽然涉案歌曲的词、曲作者与音著协所签订的合同中未就涉案歌曲的信息网络传播权的管理进行明确约定，但音著协依据该合同对涉案歌曲的网络使用进行了管理，涉案歌曲《天不下雨天不刮风》的词、曲作者亦收取了音著协收转的相关费用，故上诉人**公司关于音著协无权对涉案歌曲的网络传播权进行管理的主张，缺乏依据，本院不予支持，故作出上诉判决。

该案涉及作为音乐著作权集体管理组织的中国音乐著作权协会，争议的焦点主要在音著协与**公司是否具有同业竞争关系，音著协涉案维权发函行为是否属于经营行为，音著协是否有权管理涉案歌曲的信息网络传播权等诸多问题，案件的审理引起了相关行业和媒体的广泛关注。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
复制其它网站内容被诉不正当竞争

2010年8月，A网继两次起诉B网侵权之后，再次以不正当竞争为由将B网告上法庭，要求B网在其首页明显位置公开赔礼道歉，并赔偿A网经济损失人民币900万元。A网表示，自2003年创建以来，其为提高网站知名度，丰富网站内容，增加用户黏性付出了巨大的时间、精力和资金。目前，A网中的商户介绍和用户点评已经成为广大消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并进而为原告取得了良好的社会效益和经济效益。而被告B网与A网在受众人群、盈利模式、经营范围、客户群落等方面完全重合，构成同业竞争。B网大量复制A网通过巨大时间精力和巨大投入积累的网站内容，获取不当的浏览量和竞争优势，属于明显的搭便车行为;其虚假宣传B网已成为中国最大的本地生活搜索服务提供商，也是最大、最全的生活信息网上平台。被告的上述宣传没有任何依据，属于虚假宣传。A网认为上述不正当竞争行为违反公认的商业道德，持续时间长，主观恶意大，给其造成巨大损失

2023-06-08

354人看过
正当竞争
限制不正当竞争协议书

为了保护公司拥有的各项信息的合法权益，维护和促进公司在行业中的地位和发展，并同时依法保护员工的合法权益。公司及员工双方当事人就员工在任职期间及离职以后保守公司技术秘密和其他商业机密的有关事宜，制定下列条款共同遵守：一、公司认为每一位员工均是公司的主人，为此公司将毫无保留地为每一位员工提供履行岗位职责的一切可能条件。二、双方确认，员工在_________公司任职期间，因履行职务或者主要是利用_________公司的物质技术条件、业务信息而产生的发明创造、技术秘密或其他商业信息，有关的知识产权均属于_________公司享有。三、_________公司可以在其业务范围内充分自由地利用这些发明创造、技术秘密或其他商业秘密，进行生产、经营或者向第三方转让。员工就依_________公司的要求，提供一切必要的信息和采取一切必要的行动，包括申请、注册、登记等，协助_________公司取得和行使有关的

2023-04-23

220人看过
保全
音著协胜诉获赔1.21万

曾有报道：未付版权费，就擅自在卡拉OK点歌播放系统中播放著作权人的20首音乐作品，为此盘龙区某某娱乐中心被中国音乐著作权协会(以下简称音著协)告上法庭，该案被称为昆明卡拉OK维权第一案。2月15日获悉，此案经过两审尘埃落定，音著协最终胜诉，获赔12100元。此案标志着昆明告别音像版权免费时代。音著协称，他们是经国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。两年前音著协发现盘龙区某某娱乐中心未经许可，在其经营场所的点歌系统营业性播放音著协管理的音乐作品《渴望》、《少年壮志不言愁》、《好人一生平安》、《小芳》、《一封家书》、《走四方》、《大海啊故乡》、《花房姑娘》、《不是我不明白》等20首歌曲，侵犯了音著协享有的著作权。2009年9月11日，音著协申请昆明市中衡公证处保全到某某娱乐中心点歌系统中存有上述涉案的20首歌曲，并对上述歌曲的播放画面全程录像。昆明中衡公证处

2023-06-08

215人看过
正当竞争
“宅急送”引发的不正当竞争之诉

1997年8月，北京双臣一城公司取得“猴子”图形加“宅急送”文字组合商标注册并将此作为该公司标识使用在快递服务中，但其在商标中明确表示“宅急送”放弃专用权。此后，双臣一城公司于1999年5月和12月分别注册了域名“zjs.com.cn”和“哪吒”图形商标，并于2003年9月更名为**宅急送公司。与此同时，成立于1995年4月28日的**迪邦快递有限公司于1997年起在其快递单票样上使用了“宅急送”字样和“哪吒”图形标识，此后又在1999年出版的上海大黄页广告中使用了“宅急送”字样和“哪吒”图形标识。该公司于2003年10月13日更名为****宅急送公司。**宅急送公司认为，其为“宅急送”商号的创始人和合法拥有者，但****宅急送公司申请注册了与“宅急送”相关的中文域名及通用网址，使用“哪吒”图形和“宅急送”文字，作引人误解的宣传，侵犯了其所享有的商标专用权和商号、域名等权益，构成不正当竞争

2023-06-14

76人看过

正当竞争
屏蔽广告引发不正当竞争之诉

互联网企业之间的混战2014年亮点频出。奇虎360与腾讯之间长达4年的纠葛终在2015年到来之前尘埃落定，毫无悬念地成为互联网反不正当竞争第一案。以不正当竞争为由诉至法院的案例今年是一个接一个。爱奇艺、乐视、优酷网、金山等业内大佬均被卷入。不正当竞争使得互联网变成了硝烟弥漫的战场。法院受理的涉网的不正当竞争诉讼逐年攀升，诉讼标的额亦屡创新高，花样翻新变化快给不正当竞争行为的认定带来了新的难题。中国政法大学教授张X在接受采访时说。过滤视频广告被认定违法中国是全球最大的互联网市场。来自中国互联网络信息中心CNNIC数据显示，中国是全球最大的互联网用户市场，全球占比40%。这块极具诱惑力的大蛋糕，也引得围绕其展开的竞争日趋激烈。仅2014年，就发生了数起引起业内极大关注的反不正当竞争案例。而其中，尤以屏蔽广告引发的案例居多。爱奇艺因乐视开发的飞视电视浏览器尽数屏蔽其广告行为，以不正当竞争为由起诉

2023-06-09

181人看过
正当竞争
不正当竞争可以发起侵权之诉吗

1、经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，属于侵权行为，受害人起诉主张赔偿时，可以提起侵权之诉。2、法律依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《民事案件案由规定》十五、不正当竞争纠纷160、侵害商业秘密纠纷

2023-08-17

209人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
正当竞争
登喜路公司维权一审胜诉登喜世家构成不正当竞争

因认为侵犯自己商标权并构成不正当竞争，**弗雷德?邓*尔（登喜路）公司将广州市**世家皮具有限公司、**世贸商城管理有限公司一并告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院一审认定二被告均构成侵犯商标权和不正当竞争，判决**世家公司停止侵权，在《中国工商报》上发表声明、消除影响并赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用近11万元，被告**世贸公司停止侵权，赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用4000元。原告**路公司起诉称，“dnhill登喜路”品牌在国内外享有较高知名度。自1984年起，原告先后注册了“登喜路”和“dnhill”等文字、图形及文字图形组合商标。被告**世家公司未经许可，在其生产、销售的与原告涉案注册商标核定使用商品类别相同的商品上，使用与原告“dnhill”文字商标和“d”图文组合商标标相同或者极为近似的“denghaoli”和“d”商标标识，构成对其涉案上述注册商标专

2023-05-03

167人看过

正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过
正当竞争
抖音起诉百度,互联网不正当竞争怎么认定

抖音起诉百-度,互联网不正当竞争怎么认定抖音起诉百-度,互联网不正当竞争主要是有以下几点：一、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体，而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体，后者包括非法经营者和政府及其所属部门。二、存在不正当竞争行为。三、损害了其他经营者的合法权益。四、行为主体存在主观过错。不正当竞争行为的表现形式(1)混淆行为行为1、假冒他人注册商标;2、与知名商品相混淆;擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是他人的商品;3、擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品;4、在商品上伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。(2)公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为1

2023-05-30

385人看过
正当竞争
被他人恶意诉不正当竞争怎么办

恶意投诉是指投诉人为达到其不可告人的目的，不惜颠倒是非，捏造事实，向有关部门反映不实的内容和不存在的问题。投诉本来是消费者维护自身合法权益的正当行为，但恶意投诉就是侵犯商家的名誉权的行为，如果是竞争对手的恶意投诉，对方的行为属于不正当竞争行为，商家可以对方违反反不正当竞争法的规定向人民法院起诉，要求对方赔偿损失，赔礼道歉、消除影响，恢复名誉；如果是消费者个人的恶意投诉，造成商家名义受损，商家可以起诉对方侵犯名誉权。一、不正当竞争行为有哪些《反不正当竞争法》规定了下列11种不正当竞争行为：（1）虚假宣传行为，是指经营者利用广告或其他方法对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的行为。（2）虚假标识行为。即经营者采用假冒他人注册商标；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，使用与其相近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆的；擅自使用他人的企业名

2023-03-28

95人看过
网络侵权
罕见不正当竞争网络侵权案终审ぇ

新华网沈阳12月1日电（记者范春生）辽宁省高级人民法院日前通报，该省一起因不正当竞争而引发的罕见网络侵权案已审理终结，充当黑客的沈阳一家数码影像公司在盗用竞争对手ＱＱ号后，通过连续攻击，造成对方数万份客户文件被删除。受害方因此终审获赔20万元。今年71岁的何长春是沈阳市和平区大隆图片社业主,一直从事扩印、照相及相关服务。2004年，大隆图片社的员工在互联网上申请了ＱＱ号，通过ＱＱ号接收客户传送的图片，与客户进行业务联系。2005年4月20日，大隆图片社与沈阳易盟信息技术有限公司签订了ＦＴＰ磁盘租赁协议，由该公司向其提供ＦＴＰ磁盘租赁业务。客户则通过ＦＴＰ将需要加工、制作的图片传送给大隆图片社。2005年8月,大隆图片社发现客户发送的网传图片丢失、损坏，ＱＱ密码被盗，ＱＱ被冒用。易盟公司在监管中也发现大隆图片社租赁的ＦＴＰ磁盘被非法入侵，恶意删除、上传数据。9月23日，大隆图片社向警方报案。

2023-04-24

191人看过

正当竞争
“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争，不正当竞争如何认定

一、茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争，不正当竞争如何认定自茶颜观色起诉茶颜悦色商标侵权后，这两家仅有一字之差的奶茶品牌之间的战火并未熄灭。1月5日，在长沙市天心区人民法院，茶颜悦色与茶颜观色再一次对簿公堂，这一次是茶颜悦色起诉茶颜观色，认为对方存在不正当竞争。一家位于长沙南门口、已经关店的茶颜观色奶茶店也成了被告之一，被索赔70万元。茶颜悦色认为，茶颜观色不仅在宣传中使用了模仿茶颜悦色的仕女图、文案、标语，门店里也使用了模仿茶颜悦色的店内装潢。观色商标早于悦色的宣传，更是让公众误认为悦色才是抄袭者，损害了商誉。此次庭审持续了4多个小时，当庭未宣判。二、不正当竞争如何认定1、混淆交易行为——造假经营者在市场经营活动中，客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段，如假冒他人注册商标、企业名称，仿冒国家名优标志，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，伪造产地名称等。2、商业贿赂行为——回

2023-03-16

236人看过
正当竞争
搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在

近日，北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉一案做出了一审判决，法院认定搜狗浏览器并不存在所谓的漏洞。360的行为严重损害了搜狗及其产品服务的商誉，判决360赔偿搜狗30万元，并且360需连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明，以消除对搜狗的不利影响。案件的导火索是360安全卫士在未经证实的情况下，以搜狗浏览器存在漏洞、会导致信息泄露为由，连续通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段，大范围地向用户报告虚假的消息，恐吓用户。此事件最终被法律裁定为是一起构成不正当竞争的恶劣造谣事件。

2023-04-24

212人看过