“双规”期间自首的认定问题-法师兄

“双规”期间自首的认定问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 11:55:08 274 人看过

行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。

有的认为这种行为仍然符合自首的成立条件，应当认定为自首；有的认为这种行为刑法和司法解释都没有明确规定，不应当认定为自首；还有的则认为纪委的“双规”措施相当于司法机关的强制措施，在某种程度上甚至更为严厉，因此，行为人在“双规”期间如实供述的罪行与纪委所掌握的罪行不是同种罪行的，应当以余罪自首论，如果供述的是同种罪行，则不应当以自首论。江苏省《关于职务犯罪中自首认定相关问题会议纪要》认为，纪检、监察、检察机关尚未发觉行为人的犯罪事实，仅因形迹可疑或调查取证需要，找行为人教育、盘问或取证，行为人如实交待自己犯罪事实的，应视为自首。

纪检、监察、检察机关已经发觉行为人的犯罪事实，行为人如实交待自己的犯罪事实，交待的事实与纪检、监察、检察机关学制的事实性质相同的，不应视为自首；性质不同的，应视为自首。

实践中，纪委在查处案件时，有可能已经掌握了一定的犯罪线索和证据，基本上可以认定行为人实施了犯罪行为。纪委在对行为人查问核实并作出党纪政纪处分后，即将案件移交司法机关处理。由于行为人的犯罪事实已为纪委所掌握，行为人又是一般性地承认纪委所指证的犯罪事实，并未供述新的犯罪事实的，所以只能算是坦白，不能认定为自首。

实践中还有这样一种情况，即当纪委发现所查处的特定案件有可能构成重大犯罪时，往往会同公安、检察等司法机关对案件展开调查，当对行为人适用司法强制措施后，行为人被迫承认犯罪事实的，则不应认定为自首。

行政执法机关移交案件中如何认定自首？我认为行政执法机关在执法过程中发现的刑事案件，已经掌握基本犯罪事实，从而移交司法机关的，可参照江苏省《关于职务犯罪中自首认定相关问题会议纪要》的精神，不应认定为自首。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多双规相关文章

自首
认定自首都有哪些常见问题

一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、双规期间供述罪行符合自首的成立条件。2、“双规”不属于司法机关的强制措施。二、劳动教养期间供述罪行的，能否成立自首行为人在劳动教养期间供述本人罪行的，包括对劳动教养原因的事实作出重大更正和补充，以致有适用刑罚必要的，都应认定为自首。三、翻供后，能否成立自首司法机关还得耗费大量的人力、物力、财力去挖掘搜集其他证据来证明行为人犯罪的成立，因而自首的客观效果亦不复存在。鉴于行为人先前的供述行为没有保持必要的延续性，其积极效果已被其后的翻供行为所抵销，因此，自然就没有适用自首的余地。四、供述同种罪行的，能否成立余罪自首被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以余罪自首论；属同种罪行的，则以坦白论。五、“形迹可疑”型自首的

2023-06-18

91人看过
自首
关于自首情节中“自动投案”的认定问题

自首是本文论述三个量刑情节中最为重要、最为复杂也是实务中遇到疑难问题较多的情节。除《刑法》规定外，在司法解释方面就自首作出专门解释的，分别有最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（下称《具体意见》）、《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》（下称《批复》）、最高人民法院与最高人民检察院共同发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（下称《若干意见》）。可见，认定自首情节的法律及司法解释已相对完善、规范。综合上述有关司法解释的规定，司法实务中有12种情形可认定为自首的“自动投案”，具体如下：1、犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案的；2、犯罪嫌疑人因病、伤残或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者以信电投案的；3、罪行未被司法机关发觉，仅因形迹

2023-08-17

286人看过
双规
“双规”期间主动交待犯罪事实的行为能否认定为自首

司法实践中，常见一种犯罪嫌疑人在移送司法机关处理前，先由纪律检查部门对其采取双规。在双规期间，犯罪嫌疑人主动交代了自己的罪行。此种情形能否以自首认定，实践中有不同的认识不，笔者认为应当对此认真加以讨论。有人认为，双规虽然不是刑事诉讼法所规定的五种强制措施之一，但具有一定程度的限制和剥夺人身自由的特征，将双规视为准强制措施。被双规的人能否以自首认定，应视不同情况而定：能如实交代纪委尚未掌握的其它犯罪事实的，应当认定为自首；经教育后能如实交代犯罪事实的，为有利于促使其改过自新，也应当认定为自首；在出示有关证据后被迫交代犯罪事实的不能以自首认定。也有人认为，纪检部门的双规，实际是行使司法机关的职权。被双规，应当认为其犯罪事实已被发觉并被采取了强制措施，因此，只要其交代的不是新的犯罪事实，都不应认定为自首；只有交代新的犯罪事实的，才能认定为自首。笔者认为，双规是纪检部门依据党内有关规定对违反党纪的

2023-06-11

316人看过
自首
自首犯罪刑期问题

故意杀人自首的可以从轻或减轻处罚，但非绝对，依照《中华人民共和国刑法》的规定，故意杀人坐牢的基础判刑为处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑内，结合自首这类可以减轻情节之外，还需要考虑故意杀人者的年龄是否达到了刑事责任年龄，有无成为故意杀人罪的主体的资格、是否应当减刑，最终做出决定。故意伤害自首要如何认定在故意伤害他人后，自首的认定：故意伤害他人后，自首的认定应从以下两个方面入手：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者犯罪嫌疑人未被讯问或者采取强制措施的，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

2023-06-30

83人看过

双规
“双规”时的交代能否认定成为自首

当前司法实践中，存在着一个困扰司法机关的突出问题，就是“双规”期间，犯罪嫌疑人、被告人向纪检监察机关投案、交代的行为能否认定为自首?要准确地分析这个问题，我们必须首先分析“双规”与自首的性质。“双规”是指有违法犯罪嫌疑的党员或国家机关工作人员，在纪检监察机关指定地点、指定时间内交代问题的一种组织措施。《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第28条规定：“凡是知道案件情况的组织和个人都有提供证据的义务。调查组有权按照规定程序，采取以下措施调查取证，有关组织和个人必须如实提供证据，不得拒绝和阻挠……(三)要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明。”《行政监察法》第20条也有类似规定。而自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。自首可以分为一般自首和特别自首

2023-06-02

263人看过
自首
贪污贿赂案件中自首认定问题

一、“自动投案”的认定“自动投案”是成立自首的重要条件，在办理贪污贿赂案件的司法实践中，主要应把握立案前几种归案情况的认定。侦查机关根据案件来源，虽然认为嫌疑人可能构成犯罪，但出于成案率、起诉率、有罪判决率等问题的考虑，普遍存在不破不立的现象。立案前对于嫌疑人来说，尚未进入刑事诉讼程序，不存在讯问，也不允许采取强制措施，嫌疑人在这种情况下到案，一般应认定为自动投案，如能交待自已罪行，不论犯罪事实是否被发觉，应认定为自首。侦查机关一般通过以下形式让其到案。(一)直接通知。侦查机关口头或者电话通知嫌疑人到案，这种情况，不论是否告知“审查”内容，只要不是以与案件无关的方法“欺骗”其到案，笔者认为这种归案符合《解释》第一条的规定，符合自首的立法本意，因为“通知”不具有强制性，嫌疑人完全有条件回避，甚至可以逃之夭夭，所以这种归案具有主动性、自愿性，可以认定为“自动投案”，进而如实供述可以认定为自首。

2023-06-02

148人看过
自首
有关自首犯认定及法律适用的问题

自首的认定如下：1、犯罪人供述的必须是自己的罪行，如果供述的是与自己无关的他人的罪行，那是检举而不是自首。2、犯罪人供述的必须是自己的全部罪行，不能有任何隐瞒。全部罪行是指犯罪人的主要犯罪事实，而不是犯罪过程的细节。3、犯罪人供述罪行的方式是多种多样的，可以是口头的，也可以是书面的，或者其他方式，只要是如实供述全部罪行，一般可以成立自首。行贿罪自首自首的如何认定行贿罪认定自首的情形：1、被告人主动投案后供述了主要案件事实，是自首；2、受贿人告发行贿人有行贿事实，侦查机关对行贿人采取强制措施前，犯罪嫌疑人经司法机关说服、教育后如实供述自己的罪行，认定为自首；3、行贿人在被侦查机关采取强制措施之后，如实供述侦查机关尚未掌握的行贿事实也可认定为自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，

2023-07-08

384人看过
自首
自首的特殊问题

在犯罪自首制度中，我国司法理论实践认为单位也可以成为自首的主体。2009年最高人民法院和最高人民检察院颁布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定：单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。一则案例中自首与立功的认定问题［摘要］本文通过一则盗窃被逮捕，在押期间，如实交到了自己的盗窃犯罪事实，当侦查人员问其有无检举揭发其他人犯罪时，宋某揭发了卢某、朱某对其进行强奸的犯罪事实，对宋某应认

2023-08-18

446人看过

双规
“双规”期间供述罪行的，能否成立自首?

行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。有的认为这种行为仍然符合自首的成立条件，应当认定为自首;有的认为这种行为刑法和司法解释都没有明确规定，不应当认定为自首;还有的则认为纪委的“双规”措施相当于司法机关的强制措施，在某种程度上甚至更为严厉，因此，行为人在“双规”期间如实供述的罪行与纪委所掌握的罪行不是同种罪行的，应当以余罪自首论，如果供述的是同种罪行，则不应当以自首论。笔者认为，对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、这种行为符合自首的成立条件。根据刑法第67条的规定，要成立自首，必须具备两个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。其中，自动投案是如实供述罪行的前提，如实供述罪行是成立自首的关键。因此，“如实供述”应

2023-03-08

402人看过
笔录
自认规则存在的问题

(一)未明确规定自认形成的前提条件立法上没有明确规定自认形成的前提条件，缺乏自认的外在具体化形式程序正义理论的基本要求来讲，任何一方民事诉讼当事人在作出可能导致自己败诉并且包含其自己的处分权利的自认前，都有权利获得明确的警示，并且对当事人自己自认造成的后果进行衡量做出决定的权利，民事诉讼立法上应该禁止当事人通过证据的突然袭击获取利益，只有当事人自认的前提程序上的条件完全具备时，因为自认而造成的不利后果才能取得程序上正当的依据，才具备程序正义的要求。而在司法实践中，由于没有明确规定自认形成的具体前提条件，民事诉讼当事人在法庭审理的过程中经常无意识地变成了自认，而当对方当事人主张这一自认时，就没有任何准备而进人被动的状态。另外，由于我国关于自认规则的规定中仅原则性地规定了庭审中自认的内涵及后果，而对自认的外在表现形式没有作出明确规定，只是把自认的内容包括在庭审笔录的记载中，这种做法既为民事诉讼

2023-04-25

493人看过
自首
自首认定的时间范围

自首是当事人犯罪后、归案前这一特定时间段内的具有自首价值的行为。当事人投案后如实供述犯罪事实，自首行为即告完成。认定自首，应当以犯罪后、归案前这一时间段内当事人自首的行为为依据，而不是以归案之后的其他行为为依据。因此，当事人在自首行为完成以后的翻供行为，不能改变其先前的自首行为的性质。一、能够认定为自首的情形1、自动投案。所谓自动投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被动归案之前，自行投于有关机关或个人，承认自己实施了犯罪，并自愿处于所投机关或个人的控制之下，等候交代犯罪事实，并最终接受国家的审理和裁判的行为。2、如实供述自己的罪行。犯罪分子自动投案以后，只有如实供述自己的罪行，才能足以证明其具有真诚悔罪的表现。所以，能否如实供述自己的罪行是自首成立的一个重要条件。二、自首之后又翻供如何处理通常认为，自首以认罪为必要，司法解释也规定，一审判决前翻供的，不能认定自首。这些观点和规定，未免过于简单化。

2023-03-10

231人看过
自首
自首在交通肇事罪中的认定问题研究。

交通肇事罪的自首认定，具体如下：1、交通事故发生后，犯罪嫌疑人保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告；2、交通肇事逃逸后，犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行。《中华人民共和国刑法》规定，自动投案，如实供述自己罪行的，自首。对自首的罪犯，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的，应当自首。犯罪嫌疑人虽然没有前两款规定的自首情节，但如果如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因为如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果，可以减轻处罚。共同犯罪的自首如何认定在我国刑法中，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪是一种社会危害程度大于单独犯罪的犯罪形式。虽然，共同犯罪的自首和单独犯罪的自首都要符合一般自首的条件，既自动投案和如实供述自己的罪行。但由于共同犯罪的复杂性，在如何认定如实供述自己罪行的问

2023-07-07

108人看过

自首
"内脏自首罪行的定罪问题"

销赃行为可以按照掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的规定进行定罪处罚，具体的量刑处罚规定为：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。小伙被逼运毒190克，自首该怎么判小伙被逼运毒一百九十克，逃出来自首，应从轻或减轻处罚，如有免罪情节应给予减免。首先走私贩卖运输制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为，其次对于被利用、教唆、胁迫参加贩卖毒品犯罪活动的已满十四周岁不满十六周岁的人，一般可以不追究其刑事责任，最后毒品犯罪属于我国严重打击对象，社会危害性较大，所以判刑上可能会稍微侧重于有罪。运输毒品是行为犯，只要实施了运输行为，即为犯罪既遂，到公安主动投案并如实供述的，属于犯罪后的自首行为，而不是犯罪中止，自首的可从轻、减轻处

2023-08-14

265人看过
自首
试论余罪自首的认定及其相关问题的探讨

一、关于余罪自首的理论回顾。“余罪自首”不是新鲜的事，按理应是我国自首制度的传统内容。《唐律。例律》规定：“因问所骇之事，而别言余罪；亦如之。”我国革命法制史上便有“一罪既发觉，而自首未发觉余罪者，得减所首全罪之刑一等”之规定（《赣东北特区苏维埃暂行刑律》）。但是一九七九年刑法典对此不作规定，使之成为刑法学界与司法实践争议较多的一个问题。现行刑法为了弥补其不足，扩大自首范围，将被限制人身自由后交待未被发觉的罪行明确规定为“以自首论”。从而使在刑法学界长期有不同看法的“交待余罪”问题，终于有了明确的法律依据。为了更好地理解这个规定，现在我们简要地回顾一下刑法理论界对“交待余罪”的不同观点：（一）以埋白论：1、自动投案是成立自首必须具备的前提条件。这种情况不具备这一必要要件；2、主动交待自己的罪行是自首行为的一个重要特征，而在押犯或正在服刑的罪犯交待未被恨觉的余罪是出于作贼心虚，是被动交待；3

2023-06-11

225人看过

换一批

#强制措施

北京

律师推荐

查看全部律师

#强制措施知识导航

刑事诉讼知识频道

展开

#双规