一、保险公司贴膜赔不赔钱

在众多情况中，汽车贴膜所发生的损失往往无法从保险公司获得理赔，唯有当被投保人额外购置了相应设备险时才有可能实现赔偿。之所以出现这种现象，主要与保险公司的责任范畴有关。保险公司提供的保险服务旨在保障车辆原有的设备损失，而对后续加装的附属设备或设施则视作附加部分，保险公司并不对此类损失负有责任。

同时需要指出的是，若该损失责任应归属对方，那么保险公司只会承担对方在其保险责任范围之内的损失额度，至于超出此范围之外的损失，则将由事故责任方自行负担。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十六条

未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。

投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。

第十七条

具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

二、保险公司代为追偿能追回来吗

保险公司实施代为求偿策略能否顺利达成并非必然之事。代为求偿乃是指当第三方应当承担补偿义务时，保险公司先期提供相应的补偿金额，同时依法享有受害者提出赔偿请求之权利，继而向责任方进行追偿的过程。保险公司行使代位求偿之权益源于法律法规之明确规定，若追偿所得款项超出补偿额度，则超出部分将归属被保险人所有。然则，法律规范仅仅规定承担支付保险理赔金的主体具有代位求偿的权利，却并未强制规定责任方必须支付相关赔偿款项。因此，尽管保险公司所付之赔偿款可能无法全额收回，但这并不标志着代位求偿必定无法成功实现。

《民法典》第五百二十四条

债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。

债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。

汽车贴膜损毁之风险难以获得保险公司理赔，除非您已购买相应设备保险。在此情况下，保险公司仅对原始设备的损毁进行赔偿，而对于后加装的设备则被视为额外附加装置，并不在其承保范围之内。若事故责任在于第三方，保险公司将仅承担其所投保范围内的损失，而超过此范围的损失则需由责任方自行承担。