论上诉不加刑原则和具体内容-法师兄

论上诉不加刑原则和具体内容

来源：互联网时间： 2023-06-26 09:40:39 131 人看过

一、论上诉不加刑原则

诉不加刑原则是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则。

上诉不加刑的不加刑包括：

1.同种刑种不得在量上增加；

2.不得改变刑罚的执行方法；

3.不得在主刑上增加附加刑；

4，不得改判较重的刑种；

5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；

6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。

二、论上诉不加刑原则的具体内容

论上诉不加刑原则的具体内容如下：

1.同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不能加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案其他被告人的刑罚，不得加重共同犯罪中未提出上诉的被告人的刑罚；

2.原判认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚或者对刑罚执行产生不利影响；

3.原判认定的罪数不当的，可以改变罪数，并调整刑罚，但不得加重决定执行的刑罚或者对刑罚执行产生不利影响；

4.原判对被告人判处缓刑的，不得撤销缓刑或延长缓刑考验期。

三、上诉不加刑原则的适用

上诉不加刑原则的适用如下：

1.上诉不加刑原则的确立：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

2.上诉不加刑原则适用的条件和程序：首先，由被告人独立提起，或者他的代理人、辩护人提起，或者检察官为被告人利益提起上诉的案件；其次，在审判程序适用上，根据我国四级两审终审制的审判制度，在我国是指审刑事二审制度中适用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多上诉不加刑相关文章

上诉不加刑
上诉不加刑原则并非绝对

但是对于人民检察院提出抗诉的案件，或者自诉人和他的法定代理人提出上诉的案件，不论被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属是否同时提出上诉，均不受上诉不加刑原则的限制。也就是说，第二审人民法院经过审理，对案件进行全面审查，如果认为原判决确属过轻，需要改判的，则可以作出比原判决重的刑罚。这里人民检察院提出的抗诉，有两个来源：一是人民检察院认为人民法院第一审的判决确实有错误，处刑极轻提出的上诉，二是被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决，请求人民检察院提起抗诉，人民检察院经过审查后提起抗诉的案件。一、上诉不加刑原则的意义（一）上诉不加刑，有利于保障被告人充分行使辩护权，保障被告人的辩护权。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的核心，不仅在一审以前可以行使，而且在二审中仍然可以行使。被告人一方提出上诉的目的，是为了申明自己无罪或罪轻的理由，如果他们上诉后，二审法院不仅未减轻刑罚，反而加

2023-04-02

262人看过
合同内容
签订合同的五大原则具体内容

(1)平等原则合同当事人的法律地位一律平等。合同中的权利义务对等。合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。(2)自愿原则当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。自愿原则是贯彻合同活动的全过程的，包括：第一，订不订立合同自愿，当事人依自己意愿自主决定是否签订合同;第二，与谁订合同自愿，在签订合同时，有权选择对方当事人;第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定;第四，在合同履行过程中，当事人可以协议补充、协议变更有关内容;第五，双方也可以协议解除合同;第六，可以约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。总之，只要不违背法律、行政法规强制性的规定，合同当事人有权自愿决定。当然，自愿也不是绝对的，不是想怎样就怎样，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。(3)公平原则平

2023-06-18

145人看过
商业秘密
行政许可公开原则的具体内容

行政许可的公开原则要求行政许可的事项、条件、标准、程序、费用和限额等应当公开，许可申请人享有查阅许可档案、了解许可标准、条件、程序、费用、限额和结果的权利，并且可以提出有关许可标准、条件和程序的意见。行政许可的公开原则要求行政许可的事项、条件、标准、程序、费用和限额等应当公开，许可申请人享有查阅许可档案、了解许可标准、条件、程序、费用、限额和结果的权利，并且可以提出有关许可标准、条件和程序的意见。通过政府活动的公开化来实现公民的了解权、知情权和监督权，调动公民的积极性。行政许可公开原则的内容行政许可标准化原则是行政许可管理中的重要内容，旨在通过标准化的理念、方法和技术，对行政许可的事项内容、管理行为、审批过程和评价手段等一般规律和通用要素进行规范化，形成可供共同使用和重复使用的标准。具体来说，行政许可标准化原则应遵循以下原则：1. 合法合规原则：行政许可标准化应当遵

2023-09-18

52人看过
刑事诉讼法
分析刑诉法中有关复印件取证原则的具体内容

刑诉法关于复印件的取证原则是：审判机关取证原则；最佳证据规则；非法言词证据排除原则；．口供补强规则；证人作证规则；认证规则。也可以申请人民检察院，人民法院帮助其收集证据，法律另有其他规定的应到依照其规定。刑诉法修改的原则刑事诉讼法的基本原则是刑事诉讼法确立的基本法律规范，反映了刑事诉讼的客观规律和基本要求，它与刑事诉讼的目的和任务紧密相连，是指导人们实现刑事诉讼惩罚犯罪、保障人权价值目标的重要保证。（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使《刑事诉讼法》第3条规定：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责；检察、批准逮捕、检察机关直接受理案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责；审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。（二）人民法院、人民检察院依法

2023-07-05

369人看过

上诉不加刑
上诉不加刑原则的价值分析

一、什么是上诉不加刑原则上诉不加刑原则是指第二审人民法院在审判仅有被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件时，不得加重被告人刑罚的一项审判原则。但如果人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，则不受该原则的限制。二、上诉不加刑原则的价值分析(一)上诉不加刑，有利于保障被告人充分行使辩护权，保障被告人的辩护权。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的核心，不仅在一审以前可以行使，而且在二审中仍然可以行使。被告人一方提出上诉的目的，是为了申明自己无罪或罪轻的理由，如果他们上诉后，二审法院不仅未减轻刑罚，反而加重了刑罚，就必然会增加被告人一方对上诉的思想顾虑，在客观上限制被告人行使上诉权。因上诉权是其辩护权的重要内容，实行上诉不加刑的原则，就可以消除被告人担心加重处罚而不敢提出上诉的顾虑，敢于依法上诉，充分行使宪法和法律赋予的辩护权。而且他的法定代理人、辩护人和近亲属也不必担心加重被告人的处

2023-06-11

61人看过
上诉不加刑
上诉不加刑原则的尴尬境地

上诉不加刑原则因其体现了对被告人的关怀和宣示正义的独立价值，而走进世界绝大多数国家的刑事诉讼法。我国刑诉法第190条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。最高法院关于执行《刑事诉讼法若干问题的解释》第257条规定，对于事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。由以上规定可以看出，被告人的上诉不加刑的权利受到几个方面的威胁：一是检察院的抗诉或自诉人的上诉;二是发回重审后加刑;三是通过审判监督程序重新审判后加刑。这样一来，尽管刑事诉讼法已经规定了上诉不加刑原则，但通

2023-06-11

392人看过
附加刑
"附加刑的具体内容是什么?"

根据我国《刑法》的规定，附加刑包括四种，分别是罚金、剥夺政治权利、没收财产和驱逐出境。附加刑是补充主刑适用的刑罚方法，可以附加主刑适用，也可以单独适用。在附加适用时，可以同时适用两个以上的附加刑。我国的刑事处罚可以分为主刑与附加刑。根据我国《刑法》的规定，附加刑包括四种，分别是罚金、剥夺政治权利、没收财产和驱逐出境。附加刑是补充主刑适用的刑罚方法，可以附加主刑适用，也可以单独适用。在附加适用时，可以同时适用两个以上的附加刑。我国的刑事处罚可以分为主刑与附加刑，而不管是主刑还是附加刑其中都是包括了具体的刑事处罚种类的。主刑与附加刑分别包括哪些种类？主刑和附加刑是刑法中两种不同类型的刑罚。主刑是从刑或附加刑的对称，只能独立适用的刑罚方法，包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。在主刑的执行中，适用范围最为广泛的应是“徒刑”的执行，分为有期徒刑和无期徒刑两种。而

2023-09-17

226人看过
限制竞争行为
经济合理原则具体包含哪些内容

经济合理原则主要包含内容有：①债务人履行债务应体现经济合理原则(保管人对入库仓储物变质时的处置)。②债务人应选择最具经济效益的履行方式。③选择合同履行期应符合经济合理原则的要求，如能否提前履行。④债务人提存标的物应符合经济合理原则。⑤合同转让应体现经济合理原则。合理分析原则及其优点合理分析原则是指经营者实施的某些反竞争的行为不被视为必然非法，而需要通过对经营者行为本身及其相关因素进行合理分析，以实质上是否具有损害有效竞争的效果，是否增进社会公共利益为判断标准，从整体上对经营者实施行为的反竞争效果和积极效果作出平衡和选择。具体而言，对某些限制竞争行为案件，反垄断主管机构或法院应具体地、仔细地考察和研究相关企业的行为目的、方式和后果，以判断该限制竞争行为的合理与否，如果经调研认为该限制竞争行为属于“不合理”地限制竞争，则该限制竞争行为构成违法而将被禁止;如果经调研认为该限制竞争行为属于“合理”

2023-06-14

139人看过

鉴定结论
司法鉴定独立性原则的具体内容

1、司法鉴定机构是相对独立司法鉴定机构要相对独立，社会鉴定机构必须是独立的法人组织，侦查机关内设的鉴定机构应当与侦查业务部门分离;鉴定人的活动，包括鉴定方案的制订、鉴定的实施、鉴定结论的出具、鉴定人出庭质证等必须独立进行，司法机关和鉴定机构负责人不得暗示或干预。2、鉴定人必须在鉴定机构执业鉴定人必须在鉴定机构执业，鉴定机构对鉴定实施日常管理，对鉴定人的活动应提供必要的条件和保障，但不能干预鉴定结论，不能要求或暗示鉴定人出具某种结论。鉴定活动不受机关、团体、社会组织和个人的非法干扰，诉讼当事人干扰鉴定活动也要承担相应的法律责任。3、鉴定机构之间平等独立司法鉴定机构之间是平等的、独立的，相互间无隶属关系，鉴定结论不受相互制约和影响，无服从与被服从关系(当前局部地区规定对鉴定结论实行“复核鉴定”与“二鉴终局制”等均与独立性原则相抵触)。一、司法鉴定什么时候进行鉴定机构爱理鉴定委托后，应该对受理的

2023-04-01

92人看过
刑事诉讼法
涉外刑事诉讼的原则内容

涉外案件的刑事诉讼(涉外刑事案件的诉讼)，是指中国司法机关处理涉外刑事案件的方式、方法和步骤，具体有哪些规定内容。1.适用中国刑事法律和信守国际条约相结合的原则。外交部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于1987年8月27日联合发布的《关于处理涉外案件若干问题的规定》指出：涉外案件应依照我国法律规定办理，以维护我国主权。同时亦应恪守我国参加和签订的多边或双边条约的有关规定。当国内法及其某些内部规定同我国所承担的条约义务发生冲突时，应适用国际条约的有关规定。最高人民法院《解释》第317条亦明确规定：中华人民共和国缔结或者参加的国际条约中有关于刑事诉讼程序具体规定的，适用该国际条约的规定。但是，我国声明保留的条款除外。2.外国籍犯罪嫌疑人、被告人享有中国法律规定的诉讼权利并承担诉讼义务的原则。我国刑事诉讼法第16条关于追究外国人刑事责任适用本法的规定以及第14条关于公安

2023-06-05

449人看过
婚姻自由
不告不理原则刑事诉讼具体有哪些

我国刑事诉讼法虽然没有明确规定不告不理的审判原则，但从其有关规定可以看出，如果没有人民检察院提起的公诉和自诉人提起的自诉，人民法院不得主动进行审判;对公诉和自诉没有指控的罪行和人员，人民法院也不得进行审判。一、公诉人是诉讼当事人吗？刑事案件分为公诉案件和自诉案件。人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。对于自诉案件进行审查后，按照不同情形分别处理。参与刑事案件诉讼程序的人员除了审判人员外还包括很多，比如公诉案件中的公诉人、自诉案件中的自诉人、被告人、辩护人，如果刑事犯罪涉及民事赔偿的话，还有附带民事诉讼的原告人、附带民事诉讼的被告人(此时的附带民事诉讼的被告人也就是刑事案件的被告人)、附带民事诉讼的诉讼代理人，另外还可能有证人、鉴定人员和翻译人员等等。我国刑事诉讼法明确规定刑事案件的当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼

2023-03-13

341人看过
罪刑相适应原则
上诉重审不加刑原则是否适用

一、第一种观点的一个重要依据是《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，第二百五十七条第一款第(五)项内容为：“对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。…”从该法条可得出以下结论：对于二审法院已认定事实清楚、证据充分的案件，应按照“上诉不加刑”的原则，不得通过重审对被告人加刑。而对于事实不清或者证据不足的案件，并未规定不可以通过重审程序加刑，因此，如一审判决量刑不当，二审法院可以裁定撤销原判，发回重审，由一审法院改判加刑。笔者认为该观点值得商榷，其理由并不充分。上述观点明显与“上诉不加刑”的立法目的相背离。事实不清或事实清楚并没有量化标准，其决定权在于二审法官。如果上述观点成立的话，将可能出现二审法院将各种案件均以事实不清、证据不足为由

2023-06-01

237人看过

上诉不加刑
如何正确认识上诉不加刑原则

如何看待和执行我国刑事诉讼法第190条关于上诉不加刑的规定，目前虽仍存在着不同的认识，我们认为在刑事诉讼中坚持上诉不加刑的原则，无论是从顺利完成刑事诉讼法的任务，还是从执行刑事诉讼的程序和上诉制度本身的要求来说，都是必要的。因而也是正确的。应从以下几点来认识上诉不加刑：一、它是切实执行上诉制度不可缺少的条件。设立上诉制度目的是为了通过上级法院的再次审理，纠正原判在定罪量刑上可能存在的错误。上诉包括被告方的上诉和控诉方的上诉。由于刑事诉讼最终是要解决是否和如何对被告人定罪量刑的问题，所以，充分听取被告方的上诉理论，对于上诉审法庭作出正确、全面的结论是极为重要的。上诉不加刑的意义就在于，可以使被告人消除思想顾虑，大胆申诉上诉理由。如果无上诉不加刑的法律保障，被告人会害怕上诉后被加刑而不敢行使上诉的权利，这样，势必使上诉制度流于形式，从而不利于通过两审终审来纠正错误，提高办案质量。二、它是被告人

2023-06-11

434人看过
上诉不加刑
同案上诉不加刑内容有哪些

上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，根据我国《刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。根据上述规定，上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件;或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。上诉不加刑的“不加刑”包括：同种刑种不得在量上增加;不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等;不得在主刑上增加附加刑;不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月;不得加重数罪并罚案件的宣告刑;6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗

2023-04-21

447人看过