开发商违规建房出售被判双倍退赔购房款-法师兄

开发商违规建房出售被判双倍退赔购房款

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-10 11:26:41 366 人看过

近日，安徽省阜阳市中级人民法院审结一起非法改变土地用途引发的纠纷案，终审判令撤销房屋买卖合同，由被告房地产开发公司双倍退赔购房款项。

原告李三石与被告房地产开发公司于2007年1月签订商品房买卖合同，购买被告商品房一套。后原告按合同约定支付了首付款。同年12月24日，被告公司发函给原告，告知将合同约定的土地使用权年限由原约定的70年变更为40年。由于被告公司预售给原告的房屋，系其将《建设工程规划许可证》审批为商业性用房的土地，擅自改变规划建起的住宅，今年1月，当地房地产管理部门依法撤销了该地块商品房预售许可证。李三石向法院提起诉讼，要求撤销双方签订的房屋买卖合同，由被告返还已付购房款，并承担一倍购房款的赔偿责任。

一审法院判决撤销双方签订的商品房买卖合同，返还原告已付购房款及利息，并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任。被告公司不服，以规划的改变是行政管理关系，未影响原告合同目的实现为理由提起上诉。终审法院驳回上诉，维持一审判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多房地产开发相关文章

商品房买卖
预售房涨价开发商违约被判赔偿

2013年3月26日，在瑞福祥公司开发的蓝月湾小区售楼部，根据置业顾问提供的置业计划书，韩女士签订了商品房销售签约意向书，预定了2号楼东二单元26层(顶层)西户的一套商品房。该房屋建筑面积96.7平方米，售价每平方米4165元，总价401885元，按揭优惠1%，一次性付清房款优惠2%，并赠送阁楼。韩女士当场缴纳了2万元定金。在缴纳首付款时，韩女士被告知，预售房面积缩减至82.18平方米，价格为一口价50万元。相比意向书约定的面积和价格，房价由每平方米4165元升至6084元，涨幅近2000元，房子身价上涨了十几万元。但瑞福祥公司坚称自己拥有最终解释权，房价随行就市，不存在违约行为。交涉未果，韩女士诉至法院，要求瑞福祥公司承担违约责任，双倍返还定金4万元，赔偿房价上涨损失16万元。一审法院判决瑞福祥公司承担违约责任，双倍返还定金4万元，酌定赔偿韩女士信赖利益损失6万元。瑞福祥公司不服，向许昌

2023-06-10

307人看过
抵押
开发商出售抵押房违规吗?

开发商出售已抵押房屋，但未告知买方，开发商行为构成欺诈，买方可以请求法院撤销合同，主张开发商返还房款、赔偿损失并支付不超过房屋价款一倍的赔偿。一、开发商逾期交房应承担哪些法律违约责任开发商逾期交房要承担的违约责任如下：1、按照合同约定继续履行合同，并按照合同约定延迟履行的违约金；2、如果买方催告三个月合理期限内，未交房，对方可以解除合同，开发商需返还房款，并赔偿造成的损失。根据《民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。二、开发商抵押房子后再出售,是诈骗吗?开发商将已经抵押的房屋再次出售，不构成诈骗。这是开发商取得银行贷款的普遍做法。虽然已经被国家政策和法律所禁止，但仅仅是商业

2023-02-25

188人看过
合同欺诈
商品房一女二嫁洛阳一开发商被判双倍赔偿

商品房一女二嫁洛阳一开发商被判双倍赔偿2008作者：高晋2008-10-30115727——中国法院网讯10月28日，河南省洛阳市中级人民法院对一起房屋买卖纠纷案件做出终审判决，驳回开发商的上诉请求，维持一审判决。判决开发公司返还购房者王女士房款本金39万余元及利息，并另行赔偿39万余元。王女士是一公司白领，事业有成，经过精挑细选，相中了本市繁华路段的一套面积147平方，总价款394826的商品房，2005年夏天，双方签订商品房预定合同后，王女士交5000元定金，并依约于9月21日前一次性交清房款，房地产公司出具了付款收据，并告诉王女士2006年10月31日就可以搬进新房！到了约定日期，王女士怎么也要不到房子，房地产公司也没有跟她签订商品房买卖合同。直到2007年7月，房地产公司竟然又以44万元的价格将王女士所买的房子卖给了其他人，多卖了近5万元。王女士非常气愤，以合同欺诈为由，请求法院依

2023-06-10

282人看过
合同欺诈
“一房二卖”惹火上身——洛阳一开发商被判双倍赔偿房款

本报洛阳10月28日电今天，河南省洛阳市中级人民法院对一起房屋买卖纠纷案件作出终审判决：驳回开发商的上诉，维持涧西区人民法院判令其返还购房者房款本金39万余元并另行赔偿39万余元的一审判决。王女士是一名公司白领，事业有成，2005年夏天经过精挑细选后相中了洛阳市繁华路段一套面积147平方米、总价款39万余元的商品房。与开发商签订商品房预订合同后，王女士先是预交了5000元定金，随后又于当年9月依约一次性交清房款。开发商出具了收据后，告诉王女士2006年10月底前就可以搬进新房。不料，交房日期到了以后，王女士怎么也要不到房子，直到2007年7月，开发商不但没有跟她签订正式的商品房买卖合同，竟然又以44万元的价格将王女士订购的房子卖给了他人，该价格高出王女士预订价近5万元。王女士非常气愤，以合同欺诈为由将开发商起诉到洛阳市涧西区人民法院，请求法院解除双方的商品房预订合同，判决开发商返还其已经支

2023-04-22

394人看过

有期徒刑
开发商违规动用预售房款？

开发商资金挪用情形严重的可能涉嫌违法犯罪。根据细则要求，在商品房项目竣工验收交付使用前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的工程施工进度款及法定税费的款项，不得挪作他用。开发商是不能随意使用预付款的，支付的预付款也是需要存入监管账户的，开发企业不得避开监管，自行直接收存购房人支付的商品房预售款，有质量问题的房子更不能用这个钱。开发商没有预售许可证要怎么办首先，根据《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。若购房者遇到这种情况，可根据具体条例进行合法维权。其次，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定

2023-07-07

495人看过
消费者
出售“串货”小灵通销售商被判双倍赔偿

9月3日，北京市通州区人民法院审结了一起“串货”小灵通引发买卖合同纠纷案，销售商北京市锐科通讯器材有限公司按小灵通价款双倍赔偿原告。2005年5月27日，原告张先生和同事刘先生一起到锐科公司购买了英华达（南京）科技有限公司生产的英华牌OK315小灵通一部，价格为520元。因购买小灵通手机号需提供身份证，张先生当时未带身份证，故借用刘先生的身份证购买了小灵通手机号，并由刘先生在小灵通业务入网登记单上签字。此后因该小灵通出现无信号、无法拨打及正常接听电话等问题，张先生分别于2005年9月2日和2006年4月24日两次将小灵通交至锐科公司维修。2006年5月11日，锐科公司通知其该小灵通已无法维修了，并让其取回了小灵通。张先生向锐科公司索要维修记录，未果。2006年5月17日其将该小灵通送至英华达（南京）科技有限公司在北京市通州区设立的维修中心维修，检验人员确认故障为“不识卡，偶尔不开机”，处理

2023-06-09

396人看过
合同无效
无预售许可证卖房房产商违约双倍返还购房款

案例介绍：近日，山东省泰安市泰山区人民法院一审审结一起未取得商品房预售许可证卖房导致合同解除的案件，判决被告泰安市某房地产开发有限公司返还王某购房款15万元及利息，并支付赔偿金15万元。法院审理查明，2006年11月24日，市民王某与泰安市某房地产开发有限公司签订了《订购商品营业房协议书》，购买其开发的一处建筑面积为85.6平方米的二层营业房，房价每平方米5000元，总金额42.8万元。约定于2007年6月底前交付使用。合同签订当天，原告向被告支付购房款15万元。但是此后被告一直未开工建设该营业房。2008年2月，原告提起诉讼，要求法院判令双方合同无效；被告返还购房款15万元及利息，并给予与所交房款同等数额的赔偿。庭审中，法院又查明被告所出售的该营业房无预（销）售许可证，其所提交的商品房预（销）售许可证并未包括该营业房。法院审理认为，被告出售给原告的商品房超出了许可证载明的范围，其行为违反

2023-06-10

300人看过
抵押
支付全价房款已售房被抵押开发商须加倍赔偿

沈阳市民周女士购买了某花园一处房产，支付了全价房款，却遭遇开发商将房屋私自抵押。经交涉开发商未给予解押，周女士一怒将开发商告上法庭。3月16日记者从市法院获悉，法院不但判了开发商退房款、支付利息，还判决开发商按房款的一倍赔偿周女士经济损失。新房变成开发商抵押房2006年4月21日，周女士购买了沈阳某花园房屋开发有限公司开发的位于于洪区白山路35号楼一处建筑面积79.9平方米房屋，销售单价2580元。在双方签订房屋预定书的同时，周女士交付购房款的30%即66140元。2007年7月30日，经双方协商，周女士换房到隔壁，购房首付款仍有效。2008年8月15日，双方签订商品房买卖合同，房屋总价款183700元，周女士交付购房余款122260元。签订合同后，开发商以该合同须进行备案为由将合同收回，双方再次签订房屋预定书。周女士后来了解到，开发商已将她购买的房屋在沈阳市房产局办理抵押，抵押时间为20

2023-06-10

53人看过

债权债务纠纷
开发商一房二卖买房人双倍获赔

开发商与买房人签订商品房买卖合同前后，分别将两间商铺卖给了他人。今天，重庆市綦江县人民法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，开发商返还买房人所交的购房款20万元，并按购房款赔偿20万元。2001年12月31日，重庆江北区的王星亚与开发商重庆市友通实业公司签订了商品房买卖合同，向友通公司购买了位于綦江县古南镇的建筑面积共100余平方米的两间商铺。合同特别约定，开发商保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。王星亚于当日向友通公司交购房款20万元。其实，王星亚购买的商铺中的一间，早在2001年9月已被友通公司卖给了他人。2003年3月24日，友通公司又将另一间也卖给了他人。现两间商铺都有已办理了交付手续和产权证。王星亚向友通公司交涉未果后，将友通公司告示上了法庭，请求判决解除与友通公司签订的商品房买卖合同，由友通公司返还购房款20万元，并赔偿损失20万元。法院认为，友通公司与王星亚签订商品房买

2023-04-22

477人看过
退房
购房人贷款买房又退房开发商担保不负责被判赔偿

购房者未能按照合同约定偿还银行房贷，房地产开发公司又将购房者抵押给银行的房屋作为商品房进行了处分。由此，购房者和开发商双双被银行推上了被告席。本市南开区人民法院经审理后一审判令两方被告均承担责任。2000年9月5日，银行与购房者张某签订了《楼宇按揭贷款合同书》，合同约定：张某向银行借款32万元，用于购买坐落于本市南开区万德庄西湖道的一套商品房，借款期限为12年，自2000年9月8日至2012年9月7日止。张某每月向银行还款本息3000余元。合同第12条违约责任条款约定，履行期间连续3个月以上（包括3个月）或者合同履行期限届满，张某不能依照约定偿还贷款本息和相关费用，且开发商不能履行保证责任，银行有权收回贷款本息，解除合同直至依法处分抵押物。张某在签订合同时将位于西湖道的房屋抵押给了银行，并于同年9月10日在南开区房地产管理局办理了抵押登记。本市某房地产开发公司是上述合同的保证人，约定某房地

2023-06-10

200人看过
抵押
出售被抵押房产被判双赔

案情介绍：开发商隐瞒房屋被抵押的事实据原告黄女士诉称：去年11月，她和深圳某公司签订了《房产临时认购协议书》，并交付了定金，约定购买该公司在福田区建设的一处房屋。当时该公司向她声称“拥有该房屋的完全产权”。后来她向产权机关查询得知：在签协议之前，该公司早就将该房屋抵押给了银行。得知这一情况后，她多次找该公司交涉，但对方不愿退还已收取的购房款。黄女士认为，深圳某公司在订立认购协议书时故意隐瞒所售房屋已被抵押的事实，遂将其告上法庭，要求法院判令深圳某公司撤销购房协议，返还已交的1.1万元购房款并加倍赔偿1.1万元，承担其档案查询费、误工费等共计1250元。法院判决：出售被抵押房产被判双赔在法庭上，深圳某公司辩称：该房产确实已被抵押给银行，但该公司在与黄女士签订协议之前，已告知黄女士房产被抵押的事实，银行也同意该公司销售被抵押的房产，何况目前黄女士没有遭受任何损失。黄女士没有按时交纳房款，违约在

2023-04-30

58人看过
合同无效
隐瞒真相违法合建房屋开发商被判退款360万

昨日上午，深圳市首批空楼行动搬迁居民起诉开发商的房地产买卖纠纷案在罗湖区法院开庭并作出一审判决。蔡培伟等5名被告被判退还业主们总计逾360万元的购房款及利息。据了解，本案原告之一、某违建房产业主张如利于2002年12月18日取得此房产中一套新房，共支付给开发商12.5万元有关费用。但入住不到两年，深圳市罗湖区政府就发布了《关于插花地地质灾害危险区防治的通告》，张如利的房子被确认为受危险边坡威胁的房屋，限令2004年9月13日前搬迁。2004年9月12日，张如利搬离房子后，同此处房产的其他业主们一同走上法庭，状告开发商违反法律规定与其签订的《合作建房合同》，并要求退还购房款及利息。昨日上午，罗湖区法院对同类的45宗案件进行了判决。罗湖区法院认为，此案中原告与被告签订的《合作建房合同》明确了被告提供土地使用权，双方以产权分成，而且双方签订合同是在房屋已竣工的情况下，所以，该合同虽然是合作建房合

2023-06-10

352人看过

违约金
所购商品房面积缩水超过3％开发商双倍返房款

因所购商品房面积缩水超过3％，消费者金先生一纸诉状将北京华隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称华隆昌）告上法庭，日前，记者从北京市第一中级人民法院获悉，法院终审判决，金先生获得双倍赔偿相应购房款37万余元。原来，在2003年12月，家住房山的金先生与北京华隆昌签订了商品房预售认购合同，合同约定金先生购买华隆昌开发的位于北京市房山区良乡镇辰光嘉园住房一套，建筑面积231．06平方米，单价每平方米5800元，总价款1340148元。交付房屋期限为2005年12月30日。合同签订后，金先生按约定付清了房款，但华隆昌却未按约定日期交付房屋。金先生了解到，自己购买的住房是因面积减少35．64平方米而无法交付的。为此，金先生将华隆昌告上法庭，要求华隆昌交付房屋并支付经济损失赔偿金和违约金。经北京市天地鸿图测绘所测量，金先生购买的房屋实际建筑面积为195．42平方米，比约定面积缩小了35．64平方米，缩

2023-06-10

499人看过
房地产开发
日商购房遭遇“一房二卖”法院判开发商加倍返还购房款

在重庆市做生意的日本商人中神某信，花35万余元购买了重庆海某房地产开发有限公司(下称海某房地产公司)开发的一套住宅，不料遭遇开发商一房二卖。日前，重庆市南岸区人民法院对这起购房纠纷案作出一审判决，判令开发商加倍返还购房款。据了解，2008年12月，日商中神某信与海某房地产公司签订购房合同，花35万余元购买位于重庆市南岸区经开区丹龙路10号的一套95平方米的商品房，合同约定交房时间为2009年9月。交房前，中神某信分3次付完全部购房款，并支付了大修基金、税费等1.4万余元。过了交房日期，海某房地产公司以各种理由一拖再拖。中神某信在翻译陪同下到房管部门查询，被告知，他手中的购房合同是假的，没有进行过备案登记。2010年8月，中神某信将海某房地产公司诉至南岸区法院，要求解除购房合同，并加倍返还购房款。法院调查发现，海某房地产公司于2009年12月，将中神某信购买的商品房卖给了另外的消费者。当时，

2023-06-07

300人看过