在合同中,以下内容被视为无效:双方以欺诈、胁迫的手段或在格式条款之外显失公平地订立条款,损害国家利益的;恶意串通,损害国家、集体或第三者利益的;以合法形式掩盖非法目的的;损害社会公共利益的;格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的;造成人身损害可以免责的条款无效;违反法律、行政法规中的强制性规定的。

以下内容为格式条款无效的情形：

1.双方以欺诈、胁迫的手段或在格式条款之外显失公平地订立条款，损害国家利益的。

2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。

3、以合法形式掩盖非法目的的。

4、损害社会公共利益。

5、格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的。

6、造成人身损害可以免责的条款无效。

7、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。

8、违反法律、行政法规中的强制性规定的。

欺诈胁迫与失公平

欺诈胁迫与失公平是经济领域中常见的两种行为。欺诈指的是通过欺骗、虚假陈述或其他手段从他人那里非法地获取财产或其他利益的行为。胁迫则是指通过威胁、恐吓或其他手段强迫他人做出某种行为或放弃某种利益的行为。而失公平则是指在市场经济中,由于信息不对称或其他原因,部分人通过操纵市场获得不当利益,导致市场失衡,损害了其他人的利益。

欺诈和失公平都会给受害者带来经济损失,使市场失衡,影响整个经济的发展。对于欺诈行为,法律应该采取积极措施,加大对欺诈行为的打击力度,对于失公平行为,也应该加强监管,保护受害者的合法权益,维护市场的公平竞争。在法律制度的设计上,应该注重维护市场透明度,加强信息公开的力度,同时严格打击操纵市场的行为。此外,个人也应该加强自身的道德修养,不做损害社会公平的事情,自觉抵制欺诈和失公平的行为,共同维护社会的和谐稳定。

这段话强调了欺诈和失公平行为所带来的负面影响以及法律对于这些行为的打击力度。欺诈和失公平行为都会给受害者带来经济损失,影响市场平衡发展。因此,法律应该加大对欺诈和失公平行为的打击力度,保护受害者的合法权益,维护市场公平竞争。在法律制度的设计上,应该注重维护市场透明度,加强信息公开的力度,同时严格打击操纵市场的行为。个人也应该加强自身的道德修养,不做损害社会公平的事情,自觉抵制欺诈和失公平的行为,共同维护社会的和谐稳定。

《民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。