视听资料证据包括：1、视觉材料又称无声视频材料：包括图片、摄影胶片、幻灯片、投影仪、无声录像带、无声电影、无声机器阅读等；2、听觉材料又称录音材料：包括录音、录音带等；3、声像资料，又叫做音像资料或音形资料：包括电影、电视电影、视听光盘等。除此之外要注意的是，在询问证人、被害人、嫌疑人和被告人时，视频被称为“证人证言”、“被害人陈述”、“嫌疑人”和“被告人”的供述和辩解，但不是视听材料。

视听资料证据有效力的判断

如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断：

（一）视听资料的合法性。

可以从三个方面进行判断：一是从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。二是从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。

（二）视听资料的真实性。

审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料真实性存有异议，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人不申请可能会承担不利的后果。

（三）视听资料的证明力。

证据存在某些瑕疵和弱点，不能作为单独定案事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据。存有疑点的视听资料，其真实性存在瑕疵，但也不能因此就全部否认其作为证据的证明能力和证明力，而要通过全部证据的综合审定，补强视听资料的证明力，以求最大限度地接近客观真实，实现实体正义。在视听资料为单一证据的情况下，有必要提示当事人提供其他证据佐证。

《人民检察院刑事诉讼规则》第三百七十条：

人民检察院对物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录存在疑问的，可以要求侦查人员提供获取、制作的有关情况。必要时也可以询问提供物证、书证、视听资料、电子数据及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的人员和见证人并制作笔录附卷，对物证、书证、视听资料、电子数据进行技术鉴定。