商标反向假冒行为在我国一经出现即引起经济学界及法学界的广泛关注，并引发了关于商标反向假冒行为的激烈讨论。本文着重分析并评价商标反向假冒行为的各项基础性问题，并试图提出自己的见解。
一、商标反向假冒行为的表现形式、危害及规制之必要性
商标反向假冒行为是指未经商标权利人的许可，将其使用在商品上的商标去除后换上自己的商标，将他人的商品冒充自己的商品出售或拟出售，以牟取不正当利益的行为。根据对商品变更程度的不同，商标反向假冒行为的表现形式呈现以下两种：整体反向假冒，即保持所涉及商品的原样，对其本身不做任何变更，而只是作了商标的替换;部分反向假冒，即对所涉及商品作了拆分，只利用该商品的局部，或者将该商品的局部应用到自己商品之上另构成一个整体，然后在自己商标名下予以出售。
商标反向假冒行为的行为人在主观上是出于故意，其目的是为了获取不正当利益，或牟取暴利，盗用的是他人商品的质量信誉，因而该行为对原商标所有人的商誉或经济利益具有现实或潜在的危害性。另外行为人隐瞒了商品的真实来源，其正是通过蒙蔽消费者，使消费者在不知商品真实情况的状况下做出购买的决定，来实现其牟取不正当利益的目的。可见商标反向假冒行为的危害不仅及于原商标所有权人，也及于消费者。
商标反向假冒行为显然危害性较大。因而采取相关法律措施对其进行有效规制是摆在我们面前的一项刻不容缓的任务。
二、商标反向假冒行为的性质认定
若要对商标反向假冒行为进行有效规制，首先必须对其进行准确的性质认定。
反向假冒这一概念最早见于1946年美国成文商标法即兰哈姆法(LanhamAct)第43条(a)款，此外加拿大、意大利、葡萄牙等国对此也有不同的法律进行了规定。而这一概念对于我国来说纯属舶来之品，正因为此，国内学者对其理解也不尽一致，争论颇多，加上原有法律、法规的欠缺，使得这一行为一直缺乏有利的处断依据。所幸的是在各方学者的共同努力下，2001年10月新修订的《商标法》出台，其第52条规定“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”，属侵犯注册商标专用权行为。本条文的确立结束了多年来法学界关于商标反向假冒行为是否属侵犯商标权的争议，也给执法者处置相关案件提供了具体依据。由此可见商标反向假冒行为已明确规定属于商标侵权行为，但笔者认为商标反向假冒行为同时亦属于不正当竞争之行为，下面着重阐述之。
正常健康的市场经济需要公平的竞争秩序来加以推动。反不正当竞争法主要是通过防范和制止妨害市场竞争秩序的不正当竞争行为对经营者的市场行为加以规范，以期达到保护竞争者以及消费者的合法权益，维护公平的竞争秩序的立法目的。虽然目前我国《反不正当竞争法》中的具体条款未将商标反向假冒行为列为规范对象之一，但是从我国《反不正当竞争法》的总则部分第2条的精神，以及比较国外的立法实践，笔者认为《反不正当竞争法》应当包含对商标反向假冒行为的规定。
我国《反不正当竞争法》第2条第1、第2款作了如下规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”，“本法所称的不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”。而实施商标反向假冒行为的人恰恰违反了该规定。首先，商标反向假冒行为人实施商标替换行为，从而隐瞒了商品的真实来源
[1][2][3]下一页
，其混淆视听、误导消费者的做法纯属欺诈，哪里谈得上诚实与信用呢?又何从谈起商业道德呢?其次，商标反向假冒行为人如此作为的目的在于牟取不正当利益，不管其主观动机如何，在客观上都对商品原所有人的经营造成了不良影响。如果行为人以自己的知名商标替换别人的不知名商标，并加价销售，虽说在某种程度上有提高原商标所有权人商品信誉的可能，但从长远看，无疑侵犯了本该属于原商标所有权人的市场份额，抑制了其推广、提升自己的品牌的能力。
商标反向假冒行为直接违反了我国《反不正当竞争法》第2条之规定，只是从我国的《反不正当竞争法》之立法体例这一角度来说，有学者对于该法第2条是否具有帝王条款之地位有不同意见。如果承认该第2条是《反不正当竞争法》之帝王条款，则一切该法所列之具体不正当竞争行为所未包括的但与总则第2条之规定相违背的行为，均可以视为不正当竞争行为，由该法予以处理;如果不承认该条款的帝王条款地位，则因为《反不正当竞争法》所列之具体不正当竞争行为未有与商标反向假冒行为相符合之规定，且该法又没有兜底条款，所以用《反不正当竞争法》对商标反向假冒行为进行规制实难找出具体依据。
在国际上将反向假冒行为视为不正当竞争行为而对待的有如下情况：例如在德国，《商标法》并不对商标反向假冒行为进行规制，而在1909年颁布的《反不正当竞争法》中，以概括条款的形式在第1条规定：“凡在商业交易中以竞争为目的违背善良风俗者，可请求其不作为和损害赔偿。”可见其禁止商标反向假冒的侧重点在于保护竞争者的利益，维护正常的竞争秩序。日本、荷兰等国也将禁止商标反向假冒行为的规定列入《反不正当竞争法》中。此外按照欧洲法院1997年的判例，禁止撤换他人注册商标也是在《反不正当竞争法》(即欧共体《罗马条例》)第36条中。另外商标反向假冒的主要特征也为《保护工业产权巴黎公约》第10条之二
-
商标反向假冒理论与我国商标法
91人看过
-
美国商标法中的反向假冒理论
475人看过
-
反向假冒商标行为的性质
247人看过
-
探讨如何界定商标反向假冒行为
213人看过
-
小议商标反向假冒(二)
462人看过
-
商标反向假冒的原因
191人看过
-
反向假冒2001年《商标法》修改的主要内容之一，就是新增第五十二条第(四)项，将学界惯称为反向假冒的行为明确为法定的侵犯注册商标专用权的主要表现形式之一。在商标执法实践中，有相当一部分人认为，该条款中的更换一词并非仅指行为人撤换掉原注册商标然后换上自己的商标，要完整地理解更换的含义，应当对其作扩大解释。这种观点认为，更换的形式还应当包括行为人用自己的商标覆盖原注册商标，以第三人的商标更换或者掩盖原注册商标(根据是否经过第三人同意又可分为两种情形)，将原注册商标消除而不再加贴任何商标，将带有原注册商标的商品重新进行包装或分装并加贴自己或他人商标等。这一观点认为以上未经商标注册人同意，将剥离其注册商标的商品又投入市场的行为，剥夺了商标注册人向消费者展示自己的商标的权利和创建自己品牌、获得商誉的机会，应属《商标法》第五十二条第(四)项所规制的行为。2023-06-07287人看过 -
反向假冒商标反向假冒一直是商标侵权中争议较大的热点问题。不但理论界对其众说纷纭，各国对其的法律规定也不尽相同。我国在2001年10月27日第二次修正的《商标法》对商标反向假冒行为定性为侵犯商标专用权的行为，确立了我国司法界对商标反向假冒的侵权认定，但理论界对其的争论一直很激烈，而且《刑法》并没有对严重的显形反向假冒行为做出相关规定。本文从行为人实施显形反向假冒行为的原因出发，具体研究了反向假冒侵权行为的构成要件和世界有关的立法趋势，并对我国现行《商标法》、《刑法》的相关规定进行评析，以期具体和完善反向假冒行为的规制，保护好商标所有人、相关消费者的权益，维护好整个市场持续健康发展，促进民族企业的壮大。【关键词】商标权；反向假冒；显形反向假冒；商标功能；商标侵权【写作年份】2008年【正文】假冒”（passingoff）起源于英国。在17世纪的英国已出现假冒”的判例，并由此衍生假冒之诉”（action2023-06-12308人看过 -
假冒注册商标行为的处罚标准：1、情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；2、情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任；伪造、擅自制造别人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造注册商标标识构成犯罪的，除赔偿被侵权人损失外，依法追究刑事责任。啥叫假冒注册商标行为假冒注册商标行为是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。假冒注册商标具备以下几个要件会构成假冒注册商标罪：（1）该罪的犯罪主体为一般主体和单位，即任何企业事业单位或者个人假冒他人注册商标，情节达到犯罪标准的即构成本罪；（2）该罪侵犯的客体为他人合法的注册商标专用权，以及国家商标管理秩序；（3）该罪主观方面为故意，且以营利为目的。过失不构成本2023-07-11173人看过 -
限制竞争行为在未制定专门的特许经营法之前，也可以借鉴欧盟的做法，可以将特许经营合同规定在正在起草的民法典中，具体内容应当包括一般规定、当事人权利义务、合同无效情形等方面内容，同时，对特许经营中的各种限制竞争行为的反垄断法效力作出具体的规定。(二)在反垄法中对特许经营的规制重点作出具体规定。作为一种特殊的经营方式，特许经营在其运作中很容易发生特许人滥用权利的情形，对此立法应予以高度重视，就此把应予禁止的限制竞争行为作为重点考虑，并尽可能作出明确、具体的规定。笔者认为，为保持立法的一致性，可以在反垄断法中对这些限制竞争行为作出规定。为此，一是要确立判断限制竞争行为合法与否的法定原则，其判断标准有二：①消费者利益原则，即指特许经营中的限制性条款是在更大程度上维护消费者利益，使消费者在庞大的特许经营体系的任何一个环节中都能获得品质同一的产品；②竞争性原则，即特许经营中限制性条款是为了加强整个特许经营体系的竞争2023-06-05365人看过
-
反向假冒《中华人民共和国商标法》第六十条规定了反向假冒的构成要件和处理方式。当事人可协商解决纠纷，若无法达成一致，商标注册人或利害关系人可向法院起诉或请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门认定侵权行为成立时，可责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和制造伪造注册商标标识的工具。违法经营额超过五万元的可处罚款不超过违法经营额的五倍，未达到五万元的可处罚款不超过二十五万元。 根据《中华人民共和国商标法》第六十条，反向假冒的构成要件包括：一、侵权人是销售商或中间商；二、侵权人去除或覆盖商品上的注册商标。若侵权行为引起纠纷，当事人可以协商解决，不愿协商或协商不成，商标注册人或利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，若认定侵权行为成立，可以责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法2024-01-05299人看过 -
反向假冒反向假冒的防范建议：（一）提高企业自我保护能力企业的自我保护，是防范商标侵权的第一道防线。司法部门可以积极探索，发挥职能，帮助企业建立商标权保护机制。如有针对性地向企业发放《企业知识产权诉讼指导手册》，定期举办商标维权专题讲座，向企业普及商标权法律知识，提高企业商标维权意识，促进企业关注商标权益。听取企业在商标保护中遇到的困难，为企业建立知识产权保护部门和培养专业知识产权管理人员提供法律指导意见，协助企业完善内部制度，增强企业防范商标的隐性反向假冒的能力。（二）加强理论研讨和实务分析，扫除商标侵权认定的误区关于投入市场的理解问题，在上述案件中，无锡市工商部门的观点有一定的参考性。其认为现代市场经济为商品进入市场提供了多种途径，销售只是其中最普遍的一种，出租、展览、促销、试用等行为同样属于商业行为，理应视为已经投入市场。投入市场行为应包括进入市场销售、促销、宣传、展览等多种情形。可见，商标权2023-06-07227人看过 -
商标一、商标反向假冒如何认定商标反向假冒，是指未经商标专用权人许可，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为(下文简称反向假冒行为)。反向假冒的行为其行为表现形式虽然与传统的假冒行为不同，但在行为性质上并无实质差别，同样损害了他人的商标专用权，影响了商标功能的正常发挥，欺骗了消费者，造成商品流通秩序的混乱。对于情节严重的反向假冒行为完全可以运用刑事手段予以制裁。(1)在行为主体方面，其主体只有与被反向假冒人生产、制造同类产品的生产者有关，而不包括该类商品的销售者在内。销售者购进他人生产的商品，用自己的销售商标替换他人商标再将商品投入流通市场的行为不属于反向假冒商品行为。(2)在行为人主观方面，反向假冒商标行为人主观动机主要是盗用他人产品声誉为自己创牌牟取不当利润。如外国厂商购进我国厂商生产的价廉物美的商品后换用自己的商标继续销售，以牟取暴利。(3)在行为对象方面，反向假冒行为直接指向2023-06-21330人看过 -
商标首先，这种反向假冒行为给商标权人造成了损害，同时也给社会造成了损害。直接损害的就是商标权利人的利益。这种利益既包括商品上体现的直接财产利益，也包括企业商标上体现的无形价值。表面上商标权人把商品卖出好像是已经实现了其商品上的价值。但事实上其商标上的利益是受到了侵害。因为从前述的对商标的本质功能上考察，商标从其最初的区别商品的功能到后来的可以成为一项独立的财产权进行转让，这个发展的历史说明商标法的立法目的也有了改变，不仅在于保护商标的财产利益，而且也开始重视了对商标作为一项独立的权利给予保护了。商标，特别是驰名商标饱含了创作者的心血与汗水，物化载体的价值与其无法相提并论。正是由于创作者的精心投入，其智力成果受到了社会和消费者的欢迎，物化于有形载体中的无形产品成为畅销品。这就是为什么驰名商标的价值这么大。一批假冒商品上市造成的损失除了销售直接减少外，往往会对该商标的市场声誉造成毁灭性的打击，192023-06-07356人看过
-
商标商标的反向假冒也称商标的反向仿冒，是指经营者合法取得他人拥有注册商标的商品后，未经商标注册权人同意，擅自更换其注册商标并将该更换商标后的商品又投入市场的行为。商标反向假冒行为在客观上表现为向他人虚假地表示商品的真实来源，其实质是一种商标侵权行为。我国修改后的新商标法第五十二条明确规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”。这是商标“反向假冒”行为被认定为商标侵权的法律依据。在商标反向假冒行为中，擅自除去他人的注册商标，在该商品上粘贴自己的商标销售，不仅违反对注册商标专用权保护的法律规定，也影响商标的本质功能，使原商品的注册商标难以有效发挥其识别作用，引起商品流通秩序的混乱。同时，商标反向假冒行为人擅自更换他人的注册商标，妨碍了原商品生产者扩大其商标知名度和提高产品市场占有的份额，亦违背公平竞争、诚实信用的商业道德2023-08-04330人看过 -
诽谤的初衷是“言不由衷”。一般来说，诽谤只指一般的诽谤，即侵害自然人和一般法人名誉的诽谤。从广义上讲，诽谤应包括一般诽谤和商业诽谤，商业诽谤是本文专门研究的商业主体的诽谤行为。如何界定商业诽谤，众说纷纭。一是商业诽谤，是指以不正当手段捏造和传播虚假事实或者虚假信息。恶意诽谤、诽谤竞争对手的商业信誉和商品声誉，贬低其法人资格，削弱其市场竞争力，为自己谋取竞争优势等不正当利益[1]。第二，诽谤他人的不动产、动产、无形财产或者服务，造成他人经济损失的，是商业诽谤，商业诽谤分为两种：一种是经营者公开贬低他人产品或者服务价值，影响他人交易，给他人造成损害，应当承担民事责任的侵权行为；一种是诽谤他人动产的侵权行为，不动产或者无形财产，造成财产利益损失，应当承担民事责任的[3]。2023-05-31476人看过 -
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于《中华人民共和国刑法》销售假冒注册商标的商品罪规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于《中华人民共和国刑法》销售假冒注册商标的商品罪规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。销售假冒商标的商品罪的立案标准是什么？销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）销售金额在五万元以上的；（二）尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（三）销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在十五万元以上的。《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重2023-07-08230人看过 -
商标反向假冒的认定如下：1、其主体只与被反向假冒人生产、生产类似产品的生产者有关，不包括销售者；2、反向假冒商标行为人的主观动机主要是窃取产品声誉，为行为人造不当利润；3、反向假冒直接指向生产的产品的本质是窃取或贬低产品的声誉；4、反向假冒表现为在市场上购买生产的商品，用行为人的商标标志代替的商标标志，继续将商品投入流通。根据相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。伪造、擅自制造注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。如何认定假冒注册商标罪的共犯关于共同犯罪行为中共犯的认定，就是要行为人共同实施犯罪行为或者行为人虽然没有直接实施犯罪行为，但是跟犯罪行为的实施存2023-07-0477人看过
-
反向假冒反向假冒是商标侵权的表现形式之一，根据《商标法》的规定，反向假冒是指未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。近年，涉嫌构成反向假冒行为的案件在许多地方时有发生，由于《商标法》规定较为笼统，许多新问题、新现象亟待探讨。一、对反向假冒行为构成要件的理解（一）行为主体既可能是生产商也可能是销售商。一些人从字面上理解，认为行为主体只限于经销商，这种观点是不全面的，因为生产商将更换商标后的商品销售给销售商或直接销售给消费者，同样是投入市场的行为。（二）主观上，行为人事先未经商标注册人同意或事后取得商标注册人同意，同样构成反向假冒行为。一些观点认为，行为人如果是该注册商标的许可使用人，则可以视为已经商标注册人同意，这种观点是不正确的，因为许可使用仅限于使用该注册商标或不使用该注册商标，而被许可人无权更换该注册商标。（三）对更换行为的理解，不应该局限于字面意义，应该做扩展2023-06-0794人看过 -
商标商标反向假冒，是指未经商标专用权人许可，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。反向假冒的行为其行为表现形式虽然与传统的假冒行为不同，但在行为性质上并无实质差别，同样损害了他人的商标专用权，影响了商标功能的正常发挥，欺骗了消费者，造成商品流通秩序的混乱。对于情节严重的反向假冒行为完全可以运用刑事手段予以制裁。(1)在行为主体方面，其主体只有与被反向假冒人生产、制造同类产品的生产者有关，而不包括该类商品的销售者在内。销售者购进他人生产的商品，用自己的销售商标替换他人商标再将商品投入流通市场的行为不属于反向假冒商品行为。(2)在行为人主观方面，反向假冒商标行为人主观动机主要是盗用他人产品声誉为自己创牌牟取不当利润。如外国厂商购进我国厂商生产的价廉物美的商品后换用自己的商标继续销售，以牟取暴利。(3)在行为对象方面，反向假冒行为直接指向他人生产的产品，其实质在于盗用或贬损他人产品的声2023-03-26187人看过
商标，就是人们通常所说的“牌子，在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标，是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，区别商品或者服务来源的，由文字、... 更多>
-
2024-01-30 -
2024-01-30 -
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2024-01-22
-
商标反向假冒的界定及法律特征是怎样的贵州在线咨询 2022-07-12商标反向假冒的界定及法律特征如下： 1.侵权主体的复杂性。 2.侵权行为的反向性。 3.侵权客体的复杂性。 4.侵权后果的特殊性。 -
商标的反向假冒行为能够否定为侵权行为吗？湖北在线咨询 2023-04-06商标反向假冒行为属于商标侵权行为 近年来，随着商品经济的愈益发达，商标的价值逐渐凸显，假借他人商品为自己创品牌的商标反向假冒行为也开始浮出水面。与正向假冒行为相比，该行为具有更强的复杂性和隐蔽性，且损害了商标标示来源、保障品质及广告宣传这三大基本功能，属于商标侵权行为。 -
-
什么是商标法中的" 反向假冒" 呢?广东在线咨询 2021-08-02反向假冒是商标法中的概念，指未经商标注册人的许可，将其合法使用在商品上的商标去除后换上自己的商标并出售的行为。 根据商标法的有关规定，未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，视为侵犯注册商标专用权。 -
