合同诈骗罪和合同纠纷的区别
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-27 04:07:45 291 人看过

一、合同诈骗罪和合同纠纷的区别

合同诈骗是刑事犯罪,合同纠纷属于民事纠纷,二者区别主要在于以下几点:

1.主观表现形式不同

合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的,而是有履行合同的意愿,只是在履行合同义务的过程中,由于外在的因素致使合同无法正常履行。

2.客观构成不同

合同诈骗罪在客观表现方面,是以隐瞒真相,虚构事实为要件,如冒用他人身份、伪造变造票据,开设空壳公司等等。在合同纠纷中,行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方,可能为了获得更多的利益,行为人会夸大自己的能力或条件,虽然也有欺诈的行为,但较合同诈骗轻微的多。

3.履行合同的态度不同

合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,因为其根本不具备履行能力,只是为了非法占有的目的,一旦骗到手后,便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同,更不会归还财产或承担违约责任。合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责,并且具有一定的履行能力,履行诚意和积极性。

二、合同诈骗会如何判刑

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪的追诉时效是多久

合同诈骗罪的追诉时效是二十年。

《刑法》第八十七条【追诉时效期限】

犯罪经过下列期限不再追诉:

1.法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;

2.法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;

3.法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;

4.法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。

《中华人民共和国刑法》(2020修正):第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第八节 时效    第八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉:\n(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;\n(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;\n(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;\n(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月03日 07:09
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 合同诈骗与合同纠纷如何区分,合同诈骗罪何时可立案
    合同诈骗与合同纠纷如何区分1、内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有关司法解释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈骗犯罪。但是,有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同,就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后,行为人积极落实货源,设法履行合同,即使最终没有完全履约,也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后,并没有设法履行合同,就有故意诈骗他人财物的企图了,此时就应以合同诈骗罪论处。2、内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向,就与第三人签订的合同,其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性,但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合
    2023-12-03
    284人看过
  • 诈骗合同和合同纠纷如何界定
    合同诈骗与合同纠纷的不同点在于:1、主观表现形式不同:合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的,而是有履行合同的意愿,只是在履行合同义务的过程中,由于外在的因素致使合同无法正常履行,比如资金周转困难,购买的材料不能及时到位等等,客观上没有非法占有的故意。所以是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、履行合同的态度不同:合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,因为其根本不具备履行能力,只是单一的以非法占有为目的,一旦非法占有了他人财产,便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同,更不会归还财产或赔偿对方那个损失。合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责,并且具有一定的履行能力,履行诚意和积极性,一旦给对方造成损
    2023-07-26
    250人看过
  • 合同欺诈和诈骗的区别研究
    合同欺诈与诈骗的区别有:1、适用范围不同,合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而且合同欺诈只适用于订立合同阶段;2、主观故意不同,诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的。在合同诈骗罪中,行为人只将订立合同作为诈骗国家、集体或者他人的财产手段。在一般的合同欺诈中,行为人在许多情况下采取欺诈手段,不是为了欺骗和非法占有对方的财产。因此,与一般合同欺诈相比,合同欺诈罪中行为人的主观恶性程度较高;3、客观后果不同,如果行为人实施欺诈行为,但骗取的财产未达到较大水平,则不以合同诈骗罪论处,而是以一般合同诈骗罪处理;4、法律后果不同,诈骗罪中的合同应当作为无效合同处理。一般欺诈合同,除损害国家利益外,一般作为可撤销合同。试论合同诈骗罪与合同欺诈行为的界限(一)合同诈骗罪和合同欺诈行为的主观方面1、故意内容的比较在合同诈骗罪中,行为人主观上具有利用签订合同达到非法占有他人财物的目的
    2023-07-02
    88人看过
  • 区别合同诈骗罪和侵占罪的特点
    合同诈骗罪与侵占罪的区别:1、合同诈骗罪直观上表现为其他当事人财产的损失或减少,但其侵象是双重的,不仅侵犯了他人的财产所有权,也阻碍了社会主义市场的经济秩序。侵占罪应当以正当、善意、合法的手段非法占有他人财产,拒绝归还,甚至在他人提出主张后擅自处罚;2、此外,犯罪故意的形成时间也不同。侵占罪的故意只能在控制和持有他人财产后产生,而合同欺诈罪的故意在控制和持有他人财产前产生。诈骗罪和合同诈骗罪的法律区别和联系?诈骗罪和合同诈骗罪的区别:1、犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;诈骗罪没有具体的时间、条件的限制。2、犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的;诈骗罪却没有具体的行为方式限制。联系:合同诈骗罪与诈骗罪在本质上都是诈骗行为,都有诈骗的故意。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的
    2023-07-02
    92人看过
  • 怎么辨别合同诈骗还是合同纠纷?
    可以根据下列标准来判定是合同诈骗还是合同纠纷:1、合同诈骗一般是从合同一开始就存在非法占有的目的,而合同纠纷的当事人主观上不具备非法占有目的;2、合同诈骗是行为人实施了隐瞒事实、欺骗、冒用名义等行为导致,而合同纠纷是因合同约定不明、违约等事由造成;3、其他判定标准。一、票据诈骗罪与合同诈骗罪有什么区别票据诈骗罪与合同诈骗罪区别是:1、概念不同。合同诈骗罪是指在签订和履行合同的过程中,以非法占有为目的的行为。票据诈骗罪是指以非法占有为目的进行金融诈骗活动,数额较大的行为;2、对象不同。两种犯罪的对象都是复杂的对象,但也有所区别;3、犯罪对象不同。合同诈骗罪的犯罪对象是对方的财产。票据诈骗罪的犯罪对象是货币和证券;4、主观认定以非法占有为目的的具体外部表现不同。合同诈骗犯罪以非法占有为目的的外在表现是非法占有当事人的货物和货款。票据诈骗犯罪以非法占有为目的的外在表现是,行为人通过伪造、变造财务
    2023-06-23
    466人看过
  • 如何在合同纠纷案件中识别合同诈骗罪?
    任何一种犯罪都要考察是否具备四个犯罪构成要件:主体、主观方面、客体和客观方面,缺一不可。合同诈骗罪也不例外,具体如下:(一)主观方面是直接故意,并具有非法占有的目的。首先,行为人明知自己所采用的虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法会使对方当事人信以为真,自愿签订经济合同或自愿承担履约义务的结果发生。如果不是明知,则不构成本罪。其次,行为人必须希望对方对自己的欺骗行为信以为真,并自愿签订经济合同或者自愿履行履约义务的结果发生。(二)主体方面本罪主体是一般主体,包括个人和单位。单位作为本罪主体,必须具备两个条件:一是单位的直接负责的主管人员和其他责任人员实施合同诈骗行为或对该单位在签订、履行合同中的诈骗行为时明知、默许或指使;二是非法所得由单位占有或基本归单位占有,如用于发放工资、奖金、福利或进行其他经济,或进行其他违法犯罪活动。单位犯罪和个人犯罪的区别单位犯罪的情形:单位直接负责的主管人员和其他直接
    2023-06-08
    273人看过
  • 合同诈骗罪和诈骗罪是否存在明显区别
    一、合同诈骗罪和诈骗罪是否存在明显区别合同诈骗罪和诈骗罪存在明显区别,区别如下:1.两罪侵犯的客体不同:(1)一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪;(2)而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制度,是性质相对更为严重的一种犯罪,因而在犯罪归类上划入了破坏社会主义市场经济秩序罪。2.犯罪的客观方面不同:(1)合同诈骗罪在客观方面的表现必须与合同有关,即行为人实施的欺骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中;(2)而一般诈骗罪在客观方面则没有这种特殊限制,无论是什么时间、在什么地点、在什么事情上,行为人只要采取了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法,骗取了对方财物,即可构成本罪。3.犯罪主体不同:(1)一般诈骗罪的主体是自然人,单位不能成为犯罪主体;(2)而合同诈骗的主体既可以是自然人也可
    2023-11-18
    468人看过
  • 如何区别合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别
    合同诈骗罪和民事欺诈行为有以下区别:1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名,以达到非法占有对方当事人财物的目的,而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意,但不具有非法占有的目的。2、客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相,但其欺诈行为仍在一定程度内,故仍应由民事法律、政策调整;合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化,应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在,合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。3、履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履行诚意,客观上不作履行合同的任何积极努力,或者是履行小部分而骗取大部分财物;而民事欺诈行为,行为人有履行合同的诚意,能够虽有可能无法完全履行,但能作各种努力。4、对所获财物的处理方式不同。合同诈骗中,行为人拿到对方当事人财物后,或携款潜逃,或是挥霍浪费,根本不想履行合同或将财物归还对方;而民事欺诈中,
    2023-03-08
    156人看过
  • 诈骗罪和合同诈骗罪的区别,诈骗罪的构成要件是什么
    一、诈骗罪和合同诈骗罪的区别诈骗罪和合同诈骗罪的区别:1.主观目的不同。2.客观行为不同。3.主体资格不同。4.具体行为上不同。5.法律责任不同。6.合同的法律效力不同。《刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。二、诈骗罪的构成要件是什么诈骗罪的构成要件是:1.本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。犯罪对象仅限于公私财物,而不是骗取其他的非法利益。2.客观方面表现为使用骗术,即虚构事实或者隐瞒真相的方法,使财物所有人、管理人信以为真,“自愿地”交出财物的行为。3.犯罪主体为一般主体。凡年满16岁且具有刑事责任能力的自然人,都可以成为本罪的主体。但单位不
    2023-06-19
    288人看过
  • 侵权纠纷和合同纠纷的区别是什么
    侵权纠纷和合同纠纷的区别是:侵权诉讼需证明对方有过错,违约诉讼无需举证对方有过错;侵权赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿,违约赔偿范围包括直接损失和间接损失;侵权责任有财产责任和非财产责任,违约责任主要是财产责任;侵权责任中的免责条件法定,违约责任中的免责条件可以事先约定。一、离婚损害赔偿的内容是什么呢离婚损害赔偿的内容具体如下:离婚损害赔偿,是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂,离婚时对无过错的一方所受的损失,有过错的一方应承担的民事赔偿责任。离婚损害赔偿的构成要件如下:1、夫妻一方对离婚具有主观上、行为上的过错。2、一方的行为具有违法性。3、请求权人有损害事实。4、过错行为与损害事实具有因果关系。有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。离婚损害赔偿的内容应包括物质损害赔
    2023-02-28
    366人看过
  • 经济纠纷和诈骗的区别
    经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议,包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类:一是经济合同纠纷,如买卖合同纠纷,借款合同纠纷,承揽合同纠纷,建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等;二是经济侵权纠纷;如知识产权侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中,合同是平等的市场主体间确立交易关系,共同实施交易行为,追求和实现经济目的的法定和普遍的形式,因此,合同纠纷是经济纠纷的主要部分。诈骗,是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,使被害人陷于错误认识,被害人“自愿处分”财物,被告人骗取款额较大的公私财物的行为,被害人受损。由于这种行为完全不使用暴力,而是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的,加之受害人一般防范意识较差,较易上当受骗。一、经济
    2023-03-27
    404人看过
  • 合同欺诈与纠纷区别何在
    一、合同欺诈与纠纷区别何在合同欺诈与纠纷的区别:1.合同纠纷一般是民事纠纷,包括合同主体的纠纷、不履行合同义务的纠纷、合同无效的纠纷等;2.合同诈骗一般也是民事纠纷,但情节严重的,可能构成刑事纠纷。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,构成合同诈骗罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。二、合同诈骗报警后多久立案合同诈骗报警后一般情况下七天内会立案。当事人报案,公安机关接到经审查后,认为案件所涉事实需要追究刑事责任的,经县级以上公安机关负责人批准,应当七天内予以立案。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的有关规定,接报案件后,应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件,公安机关各办案警种、部门
    2023-09-03
    353人看过
  • 如何区分诈骗犯罪与合同诈骗与合同纠
    诈骗犯罪与合同诈骗两种犯罪在司法实践中常见,有时二者难以区别笔者根据自已的实践经验谈一些肤浅的看法,以供探讨。根据刑法第二百二十四条之规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗与一般的合同纠纷的相似之处:一是两者都产生于民事交往中,并且都以合同的形式出现;二是在履行合同的过程中,对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;三是合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相,合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;四是两者都是非法占有特定物。虽然合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处,但两者也有着本质的区别,合同诈骗罪的行为人主观上必须具有非法占有他人财物的目的;而合同纠纷,行为人主观上则无非法占有他人财物的目的。因此,在因合同的签订和履行而引起的纠纷中,认定一行为人的行为是否构成犯罪,关键要搞清行为人主观
    2023-06-03
    332人看过
  • 经济合同纠纷与合同诈骗如何区分
    认定合同诈骗罪,最主要的是应当划清经济诈骗与合同纠纷的界限。经济合同纠纷是指合同双方当事人有具体履行合同的主观目的,签订合同后,在签订、履行合同的过程中,由于客观原因导致合同内容无法全部或部分履行,无法归还对方当事人已经交付的财物或者其他的争议。合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于:(一)签订合同的目的不同。前者是以签订合同为手段,从而达到非法占有对方财物的目的。而后者不具有这种目的,主观上是为了履行合同。(二)采取的手段不同。前者是虚构事实,设计骗局,签订合同是假,骗财是真;而后者签订合同则有一定的事实根据,具备一定的物质基础。(三)履行合同的能力不同。前者根本没有履行能力,或者有履行能力也不想履行合同;而后者则有全部或者部分履行能力。(四)合同所得财物去向不同。前者往往将骗得的钱财大肆挥霍,或者将钱挪作其他非法经营之中;而后者则用于正常性经营。(五)未能履行合同的原因不同。前者是由于
    2023-06-21
    158人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 合同纠纷罪和合同诈骗罪如何区分
      新疆在线咨询 2023-08-05
      合同诈骗与合同纠纷是两种不同性质的行为,合同诈骗罪属于刑法调整的范畴,而合同纠纷则属于民事法律中合同法调整的范畴,两者性质截然不同。二者的根本不同点,在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的。如果没有这一非法占有的目的,只是因为在履行合同过程中,因遇天灾人祸或市场变化等不可抗力的客观因素,使当事人没有能力继续履行合同的,只能定性为合同纠纷。 具体怎样辨别当事人有无非法占有的目的,需要从以下几
    • 合同诈骗与合同纠纷之间的区别是什么, 合同诈骗与合同纠纷如何定罪
      河南在线咨询 2022-02-14
      合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题,由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处,其表现都有合同的存在,但两者的内在表现是不同:1、主观表现形式不同。根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存
    • 合同诈骗罪与非罪的界限如何区分合同诈骗罪和合同纠纷
      重庆在线咨询 2022-04-08
      合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。一般情况下,合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起,罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限,大体有三种情形: (一)内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根据有
    • 合同纠纷中如何区分合同诈骗和合同诈骗?
      安徽在线咨询 2023-02-16
      合同诈骗与合同纠纷的不同点在于: 1、主观表现形式不同:合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的,而是有履行合同的意愿,只是在履行合同义务的过程中,由于外在的因素致使合同无法正常履行,比如资金周转困难,购买的材料不能及时到位
    • 合同诈骗罪与经济纠纷案件中合同诈骗罪与经济合同纠纷的区别是什么
      重庆在线咨询 2022-03-14
      一、合同诈骗罪如何认定认定合同诈骗罪,最主要的是应当划清经济诈骗与合同纠纷的界限。经济合同纠纷是指合同双方当事人有具体履行合同的主观目的,签订合同后,在签订、履行合同的过程中,由于客观原因导致合同内容无法全部或部分履行,无法归还对方当事人已经交付的财物或者其他的争议。合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于:(1)签订合同的目的不同。前者是以签订合同为手段,从而达到非法占有对方财物的目的。而后者不具