外商直接投资连续4个月的净减少，是不是说明外资对中国的投资热情下降?当然。但这与中国经济结构性调整有着密切的关系，因为中国对外资投资的品质更加挑剔。从这个角度上说，也许外资来得少，不是一件坏事。毕竟，我们过去那种只看数量、不问质量的引资时代已经过去了。

从结构数据看，制造业的外商投资降幅较大。这一方面反映出中国制造业能力的提高，一方面也反映了中国制造业投资空间的缩小。这当然与中国制造业的现实环境密切相关。不过我认为，对制造业投资的资本是全世界现在最为稀缺的资本，中国如果不能尽可能多地吸收这样的资本，那中国经济发展未来的潜力会受到影响。

结构数据还告诉我们另一个事实，外资对中国农、林、牧、渔方向的投资大幅增长，这是需要注意的事情。我不想把事情想得太坏，但我们有理由对中国人的食品安全提出警示，中国必须拒绝成为全球先进食品的试验场，中国必须拒绝任何经济主体对食品资源的垄断，因为这是中国最核心的自然资源，关系到子孙万代的和谐、安康。

从地区结构数据看，东部西部的外商投资呈现下降趋势，西部可以理解。因为哪里主要的投资方向是国家必须控制的资源性产业，而与之配套的基础设施投资成本比较高，对外商而言，赚钱太少，所以他们的投资意愿不会太高;但东部的外商投资减少为什么?我向是不是因为东部的产业升级和产业结构的调整，思路和方向还不是十分明晰?这使得外资不得不观望和等待?

与之相反，外商投资在中部地区增长了近20%，这还是一个相对较快的速度。为什么?估计有一个重要原因――产业转移。过去集中于东部沿海地区的外商投资企业，向中部地区转移;再有就是中部传统产业优势比较明显，而这也是外商对中国比较感兴趣的领域。如果是那样，中部地区就一定要注意产业布局，不要大搞重复建设，更不要以牺牲环境为代价，尤其是对水资源的保护，这关乎东部地区的经济安全。

除此之外，外商直接投资的减少，也说明全球性资本争夺，尤其是对实业资本的争夺。这一点我们早已多次提示：未来这方面的竞争对越来越激烈。原因是，整个世界都在经历经济结构的调整期，发达国家货币贬值引发了两大经济结果：第一，原材料持续上涨致使原来在传统行业占据优势的新兴经济体，承负了重大的成本压力;第二，由于相对于发达国家的货币升值，新兴经济体原有的劳动力价格优势减弱，而发达国家的劳动力价格开始增加优势。