港口区法院院审结一起股权转让纠纷案-法师兄

港口区法院院审结一起股权转让纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 15:24:32 243 人看过

12月1日，防城港市港口区人民法院依法对原告肖某诉被告安某、牛某股权转让纠纷一案作出一审判决，依法判令两被告应支付原告3万元，维护了股权受让方的合法权益。

经法院审理查明：两被告原是某安公司的股东，两被告于2007年12月3日分别与原告签订公司股份转让协议，将其持有的某安公司股份全部转让给原告，同时在协议中约定：在牛某任期的时间所有债权债务由原股东牛某承担，公司股东变更后的债权债务由新股东肖某承担;在安某任期的时间所有债权债务由原股东安某承担，公司股东变更后的债权债务由新股东肖某承担。2006年7月5日，某安公司发生交通事故，造成邓某、杨某、陈某3人受伤。某安公司于2006年7月5日与邓某3人达成调解协议。协议达成后，某安公司先后共支付了198150.50元，尚欠49891.50元。2008年2月14日，某安公司变更为某广公司。2008年5月19日，某广公司与邓某3人达成执行和解协议，某广公司赔付邓某3人共计3万元，当日即履行完毕。

法院认为，在防城港市工商行政管理局备案登记的两被告分别与原告签订的公司股份转让协议是当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效合同，被告有义务依照合同约定全面履行义务。某安公司于2006年7月5日与邓某3人达成调解协议，但未履行完调解协议确定的义务，2008年5月19日某广公司赔付邓某等人3万元属于2007年12月3日公司股份转让前的债务，两被告应当对股份转让前的债务负责偿还。现原告肖某以某广公司的名义代为向邓某等人赔付3万元，造成原告经济损失，两被告没有合法根据，间接取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。因此，原告讼请两被告连带偿还3万元有事实和法律依据，应予以支持。遂作出上述判决。

(朱海、廖思钧)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股权转让相关文章

股权转让
哪个法院负责处理股权转让纠纷？

在没有约定管辖的情形下，股权转让纠纷管辖法院为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在没有约定管辖的情形下，股权转让纠纷管辖法院为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。股权转让纠纷管辖按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。同时，法律赋予当事人协议约定管辖法院的权利，即合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉

2023-07-03

207人看过
涉外著作权
汕头中院审结一起涉外著作权侵权纠纷案

广东汕头市中级人民法院近日成功审结了一宗涉外著作权侵权纠纷案件。1997年至2001年期间，加拿大美高公司设计了积木遥控车、积木船、小货车、小校巴、积木汽车和MAXI人像等6种玩具作品，其中前4种玩具作品已在我国登记著作权。美高公司在上述玩具推出市场后，发现汕头市澄海区居民陈某经营的个体玩具厂生产并销售的玩具的外型与其产品相同或相似，遂将陈某诉至法院，并向法院申请扣押部分被控侵权产品。汕头中院经审理认为，美高公司设计的6种玩具卡通形象突出，具备独创性、实用性、艺术性和可复制性的特征，应受保护。陈某生产的被控侵权玩具产品，除查无与“MAXI人像”相同或近似的产品外，其余与美高公司的玩具作品是同一主题、同一题材，玩具人物的体态和神态上都很相似，属非法复制。陈某未经著作权人美高公司的许可，复制和发行其玩具作品，已构成对原告著作权的侵犯。汕头中院作出一审判决，判令被告陈某停止侵权、赔礼道歉并赔偿原

2023-06-05

393人看过
法律综合知识
股权转让合同有纠纷怎么解决，股权转让合同纠纷法院管辖地

一、股权转让合同有纠纷怎么解决？股权转让合同有纠纷的解决方式包括协商处理和诉讼解决两种。而股份转让合同纠纷可以分为股权转让合同效力纠纷和股权转让合同履行纠纷。有效的股权转让合同产生了转让方将其股权转让给受让方的合同义务，如转让方怠于履行或拒绝履行义务，受让方有权要求，并根据相关法律规定，追究转让方的违约责任，包括合同解除、继续履行、赔偿损失等。二、股权转让合同纠纷法院管辖地股权转让合同纠纷法院管辖地：在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。三、股权转让合同纠纷需要收集哪些证据呢股权转让合同纠纷

2024-04-08

278人看过
股权转让协议
股权转让协议纠纷起诉管辖法院确定以及审判原则

一.股权转让协议纠纷起诉管辖法院确定以及审判原则1.股权转让协议纠纷起诉管辖法院由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。审判原则应把握好处理股权转让纠纷与坚持商法理念的关系，优先适用商法规则，民法规则补充适用。2.法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二.地域管辖是怎么规定的地域管辖的规定：依据我国《刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件一般由犯罪地的法院进行管辖；如果该刑事案件更适合由被告人住所地法院管辖的，可以由由被告人住所地法院进行管辖；如果多个同级法院对该案件

2023-06-12

126人看过

不当得利
乌鲁木齐市新市区法院审结一起不当得利纠纷案

花三万元托人帮忙调动工作，一年后才发现原来是一个骗局。后多次索要钱款无果遂向法院起诉。3月9日，乌鲁木齐市新市区人民法院审结了一起花钱托人调动工作引起的不当得利纠纷案件。法院审理查明，2009年2月6日和2月19日，苏某先后两次向被告房某银行卡打入30000元。同年9月13日，房某向苏某出具收到苏某办事费30000元的收条一份。上述事实有银行存款凭证、收条、录音及本案庭审笔录等存卷为证。法院审理认为，无法律上的原因而受到利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。被告房某收取原告苏某30000元，有银行存款凭证、收条、录音为证。苏某通过花钱找关系办理调动的方式不应成为法制社会解决问题的方式，但苏某解决问题方式的不当并不能成为房某获取不当利益的依据，房某未提供证据证明其有法律上的原因而收取苏某30000元款项的证据，被告房某应当返还该款项。对苏某主张的利息8550元、索款开支2000元，因苏某在

2023-06-08

255人看过
拘传
县法院顺利执结一起财产权属纠纷案

在一起财产权属纠纷案中，由于被执行人对县法院（2005）雷民初字第99号民事判决书不服，坚决拒绝履行法律义务。7月3日上午，县人民法院出警25人，由万生华院长亲自带队前往雷山县望丰乡公统村第二组进行依法执行。原告李某与被告余某财产权属纠纷一案，县法院依法公开开庭进行了审理，判决被告余某赔偿原告李某松木、杉木、板栗树等价值400元。限判决生效后十五日内付清。案件受理费50元和其他诉讼费360元，由被告余某承担。接到判决后，余某不仅不上诉，而且视法律于不顾，继续砍伐李某承包经营管理的山林。在执行过程中，被执行人始终一口咬定自己没有做错，不服判决，坚决抵制执行而且拒绝执行人员的传唤。通过近两个小时的说服工作无效后，执行干警对其依法采取拘传措施带回村口，同时把警力分成两组，一组继续留在村口做其工作，另一组到他家去做其大儿子的思想工作。经过一个多小时的努力，终于做通了被执行人的思想工作，并经过多方筹

2023-06-05

352人看过
交通事故责任认定
招远法院审结一起交通事故赔偿纠纷案件

胶东在线网12月5日讯(通讯员孙美玲)近日，招远法院审结了一起因电动车超标影响了交通事故责任认定而引发的赔偿纠纷案件。2010年9月，原告张某在被告闫某处购买了被告深圳某车业有限公司生产的电动自行车一辆。2011年4月4日早晨，张某的妻子驾驶该电动车在玲珑路与春雨路路口与温某驾驶的二轮车相撞，张某的妻子受伤后经抢救无效于4月10日死亡。2011年5月，哈工大威海司法鉴定所分别对两肇事车辆作出司法鉴定，认为两辆肇事二轮车均属于机动车范畴，而张某购买时被告闫某并未告知其购买的电动自行车实际上属于机动车。事故发生后，张某因所购电动车被鉴定为机动车而承担了交强险的赔偿责任，致其因妻子交通事故损失的19万余元未获得赔偿。所以，张某将出售该电动车的销售商闫某及生产商深圳某车业有限公司推上了被告席。法院经审理认为，被告以非机动车名义向消费者销售实际上的机动车，其向消费者隐瞒了不合理的危险。不合理危险是产

2023-06-12

173人看过
经营合同纠纷
宜州市法院审结一起连锁经营合同纠纷案

双方签订合同约定，每一个县、乡镇只允许开一家连锁加盟店，然而，双方却不守信用，又与他人签订协议，在同一城区开办了第二家同样的连锁加盟店，因此，第一家连锁加盟店的业主将特许加盟的南宁市棒棒堂饰品店业主和开办第二家连锁加盟店的业主告上法庭，要求解除双方签订的协议，并赔偿损失，10月28日，宜州市法院对此案进行了判决。2008年1月13日，宜州市庆远镇的黄某与南宁市棒棒堂饰品店业主何某签订了《棒棒堂2元连锁特许加盟店协议书》，协议约定，黄某作为加盟商在宜州市共和路独家经营棒棒堂2元连锁店（备注：每一个县份、乡镇只允许开一家加盟店，省会城市、地级市可开多家加盟店）。有效期从2008年1月13日起至2010年1月13日止。加盟时，黄某须一次性向何某交付加盟费2000元，首批进货15000元，并按何某的要求规格进行店面装修及购买何某的货架及挂钩。款到发货，发送货物的运输费用由黄某承担。协议签订后，黄某

2023-06-09

241人看过

业主
渑池县法院审结一起婚庆服务合同纠纷案

近日，河南省渑池县人民法院审结一起婚庆服务合同纠纷案。被告贾丽萍（渑池县某影楼业主）被判令返还原告李伟锋摄像服务费80元并赔偿精神抚慰金7000元。2001年10月27日，原告李伟锋与被告贾丽萍口头约定，2001年11月3日由贾丽萍向李伟锋提供婚庆一条龙服务。其中包括婚礼录像、制作光盘以及装彩车、婚纱、盘头、司仪等项服务，合计服务费用300元。当日李伟锋即付给贾丽萍订金50元。同年11月3日，李伟锋支付贾丽萍服务费300元（其中婚礼录像、制作光盘服务费80元），贾丽萍退还订金50元。贾丽萍在完成彩车、婚纱、盘头、司仪等服务项目后，让黄某负责婚庆摄像工作，但黄某因未带备用电池及充电器，未能摄录婚礼全过程，造成李婚庆场面录像未成，婚礼喜庆场景无法保留。法院认为，李伟锋与影楼业主贾丽萍达成的婚礼摄像服务合同公平自愿，合法有效，双方应全面履行。李在依约支付定金和服务费后，贾丽萍因自身原因未能全面履

2023-06-11

288人看过
继承人
迁安法院审结一起房屋买卖合同纠纷案件

据迁安信息港通讯员孟令然了解：近日，迁安法院审结一起房屋买卖合同纠纷案件，对房屋不享有完全处分权的当事人与他人订立的买卖协议被判决无效。张某是石某的继母，石某父亲去世后，遗产一直没有分割。2008年9月，张某未经其他继承人同意将遗产中的平正房三间卖与他人，石某以张某无处分权为由起诉要求确认买卖房屋的行为无效。而张某称，石某父亲住院期间欠下近万元债务，临终时嘱咐张某将房子卖掉还债。此后自己一人生活,石某不管不问，经村委会同意才将房子卖掉还债。法院认为，该房屋是石某父亲的遗产，因遗产一直未分割，属于继承人共有，张某不享有完全处分权。买卖房屋的行为虽订立了合同，但未进行过户登记，据此判决房屋买卖协议无效，买受人将房屋返还给张某，张某将7000元房款予以退还。

2023-04-21

207人看过
遗嘱继承
浏阳法院审结一遗嘱继承纠纷案件

2007年10月27日，家住荷花街道办事处嗣同村村民曾祥申亡故。在曾祥申葬后两天，其弟曾祥鸽意外发现曾祥申留有一遗书。该遗书写明“秀：我走了，因自己的病又患了，以前对不起弟妹几个，希望你们能原谅。你母子要保重，带小武去看病。存折上有些钱，也分点给亲人，给老弟伍万元，给侄子叁万元，给侄女贰万元，给老辉伍万元，给老发、老平每人贰万元，其余给你母子俩。祥申，2007年9月17日”。随后，曾祥鸽将遗书交到所在村民委员会，请求解决。村调解委员会组织调解时，因曾祥申遗孀曾秀珍认为遗书系伪造，故调解未成。曾祥申弟妹及侄子女遂向浏阳法院提起诉讼。审理中查明，遗书中的老弟、老辉、老发、老平分别为曾祥鸽、曾辉连、曾发兰、曾凤平，系曾祥申同胞兄妹，侄子、女名为曾令成、曾明星，系曾祥鸽儿女。1973年，曾祥申因事故失去双手后，与弟妹共同生活。1979年后，曾祥申由曾辉连照料。曾祥申虽致残，但能用上肢夹笔写字，并在

2023-04-21

106人看过
房产转让
七类房产转让纠纷案件可向法院起诉

文章分析了七类房产转让纠纷案件可向法院起诉：在提起诉讼前，首先对自己的纠纷性质有所了解，弄清楚它是否属于人民法院的受理范围，以免徒劳往返;同时文章还提供了包括房产转让纠纷,房产转让纠纷案件,七类房产转让纠纷案件可向法院起诉等行馆信息咨询。随着我国市场经济的发展、房屋商品化、住房制度改革的加快，房产纠纷逐年增长。房产纠纷一般来说大多构成民事案件，属于人民法院民事案件受理范围，少数构成行政案件，属于行政案件的受理范围。但也有些房产纠纷并不属于人民法院受理范围，因而应由其他部门来受理。因此，在提起诉讼前，首先对自己的纠纷性质有所了解，弄清楚它是否属于人民法院的受理范围，以免徒劳往返。根据有关法律规定和司法审判实践经验，在案件受理范围方面，纠纷当事人应注意以下一些界限：一、凡以房产为标的买房、租赁、典当、建筑承包(包括勘察、设计、建筑等)、合建、代理、居间、使用、转让、确权等民事行为发生的纠纷，均

2023-06-10

349人看过

股权纠纷
股权纠纷在哪个法院起诉

(一)当事人约定管辖股权转让涉及到股权转让合同书，而合同书内会约定好争议的解决条款，其中就包括股权转让纠纷的管辖法院。在这里要注意，合同内约定管辖法院明确的，依据合同约定的为准。而类似于合同争议条款中的“发生争议，协商不成的，向人民法院起诉”，属于约定管辖法院不明，这种情况视为没有协议管辖，适用于法定管辖。(二)约定不明走法定管辖法律上对法定管辖有什么规定？根据我国《民事诉讼法》第23条的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。(三)将公司列为被告的管辖将公司列为被告的应由公司住所地人民法院管辖。《民诉法司法解释》第22条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第26条规定确

2023-03-03

483人看过
损害赔偿
大新法院审结一起触电人身损害赔偿纠纷案

7月20日，大新县人民人民法院审结了一起因触电致人死亡而引发的人身损害赔偿纠纷案。被告大新县电业公司和被告大新县XX制糖有限公司分别被判令赔偿原告梁某的绿济损失44000元和7400元。2006年3月7日上午，原告梁某与其儿子梁某某驾驶自家货车，到被告大新县XX制糖有限公司厂内的刮渣房附近装运蔗渣，晚10时许，马某在自己驾驶的桂L-3XXXX号货车装满蔗渣后，将车辆开至公司厂区电线杆附近10KV高压线下，该线路所有权人系大新县电业有限公司。由于天气下着小雨，梁某儿子爬到车顶上盖篷布，因在车顶上距高压线过近，造成了放电式感应触电事故，被电击倒在车顶上，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告XX公司支付了原告经济损失7500元。因原告与被告电业公司及XX公司就赔偿事宜协商未果，梁某遂起诉到法院要求两被告赔偿经济损失84000元。大新县法院审理后认为：《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发

2023-06-05

105人看过