如果我通过网上交易平台购买毒品时受到损害，是否可以要求网上交易平台提前承担赔偿责任-法师兄

如果我通过网上交易平台购买毒品时受到损害，是否可以要求网上交易平台提前承担赔偿责任

来源：互联网时间： 2023-05-31 20:11:29 80 人看过

通过网上交易平台购买药品时，能否要求网上交易平台提前承担赔偿责任。根据最高人民法院《食品药品纠纷司法解释》，“消费者通过网络交易平台购买食品药品，受到损害的，网络交易平台提供者不能提供食品药品生产经营者的真实姓名、地址和有效联系方式，而消费者要求网络交易平台提供商承担责任的，人民法院应予支持。人民法院应当支持互联网交易平台提供者承担赔偿责任后对生产者、销售者行使追索权。”网络交易平台应当对进入平台的销售者和服务提供者履行必要的身份审查义务，因为该义务应当具有优先性和主动性。如发生纠纷，消费者难以找到经营者进行赔偿的，平台有义务向消费者提供经营者身份和资质的真实信息。如果无法提供，消费者可以要求平台提前承担赔偿责任。当然，网上交易平台提供商毕竟不是药品的生产商和销售商。赔偿义务是一种赔偿义务。赔偿消费者后，有权向药品生产经营者追偿。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

经营者
网络交易平台经营者的侵权责任怎么承担？

网络交易平台经营者对于网络商户的侵权行为一般不据哟预见和避免的能力，故不当然为此承担侵权赔偿责任，但如果网络交易平台经营者知道网络商户利用其所提供的网络服务实施侵权行为，而仍然为侵权行为人提供网络服务或者没有采取必要的措施，则应当与网络商户承担共同侵权责任。网络交易平台经营者是否知道侵权行为的存在，可以结合权利人是否发出侵权警告、侵权现象的明显程度等因素综合判定。网络交易平台经营者是否采取了必要的避免侵权行为发生的措施，应当根据网络交易平台经营者对侵权警告的反应、避免侵权行为发生能力、侵权行为的几率大小等因素综合判定。

2023-04-24

252人看过
承诺
新消法增加网络交易平台提供者责任

新增网络交易平台提供者责任新《消法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。[要点]新《消法》规定网络交易平台提供者平台作为第三方，承担有限责任，一是在无法提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的情况下，承担先行赔偿责任。二是在明知或应知销售者或者服务者利用平台损害消费者权益的情形下，未采取必要措施的，承担连带责任。同时规定，网络交易平台做出更有利于消费

2023-06-07

100人看过
网购
网购买到山寨手机,电商平台是否承担责任

【事件经过】近日，张先生在某知名电商平台买了台手机，拿到货发现外包装与机身上的识别码不一致，经该品牌售后中心检测，这台手机并非该公司产品，为高仿手机。张先生试图退货和到消协投诉，但都被要求先出具假货证明。因该品牌售后中心称不针对个人、也不针对非该品牌手机出具报告，也找不到第三方检测机构，导致张先生退货无门，到消协投诉也遇阻。【法律解读】根据相关规定，在受到消费者投诉销售假货要求退换时，电商要求消费者自己举证的做法并无不妥。通常来说，若电商的产品存在瑕疵，根据新《消费者权益保护法》规定，消费者自接受商品或服务之日起6个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但若消费者认为产品是假货，则需要自行举证。按照惯例，一般都实行谁主张谁举证，除非有相关法条规定举证责任倒置，才会由商家进行举证。到消协等部门投诉，也适用该规定。他认为此事件中的第三方并没有法定义务为消费者出具相关鉴定，若

2023-06-07

206人看过
侵权行为
在网络平台上发布谣言网络平台是否有责任

在网络平台上发布谣言，网络平台未及时采取必要措施的，应当担责。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。在网络平台上发布谣言，网络平台是否担责？俗话说，谣言止于智者。但是在网络上如果有人发布谣言恶意攻击你的话，由于网络的威力，想要制止谣言可谓是难于上青天，这个时候很多人都觉得除了发布者外，网站也应该承担责任，网络平台是否需要承担责任具体要看其有无过错。网络平台的责任是与其义务相关联的，如果说网络平台没有尽到相关的义务，那么他人在该网络平台发布的谣言是需要承担责任的，那么网络平台需要承担哪些义务呢？通常来说，网络平台服务商明知卖家利用网络服务侵犯他人商标权的，但并未及时采取必要措施，是需要承担连带责任。这里就涉及“通知”和“明知”两个认定规则：1、通知规则。

2023-07-27

135人看过

消费者
规范网络虚拟交易平台

保护网络虚拟财产，需要建立一个整合性、统一性、组织性的虚拟交易平台，形成标准统一的虚拟交易规范化流程。形成统一的门槛，让虚拟交易在规范化的制度下健康发展。这不仅需要政府相关职能部门的支持，还需要运营商的配合及支持;当然也少不了网民的肯定、支持和配合。建立一个健康的交易平台，有利于促进网络技术的突飞猛进，也有利于促进经济的发展。笔者认为最重要的前提条件是政府的政策扶持，充分发挥政府职能。第一，运营商的责任。规范网络虚拟交易平台，运营商扮演着重要的角色。虚拟财产的整个交易过程都是在游戏运营商的监控之下完成，运营商的服务器上能够记载交易的全过程;玩家的权利受到侵犯或者是运营商的系统遭到破坏，服务器上可以记录下整个过程，这也是非常有利的证据。所以，要充分发挥运营商的作用，明确运营商的责任，规定其在虚拟交易中的权利和责任。笔者认为运营商可以从以下几点出发：首先，游戏运营商需要保障交易的安全;其次，运

2023-06-07

218人看过
法律综合知识
网购到变质食品网络平台要担责吗

网购到变质食品网络平台要担责吗？需要。“投机取巧、相互包庇、监管疏忽”，此次新修订的《食品安全法》给这些问题当头一棒——直接将首要责任指向了网络交易的第三方平台，这比我们普通的消费者权益保护法所定的那些网络交易平台的责任更为严格。“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。”律师解释说，“网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。”这意味着，消费者如果买到了假冒伪劣产品，可以直接向平台索取赔偿。从此，网购平台要为自己的“间接”错误买单，督促平台加强了自检力度，严控入网关口，增加了网购平台的一般性注意义务。新法规定网络食品交易第三方应当对入网食品经营者进行实名登记，明确其食品

2023-12-13

207人看过
法律综合知识
买涨买跌交易平台是否合法

关于“买涨买跌交易平台是否合法”这个问题，从所查阅到的权威信息来看，可以明确的告诉您，此类交易平台是合法存在的。实际上，买涨买跌交易平台是一类主要涉及金融衍生品交易的模式，其基本运作原理就是通过对某项特定资产价格走势的预判来完成交易。《公司法》第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。

2024-05-15

92人看过
法律综合知识
通过平台打车出车祸可以要求平台赔偿吗

一、通过平台打车出车祸可以要求平台赔偿吗在网络预约用车服务领域，一旦涉及到安全事故，作为管理者及组织者的网约车平台显然需承担相应的法律责任。尽管此类平台向车主收取了所谓的“管理费”，然而当乘客因为选择使用该平台约车而遭受意外伤害时，平台依旧应当被视为责任主体。值得特别指出的是，若乘客所乘之车为非运营性质的手机预约车辆，一旦不幸发生车祸，乘客与车主均有可能面临保险公司拒绝对其进行理赔的困境。在此种情况下，倘若乘客在搭乘网约车的过程中遭遇车祸并因此受伤，且网约车平台与司机皆拒绝承担赔偿责任，乘客可考虑寻求保险公司的赔偿援助。根据相关规定，交强险将在责任范围内对乘客进行赔偿。若交通事故肇事方为赔偿义务主体，且赔偿金额较大，双方未能就赔偿事宜达成共识，乘客有权向法院提起诉讼以维护自身合法权益。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合

2024-07-18

373人看过

监事会
台湾公平交易法

第一章总则第二章独占、结合、联合行为第三章不公平竞争第四章公平交易委员会第五章损害赔偿第六章罚则第七章附则第一章总则第一条为维护交易秩序与消费者利益，确保公平竞争，促进经济之安定与繁荣，特制定本法；本法未规定者，适用其它有关法律之规定。第二条本法所称事业如左：一、公司。二、独资或合伙之工商行号。三、同业公会。四、其它提供商品或服务从事交易之人或团体。第三条本法所称交易相对人，系指与事业进行或成立交易之供给者或需求者。第四条本法所称竞争，谓二以上事业在市场上以较有利之价格、数量、品质、服务或其它条件，争取交易机会之行为。第五条本法所称独占，谓事业在特定市场处于无竞争状态，或具有压倒性地位，可排除竞争之能力者。二以上事业，实际上不为价格之竞争，而其全体之对外关系，具有前项规定之情形者，视为独占。第一项所称特定市场，系指事业就一定之商品或服务，从事竞争之区域或范围。第五条之一事业无左列各款情形者

2023-06-05

209人看过
直销
拍卖网站交易平台越搭越大

以拍卖为主要交易方式的电子商务网站，越来越趋向于多元化、全球化。前不久，阿里巴巴网站宣布，B2B(商家对商家)批发市场网站进行大宗交易的供应商们，可以将生意延伸到其C2C(最终客户之间竞拍，即用户对用户)拍卖网站上来，厂家直接面对商家或消费者。这种新型的电子商务模式，正成为国内主要电子商务巨头们竞争的焦点。拍卖网站强强联合阿里巴巴及其在中国的站点——淘宝网新的电子商务模式刚一推出，立即得到其强大对手eBay及eBay易趣的回应。6月16日，全球最大的C2C电子商务公司eBay和中国老牌B2B公司——环球资源结盟，联手抵御强敌阿里巴巴。根据这项联盟协议，双方年内将联合推出一种全新的采购服务——环球通。新模式推出后，环球资源将通过eBay中国站点eBay易趣，将产品直销给个人和中小企业，易趣大卖家也将有更多机会获得更多价格便宜的高品质货源。实现最少营销成本一位网上经销商认为，在B2B网站上聚集

2023-06-08

381人看过
封闭式基金
5只上市基金上周五大宗交易平台折价交易

第1页第2页二季度以来上市基金现身大宗交易平台情况上市交易基金已成为大宗交易平台的常客，上周五，5只可上市交易基金集体现身，不过均为折价交易。数据还显示，截至上周五，今年二季度以来上市交易基金现身大宗交易平台达15次，合计交易量超过了2.1亿元，其中涉及8只上市基金，分别为建信优势、同庆B、瑞和小康、基金开元、基金天元、汇利A、景丰A和基金景福。来自深圳证券交易所网站的信息显示，6月10日，建信优势、同庆B、瑞和小康这3只创新封闭式基金集体现身大宗交易平台。建信优势和同庆B分别成交892万份、891.57万份，成交金额达676.14万元、701.67万元。而当日建信优势和同庆B场内收盘价分别为0.843元、0.879元，而这两次交易价分别为0.76元、0.79元，成交价有较大幅度的折价。对瑞和小康的交易更频繁，6月10日该基金被前后交易了3次，成交价均为0.79元，合计成交了1875.07

2023-06-06

239人看过
法律综合知识
2024网上找代驾发生交通事故能要求平台赔偿吗

一、网上找代驾发生交通事故能要求平台赔偿吗一般均可以找平台要求赔偿。首先，网络平台提供有偿代驾服务，故车主通过平台有偿找到代驾司机后，事实上便与平台达成了合同关系。其次，网络平台为了践行双方合同，派出代驾司机提供代驾服务，故应当认定网络平台与代驾司机具有雇佣关系。最后，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，通过网络平台找代驾，发生交通事故的，可以要求平台承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在

2023-12-09

269人看过

申请仲裁
如果网上购物被骗了怎么办？平台有责任吗？

平台有责任。一般来说在网络平台被骗，网路购物平台有一部分责任的、因为是网络平台的第三方的审核不过关才会导致消费者的损失。且消费者在网购平台买到假货，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。网上购物如何退货处理网购东西退货的步骤：（这里以淘－宝为例）1、在退货前先与卖家协商达成一致，登录“我的淘－宝”“已买到的宝贝”找到相关交易，点击对应的“退款”按钮，操作申请退款（请务必在页面提示的超时时间之前进行退款申请，一般平邮30天，快递10天，虚拟物品3天，自动发货商品1天）。2、点击退款后选择“已经收到货”“我需要退货”注意：没有收到货请不要选择此项，不管对方什么理由也不要选择这个。淘－宝提醒您：如果在实际没有收到货的情况下点击此按钮，将导致钱货两空。3、“我愿意向卖家支付”后面的框里需要给卖家支付多少钱

2023-07-21

311人看过
债权人
交易平台的不真正连带责任吗

消费者权益保护法第38条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到侵害的，在展销会结束或者柜台租赁期满后，可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿，展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。这一规定，采用不真正连带责任的方法保护消费者权益，效果很好。论证过程中，专家学者一致认为，这一规定还应当适用于网络交易平台进行交易的场合，通过网络交易平台购买商品或者接受服务，消费者的合法权益受到侵害的，网络交易平台提供者承担同样的不真正连带责任。我国法律虽并未明确规定生产者与销售者应承担连带责任，但有些判例认定产品的销售者和生产者承担连带责任，其学理基础在于销售者、生产者对消费者应承担不真正的连带责任。在学理上，不真正连带责任制度是指多个债务人就各自立场在客观上就基于不同的发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各自独立负有全部履行的义务，并因债务人之一的履行

2023-05-01

217人看过