私闯民宅打人正当防卫至轻伤需要对该行为进行一定的民事赔偿,但是刑事责任承担方面,如果没有造成防卫过当,不需要承担。
1、可以适当防卫、但是不能防卫过当,否则要承担相应的法律责任的。也可以即时报警。如果有涉及到伤害的话,可以做法医鉴定,根据鉴定结果来决定两人之间的法律责任。
2、打得分寸要得当,只有当生命受到威胁时,可以采取正当防卫。
当对方丧失攻击能力时后,不要再继续伤害私闯民宅拿刀的。
3、法律是支持正当防卫,但是不能因为防卫过当而变成故意伤害罪。
4、当私闯民宅拿刀的停止违法行为时,当事人可以报警,让警方处理。
也可以把私闯民宅的扭送到公安机关,让警方处理。
《治安管理处罚法》第四十三条:“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款:
(一)结伙殴打、伤害他人的;
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”
一、如果鉴定结果是轻伤,公安机关应当立案侦查,追究打人者的刑事责任。
若公安机关不予立案,可以向人民法院提起刑事自诉,要求追究打人者的刑事责任。不管是公诉还是自诉,都可以同时提起附带民事诉讼,要求对方赔偿医疗等费用。
《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
民事赔偿的范围,根据【最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十七条的规定,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
1、私闯民宅拿刀威胁,可以打拿刀的。
2、打得分寸要得当,只有当生命受到威胁时,可以采取正当防卫。当对方丧失攻击能力时后,不要再继续伤害私闯民宅拿刀的。
3、法律是支持正当防卫,但是不能因为防卫过当而变成故意伤害罪。
4、当私闯民宅拿刀的停止违法行为时,当事人可以报警,让警方处理。也可以把私闯民宅的扭送到公安机关,让警方处理。
-
私闯民宅定罪标准如何正当防卫?
446人看过
-
私闯民宅正当防卫犯法吗
242人看过
-
私闯民宅正当防卫证明材料
147人看过
-
对方私闯民宅可以正当防卫么
385人看过
-
持凶器私闯民宅怎样正当防卫
466人看过
-
拆迁人员半夜私闯民宅防卫过当打死怎么处理
236人看过
-
私闯民宅将人打死属于正当防卫吗甘肃在线咨询 2022-04-25如果只是私闯民宅,将人打死不属于正当防卫,涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。 正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 它应该符合五个条件: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度; 5、对不法侵害行为人,在采取的
-
私闯民宅打人正当防卫可以吗,怎么规定新疆在线咨询 2023-12-09私闯民宅房主可以根据实际的情况进行反击的,所以可以适当的正当防卫,但是需要注意的是不能防卫过当,否则是需要自己承担相应的法律责任的,但是最首要的还是先报警处理。
-
私闯民宅,正当防卫证明怎么开湖北在线咨询 2021-09-021、说出不认识死者的证据事实,以阐释没有杀人动机。如果是认识的,就要阐释跟他没冤仇。 2、刀具是小偷的能证明小偷具有一定威胁性,容易证明正当防卫的重要前提,即迫切威胁性。 3、尽量找更多对你有利的所有证据,就算是你一向行为良好的证明也是能增加说服力的。
-
私闯民宅被房主殴打,算不算是正当防卫?吉林省在线咨询 2022-07-15闯民宅的人未对当事人造成人身或财产损害,打伤不属于正当防卫,仍要付法律责任。正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。《治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处5日以上10日以下拘留,并
-
对方私闯民宅可不可以正当防卫辽宁在线咨询 2023-09-16一、对方私闯民宅可以正当防卫么? 可以,我国刑法第二十条对正当防卫作了规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。 (1)必须有不法侵害存在:——这意味着对于没有社会危害性的行为,即使从当事人的立场来看具有某种侵害性,也不允许当事人实行正当防卫。 (2)不法侵害并非仅限于犯罪行为——正当防卫要求