行政违法与行政不当的区别-法师兄

行政违法与行政不当的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 15:23:22 205 人看过

一、行政违法

行政违法是指行政主体及其执行公务的人员在行政管理过程中，违反行政法律规范的行为。行政违法具有以下特征：

l.行政违法是行政主体及其执行公务人员的违法。行政主体包括行政机关及被授权的组织在行使行政职权过程中，违反行政法律规范的行为即构成行政违法。行政主体委托某些社会组织行使某些行政职权时，该社会组织在执行公务时的违法行为也属于行政违法。行政主体的内部机构及其公务人员代表行政主体行使行政职权时的违法行为也是行政违法。而行政管理相对人在行政管理过程中也可能违反行政法律规范，构成违法行为，但这种违法行为与行使行政职权、履行行政职责无关，是其个人行为，不属于行政违法。

2.行政违法必须是行政主体及其执行公务人员违反行政法律规范的行为。即违反行政法律规范中对其行使职权所要求的程序性与实体性义务的约束。

3.行政主体及其执行公务人员的行政违法行为在主观上有过错。行政违法行为是一个主客观统一的过程，即在客观上有违反行政法律规范的事实，主观上有过错。

二、行政不当

行政不当也称为行政失当，指行政主体及其执行公务的人员，在执行行政管理过程中作出的行政行为合法但不合理。依据行政合理性原则的要求，行政行为不仅要合法，还应合理，符合法律的目的和精神。由于行政自由裁量权的存在，使行政主体所作出的行政行为，虽然没有违反行政法律规范的羁束规定，但在内容上和客观事实上不合理，违反了立法的真正目的和意图，违反了法律上的公正、公平的精神。

例题：以下()行使行政职权时，违反行政法律规范的行为，属于行政违法。

A.行政主体

B.行政主体委托的社会组织

C.行政主体的内部机构

D.行政管理相对人

E.行政主体的公务人员

答案：ABCE

解析：行政管理相对人在行政管理过程中也可能违反行政法律规范，构成违法行为，但这种违法行为与行使行政职权、履行行政职责无关，是其个人行为，不属于行政违法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政主体相关文章

行政监察
行政监察法与监察法的区别

一、行政监察法与监察法的区别《中华人民共和国行政监察法》是为了加强监察工作，保证政令畅通，维护行政纪律，促进廉政建设，改善行政管理，提高行政效能，而制定的法律。由第八届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议于1997年5月9日修订通过，自1997年5月9日起施行。2018年3月20日，第十三届全国人大一次会议表决通过了《中华人民共和国监察法》，国家主席习近平签署第3号主席令予以公布，监察法自公布之日起施行。《中华人民共和国行政监察法》同时废止。行政监察法是监察法的前身，但是监察法的内容要比行政监察法的更加完善、全面，并且行政监察法已经废除，现行的是监察法。二、监察法的合理性有哪些独立行使监察权【类似于法院、检察院独立行使审判权、检察权的规定】监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。与审判机关、检察机关、执法部门互相配合，互相制约监察机关办理职务违法和职务

2023-04-12

69人看过
国务院
如何区别行政复议与行政诉讼?

两者的区别是：1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限；行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度；而行政诉讼实行二审终审制度等。4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查；而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事

2023-04-02

491人看过
行政主体
“行政违法”与“违法行政”概念辨析

行政违法与违法行政这两个概念不仅在学术论著上有争议，在法律规范文本中也存在混用现象。清末思想家梁启超说：“法律之文辞有三要件，一曰明，二曰确，三曰弹力性”。词语固然存在多义，具有不确定性，但是在同样环境中，不同的理解和含义应当得到限制，不能从不同的层次上进行，不然就会众说纷纭。法律语言如果不能精确地表达法律概念，就可能妨害法律交际，难以达到法律实施的目的。本文拟从行政、依法行政、行政违法、违法行政等概念在行政法学领域之间的关系作简单探讨，以期大方之家斧正。概念篇一、“行政”“行政”是一个在行政学、行政法学等领域被广泛使用的术语，人们从不同的角度赋予其不同的涵义。在公共行政方面，国内外学者亦无统一的解释，学说纷纭，如“三权分立说”、“相对功能说”、“行政管理说”等等。马克思在《评“普鲁士人”和“普鲁士国王和社会改革”》一书中给“行政”所下的定义是“行政是国家的组织活动”。这一定义有三层意思：

2023-06-11

385人看过
行政强制措施
如何区别行政处分与行政处罚

(1)针对的对象不同。行政处分针对行政机关内部工作人员;行政处罚针对行政管理相对人。(2)作出决定的机关不同。行政处分一般由与被处分人有从属关系的行政机关作出;行政处罚由特定的和法定组织作出。(3)针对的违法行为不同。行政处分针对行政机关工作人员的违法违纪及失职行为;行政处罚针对行政管理相对人违反行政法律规范的行为。(4)制裁的种类不同。行政处分的种类主要有：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等;行政处罚的主要种类有：警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、吊销或暂扣许可证或执照、行政拘留等。(5)执行的程序不同。行政处分由作出处分的行政机关执行。处分决定归入被处分人的人事档案，被处分人对行政处分不服，不能向法院起诉，只能依法定程序申诉;行政处罚由作出处罚决定的行政机关自己执行或申请人民法院强制执行，被处罚人对行政处罚不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。相关法律知识：《中

2023-06-11

301人看过

履行职责
依职权的行政行为与依申请行政行为的区别

以行政机关是否可以主动作出行政行为为标准，行政行为可分为依职权的行政行为和依申请的行政行为。依职权的行政行为，指行政机关依据法律赋予的职权，无须相对方的请求而主动实施的行政行为。依申请的行政行为，是指行政机关必须有相对方的申请才能实施的行政行为。对依职权和依申请的行政行为进行分类研究的意义，在于明确二者的不同规则，有助于法院对行政行为的审查判断。对依职权的行政行为，由于是针对行政机关已作出的行为，所以，相对方提起的必是违法撤销之诉，法院审查判断的标准应是该行为是否违法，证据是否确凿，程序是否合法等，最终的判决，对于合法的行政行为，应维持判决，对于违法的行政行为，应作出撤销判决。对依申请的行政行为，由于是针对行政机关不作为的行为，所以，相对方提起的是请求作为之诉，法院审查判断的标准则应是相对方是否提出合法申请，该申请是否符合法定条件，行政机关是否具有法定职责，对相对方的请求行政机关应如何处理

2023-08-06

494人看过
司法赔偿
司法赔偿与行政赔偿的区别

行政赔偿与司法赔偿的区别主要为：前者侵权行为的主体是国家行政机关及其工作人员，后者其主体是司法机关及其工作人员；前者侵权行为发生在行政管理过程中，后者侵权行为发生在从侦查到监狱管理等一系列活动中；后者追偿的范围要比前者的范围窄；两者的具体程序在法律规定中是不一致的。行政赔偿刑事赔偿司法赔偿标准是多少行政赔偿刑事赔偿司法赔偿标准是国家上年度职工日平均工资，国家上年度职工日平均工资的最新标准是315．94元。《国家赔偿法》第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十四条侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、

2023-08-04

200人看过
行政仲裁
行政仲裁与法院判决的区别

一、行政仲裁与法院判决的区别1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，民事为15日．而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限刑事为5日，民事为10日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。裁决是对裁定和判决二者的统称。二、行政仲裁与行政裁决的区别1、适用的法

2023-04-12

351人看过
保全
行政强拆与司法强拆的区别

一、行政强拆与司法强拆的区别一是性质不同，行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。二是效率不同，行政强制拆迁不受诉讼的影响，即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内，不论他们提起诉讼是否已经结束，是否能够胜诉，均不停止行政强制拆迁的执行。因此，行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼，诉讼是否终结，以及房地局是否胜诉为前提的。三是社会公信度不同，行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行，政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当，因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道，以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲

2023-04-12

456人看过

法律综合知识
法院调解与行政调解的区别

一、法院调解与行政调解的区别行政调解由行政机关发起，法院调解由法院发起。行政调解是指由我国行政机关主持，通过说服教育的方式，民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，解决纠纷的一种调解制度。司法调解亦称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的结案方式。二、法院调解具体流程如何法院调解的具体流程如下：1．调解的开始，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。法院调解在诉讼的各阶段，各审级中均可进行。具体来讲，法院在案件受理之后开庭之前可以进行调解，在庭审过程中可以进行调解，在二审中乃至在再审中也都可以进行调解，庭审中的调解，通常情况下是在法庭辩论结束后进行。根据司法实践，调解可以当庭进行，也可以在休庭之后另定日期进行。调解的开始，一般由当事人提出申请，法院也可以依职权主动提出建议，在征得当事人同意后开始调解

2023-12-15

240人看过
鉴定结论
行政鉴定与司法鉴定的区别

一、行政鉴定与司法鉴定的区别行政鉴定与司法鉴定的区别主要在于：1、鉴定主体有所不同。行政鉴定主要由行政机关或行政机关委托韵鉴定部门进行，而司法鉴定则由法院鉴定部门或法院指派、委托的鉴定部门进行。2、适用的程序不同。行政鉴定适用于行政程序中，而司法鉴定则适用于诉讼程序中。3、作用有所不同。行政鉴定用于认定行政程序中的案件事实，而司法鉴定则用于认定诉讼程序中的案件事实。无论是行政鉴定还是司法鉴定，其结论都必须符合一定的要件才能成为定案证据，如：鉴定人必须具备法定资格、鉴定结论必须满足法定程序要求、鉴定结论必须具有关联性、真实性、合法性等。在行政审判实践中，法官不仅应把握好、行政鉴定与司法鉴定的异同，更应注意它们是否满足作为定案证据的要件。二、法院对鉴定书的审查鉴定书反映鉴定委托、鉴定过程、鉴定步骤、鉴定方法及鉴定结果，由鉴定机构或鉴定人依法制作，具有多种表现形式，如：鉴定报告、检验报告、鉴定分

2023-06-06

253人看过
第三者
行业管理与行政管理的区别

1.行使职权的方式不同。行政管理实行首长负责制。工作中的重大事情虽然也召开行政会议如局务会议、政府常务会议讨论，要求民主决策，但一般只讨论，不表决，而是由行政首长一人最后决定；而行业管理实行集体行使职权，重大事项要通过理事会集体讨论、审议、表决、才能形成效力，秘书处作为理事会的日常办事机构，没有重大事项的决定权。理事会的理事作为组成人员的一分子，只有一票表决权且只有参加会议才能行使权力，不能单独行使权力，所有成员的表决权完全相等，这就是通常我们说的“集体有权，个人无权”和“一人一票制”。2.上下级关系不同。行政管理实行上级领导下级，一级管一级且下级一定要服从上级，上下关系是“条条”关系；而行业协会不存在上下级领导关系，只是在业务上，上级对下级进行指导和监督，因此上下级之间是“块块”关系。3.权力约束和办事程序不同。行政管理强调权力人必须严格依照法律规定的权力和程序办事并自觉接受人民群众的监

2023-04-24

343人看过
保全
行政行为废止与撤销的区别

一、产生的原因不同。1、行政行为的撤销，是在其具备可撤销的情形下，由有权国家机关作出撤销决定后而使之失去法律效力。行政行为撤销的条件(1)行政行为合法要件缺损。合法的行政行为必须具备三个要件：主体合法、内容合法、程序合法三者缺一不可。(2)行政行为不适当。不适当的行政行为也是可撤销的行政行为。2、行政行为废止的条件通常有：(1)行政行为所依据的法律、法规、规章、政策经有权机关依法修改、废止或撤销，相应行为如继续实施，则与新的法律、法规、规章、政策相抵触;(2)国际国内或行政主体所在地区的形势发生重大变化，原行政行为的继续存在将有碍社会政治、经济、文化的发展，甚至给国家和社会利益造成重大损失;(3)行政行为已完成原定目标、任务，实现了国家的行政管理目的，从而没有继续存在的必要。二、法律效果不同1、行政行为撤销的法律结果(1)行政行为自撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可一直追溯到行政行为作出

2023-06-02

170人看过

刑事犯罪
刑事犯罪与行政违法的分别

犯罪是指违反刑事法规并依法应受到刑罚处罚的行为,具有严重的社会危害性,触犯了刑法,应受刑罚处罚。违法情节较轻,对社会危害性不大,没有触犯刑法,只是违反了刑法以外的法律法规。两者对社会危害性程度不同,受到的处罚也不同。犯罪是指违反刑事法规并依法应受到刑罚处罚的行为。犯罪对社会危害较大，是违法中最严重的一种。犯罪和非法的区别具体如下：1、社会危害程度不同：违法情节比较轻微，对社会危害性不大，没有触犯刑法，只是违反了刑法以外的法律法规犯。犯罪，具有严重的社会危害性，触犯了刑法，应受刑罚处罚。2、处罚的方法不同：违法，民事违法行为承担民事责任，行政违法行为要受行政制裁。犯罪，由人民法院依法判处刑罚。总而言之，违法和犯罪都是违法行为，但是两者对社会危害性程度不同，受到的处罚也不同。犯罪和违法行为有什么不同？犯罪和违法行为是两个法律概念，它们之间的区别在于是否具有社会危害性。犯罪是指具有严重社会危害性

2023-11-01

148人看过
人身自由
行政处罚后申诉与行政复议区别

一、行政处罚后申诉与行政复议区别1、处理机关不同行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。2、性质不同处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段；而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的监督活动，是人民法院行使司法权对行政行为的司法审查，对行政相对人来说这是一种诉讼救济的手段。3、审查标准不同行政复议与行政诉讼都以行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。行政复议对行政行为是否合法与适当进行审查；行政诉讼原则上只对行政行为是否合法进行审查，对不适当的行政行为不予审查。二、什么是行政处罚根据《行政处罚法》第二条的规定，行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的

2023-04-24

339人看过