妨害军事行动罪相关规定在刑法第三百六十八条第二款里：【阻碍军事行动罪】故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。阻碍军事行动罪，是指非军职人员选用各种不合法手法，阻遏装备部队的军事行动，形成严重结果的行为。构成本款规定的犯罪，须具备以下几个条件：

1、行为人在主观上有犯罪的故意。如果是出于过失，尽管在客观上也阻碍了武装部队的军事行动，也不构成本罪。

2、行为人在客观上实施了阻碍的行为。这里并未规定阻碍所必需的手段，也就是无论行为人是以暴力、威胁手段阻碍，还是采取种种非暴力的手段设置各种阻碍，制造各种困难等方式均构成这里规定的阻碍。阻碍的对象必须是对武装部队的整体，而不是武装部队中的某个人。受到阻碍的必须是武装部队的军事行动，如不是军事行动，则不构成本罪。阻碍武装部队军事行动的行为必须造成严重后果，才构成本罪。至于“造成严重后果”的具体标准，刑法没有明确规定。一般来说，包括在战时影响战役和战斗行动的；造成战役、战斗失利的；造成人员伤亡的；造成武器装备严重损坏的；贻谋战机的；造成严重经济损失的等。认定本罪，应注意以下两个问题：1．本罪与武装叛乱、暴乱罪的界限武装叛乱、暴乱罪是指采取武装对抗的形式，反叛国家和政府进行对抗的行为。在策划、组织、煽动群众暴力阻碍武装部队的军事行动中，与国家和政府进行公开的武力对抗的，其行为则同时触犯了武装叛乱、暴乱罪和阻碍军事行动罪，属于想象竞合犯，应当按照从一重罪处断的原则，以武装叛乱、暴乱罪论处。如果仅仅是策划、组织、煽动群众用非暴力的手段阻碍武装部队的军事行动的，并且造成严重后果的，则只能以本罪论处。但是，行为人在阻碍武装部队的军事行动的过程中，策划、胁迫、勾引、收买武装部队人员、人民警察、民兵进行武装叛乱或者武装暴乱的，其行为则分别构成本罪和武装叛乱、暴乱罪，应当进行数罪并罚。2．本罪与阻碍军人执行职务罪的界限两者的区别主要在于：

（1）侵犯的客体和对象不同。本罪侵害的客体是武装部队的军事行动；而阻碍军人执行职务罪侵害的客体是国防秩序与军人的人身权利。本罪的犯罪主要是军人但不限于军人；而阻碍军人执行职务罪的犯罪对象仅限于军人。

（2）犯罪的客观方面不完全相同。本罪的客观方面表现为，阻碍武装部队的军事行动，造成严重后果的行为；而阻碍军人执行职务罪的客观方面表现为，以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。具体来讲，本罪属于结果犯，后者属于行为犯；本罪以暴力、威胁方法为手段要件，后罪则对犯罪手段没有任何要求，无论任何手段只要对军事行动具有阻碍作用即可。