构成伪证罪的必要条件：

1、客体要件：公民的人身权利与司法机关的正常活动；

2、客观要件：在刑事侦查、起诉、审判中，对与案件有重要关系的情节，作虚假的证明、鉴定、记录、翻译的行为，或隐匿罪证的行为；

3、主体要件：特殊主体，只能是诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人。

4、主观要件：直接故意。

律师伪证罪的犯罪表现有哪些？

律师伪证行为，是存在于我国《刑法》第306条之中。306条这样规定：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人（1）毁灭证据、伪造证据，（2）帮助当事人毁灭证据、伪造证据，（3）威胁引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。

第一由行为人直接毁灭、伪造证据。即由行为人本人亲自实施直接做出的作为或不作为之；

第二行为人帮助毁灭、伪造证据。即真正毁灭、伪造不是辩护人，而且其提供了便或通过某作为或不作为使他人实施了；

第三是威胁、引诱证人改变证言或作伪证。即通过自己行为影响到第三方实施了作为或不作为。

（一）辩护人亲自毁灭、伪造证据，这种可能性不大。

因为毁灭、伪造在具体的司法实践当中是相对较容易认定的，其行为也比较直观：毁灭就是将案件的证据将其消失或丧失证据的能力；伪造则是表现为将某种证据从无到有或从有到无的过程。辩护人直接实施毁灭、伪造的可能性不大，在以往的律师涉案案例当中也相当少见。作为一个辩护人，通过国家司法考试的律师，至少还是深知这分律师职业来之不及，经过大学本科学习，通过司法考试，然后到律师事务所实习期满，才拿律师执业证，笔者认为，还不至于为了一定目的，直接冒着蹲进监狱风险而直接、公然去毁灭、伪造证据。那么导致众多律师纷纷蹲进监狱的原因是什么呢？笔者在前有作陈述，真正让律师蹲进监狱的是后两种情况：一是帮助当事人毁灭、伪造证据；二是威胁、引诱证人改变证言或作伪证。

（二）帮助当事人毁灭、伪造证据是侦查阶段，辩护人履行辩护职责容易涉及。

帮助就是指在某种信息不对称情况下，将某种信息提供给他人、告之他人，或提供服务、力所能及的使某人达到某种目的或完成某项事情、任务等。具体表现形式上主要是信息的不对称，从而使他人也获之而实现平衡，也尽其所能让他人完成某种事项。这样，就使得帮助与律师提供法律帮助，提供咨询，和作为辩护人依法执业犯罪嫌疑人、被告人后，将信息提供给家属和在外的人，而外面的家属、旁人出现了毁灭、伪造证据的情况，或者串供。正是这种，相同即使得从不同的出发点，不同的视角看待之，则会得到不同的结果。尤其，在律师新介入一宗刑事辩护案件中，为了能有一定的经济效益，或提供信息方面，会有一些大胆的言语，这样使得帮助出现双重的重合，也就是我国《刑法》306条所规定的模糊状态。

（三）引诱两个字。这是真正让律师于不利局面蹲进大牢的源头问题所在。

引诱指是使用手段，使人模糊而做错事，共同义词包括诱导、劝导、诱惑、吸引等。具体表现形式，基本上指通过金钱财物行装物质性利益或者其他非物质加以引导、诱惑，并促使相对人违法行为的行为。这里诱惑和诱导，其都是有一种怂恿他人做某项事情的行为，正因为如此，辩护律师为了履行辩护职责，在工作中就有一种怂恿他人做某项事情，引导性的特点。在司法实务当中，犯罪嫌疑人、被告人及家属、旁边的人，很大程序上都是缺少法律意识，对法律肯定没有律师作为专业人员懂的。因此，作为辩护人的律师在履行职责时，利用自己的业务能力，肯定有给予某种帮助、说服、解答疑惑等执业行为。但这就正是我国《刑法》306条罪状所规定具备的模糊性特征。

新刑诉法实施，出乎人意料外律师伪证罪并没有作排除或者作让步，而是在第42条作了补充规定，辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。违反该款规定的，应当依法追究法律责任，辩护人涉嫌犯罪的，应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。这条规定，是对我国《刑法》第306条的补充规定，只是将306条之诉讼代理人改为其他任何人，并增加了其他干扰条款，这样打击面还增广了，条文行为的内容还是一样。

《中华人民共和国刑法》第三百零六条

在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

第三百零七条

以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。