一、行政处罚立案前的证据有效吗

在案件正式立案之前所获取的证据是否具备有效性，这一问题的答案无疑与其证据采集方式以及其是否遵循了相关法律法规的规定密不可分。

依据我国现行的相关法律条例，在案件立案前进行核查或监管检查等程序中，通过依法正当途径所获得的证据材料，可以作为该案件的诉讼证据予以采纳。

在此前提下，这些证据必须严格符合法律、法规以及规章制度对证据的各项规定，并且经过认真核实认证，才能被用作认定案件实情的依据之一。

另外，当涉嫌刑事犯罪的案件由相关行政机构决定移交司法机关处理时，原移送部门依据权力所进行的调查与搜集而来的证据素材，同样有资格作为此类案件的诉讼证据加以运用。

如果获取证据的手段是通过违反法律的形式实现的，那么这样的证据就无法被视为认定案件实体事实的可靠依据。

《行政处罚法》第五十四条

除本法第五十一条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。

符合立案标准的，行政机关应当及时立案。

二、汇款回执能作为法律上的证据吗

在商业领域中，银行开出的汇款回执单是有力的凭证和依据，它可以明确展示出汇款方已在该行完成了相应的汇款业务。

这种回执单更被法律视为有效的证明，用以确认参与者在银行业中的相关交易行为。

另一方面，银行的业务记录回执则可以直接地证实相关手续已经在银行内部完成，同样拥有法定的效用。

因此，我们可以毫不含糊地说，银行汇款的回执单有着无可否认的法律效力。

我们必须强调，虽然这份汇款凭证本身具有法律效益，可以被作为关键证据之一，但我们也不能忘记，它还需要其他佐证材料来明确证明你们之间的贷款关系。

在法律效力这个大的类别中，规范性的法律文件的效果，也就是我们所说的狭义上的法律效力，它具体涉及到法律生效的空间范围或者说是适用的范围，这就包括了法律对何种人群，关于哪类事务以及在特定的地理位置和规定时间段内是否具有约束力等因素的确认。

《中华人民共和国行政处罚法》（2021修正）：第五章　行政处罚的决定 第二节　简易程序 第五十一条　违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。法律另有规定的，从其规定。