民事诉讼中谁主张,谁举证的举证原则,即原告应当对违约事实、违约责任及其赔偿或补偿方面承担举证责任,这也符合《若干解释》第二十七条关于原告的举证责任的规定。综上所述,在行政合同诉讼过程中举证责任原则为:行政机关在证明其行政合同行为合法性方面负主要举证责任;在行政合同违约责任及其赔偿或补偿方面,原告负主要举证责任。
3、行政合同诉讼可以适用调解。
《行政诉讼法》第五十条规定:人民法院审理行政案件,不适用调解。那么,行政合同诉讼能否适用调解呢?笔者认为,行政合同诉讼也可以适用调解,其理由:《行政诉讼法》第六十七条规定行政侵权赔偿诉讼可以适用调解,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十条规定,人民法院审理行政赔偿案件在坚持合法、自愿的前提下,可以就赔偿范围、赔偿方式和赔偿数额进行调解,也就是说与行政诉讼关系非常密切的行政侵权赔偿诉讼还是可以适用调解的。调解在民事、商事和刑事自诉案件中作为一种工作方式和结案方式,其优点很多,如方法灵活、程序简单、自动履行率高等,且行政合同是基于当事人意思表示一致而成立的,这种合意成了对行政合同纠纷进行调解的法律基础。因此,可以将调解制度引入行政合同诉讼中,以促进纠纷的解决,提高办案效率。
4、行政合同诉讼的判决方式。
法院在审理行政合同诉讼中,应当先审查行政合法性以及行政机关在合同履行中行使职权的合法性。对案件的审理要应用行政法的原理及有关行政合同的特殊原则和规定,对尚无法律规定的部分,也可以依照合同约定或参照民事法律的有关规定,除调解结案外,依法作出判决。
根据《行政诉讼法》及《若干解释》的有关规定,目前行政诉讼的一审行政判决方式有:维持判决、撤销或部分撤销判决、责令履行法定职责判决、变更判决、确认判决、驳回诉讼请求判决,但对变更判决和确认判决的适用范围作了规定。必须符合一定的条件才能适用。笔者认为行政合同也能适用变更判决和确认判决。其理由:
(一)《行政诉讼法》第五十四条规定,行政处罚显失公正,可以判决变更。行政合同虽不是行政处罚,但行政合同在履行过程中,行政机关在行使变更合同内容、对相对人监督、制裁相对人的违法行为等优益权时,可能会使行政合同显失公正,因此情况,应可以适用《行政诉讼法》第五十四条规定。对行政合同作出变更判决。
(二)《若干解释》第五十七条规定了可适用确认判决几种情形,行政合同不在其范围之内。而行政合同行为是行政机关在缔结和履行合同时实施的行为,它与行政合同之间存在着某些依存关系,双方当事人的权利义务除法律规定外,还需由行政合同予以确定,且合同的价值在于其有效性,有违法之处的合同未必无效。因此,必须对行政合同的效力,具体行政行为的合法性予以确认,以及可以对行政合同而产生的补偿或赔偿范围、数额等予以确认。如行政机关a与相对人b签订了一份土地有偿出让合同。b在履行合同的过程中,认为自己在签订合同时被行政机关欺骗,向行政机关提出解除合同的请求,但a行政机关不同意,于是b向法院提起行政诉讼,请求法院确认该行政合同无效,如法院经审理认为,原、被告之间签订的土地有偿出让合同有效,那么就应当作出确认该行政合同有效的判决。
-
执行异议审查之我见
390人看过
-
我国行政裁决行政诉讼中司法审查完善
300人看过
-
行政程序违法之我见
133人看过
-
行政许可制度之我见
326人看过
-
试论行政合同的司法审查论文
489人看过
-
加强对行政执法监督之我见
380人看过
行政合同是现代行政法上较为新型且重要的一种行政管理手段。行政合同它引进了公民参与国家行政的新途径,通过行政合同,普通公民可以以积极的权利方式而不仅仅是负担义务直接参与实施行政职能特别是经济职能;行政合同的广泛使用,将会减低行政机关对个人进行... 更多>
-
行政复议与司法审查的关系吉林省在线咨询 2022-08-12行政复议:是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为,认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益,依法向法定的行政复议机关提出复议申请,行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查,并作出行政复议决定的行政行为。 行政复议,是指对行政机关的行政处理决定[加上“侵犯其合法权益”]有意见,向行政机关提出要求重新处理的一种制度。是公民,法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的
-
行政合同的司法审查要遵循哪些原则江苏在线咨询 2023-03-02行政合同的司法审查要遵循的原则有: 1、合法性审查原则 行政合同的合法性审查和单方行政行为的合法性审查具有共同特点,即对具体行政行为是否合法作出评价,包括行为的主体、内容和程序是否合法。 2、过错责任原则 行政合同中的过错责任和民事经济合同中的过错责任是相同的,体现了合同责任的共性,即谁有过错,谁承担责任。 3、经济利益平衡原则 这一原则是对与行政主体签订合同的对方当事人来说的。这一原则既维持了合
-
行政审判与行政裁决的区,怎么规定的山东在线咨询 2023-08-30行政审判与行政裁决的区别是:行政裁决是由行政机构作出的。而行政判决是人民法院作出的。行政裁决是对某一属本机构管辖事项的处理意见,属于具体的行政行为。行政判决是对行政行为的相对人不服具体行政行为作出的处理。
-
行政机关如何审查行政诉讼的意见重庆在线咨询 2022-11-10行政诉讼中,法院可以通过审查行政行为的合法性的方式来审查行政机关。如果法院发现行政机关的主管人员、直接责任人员,在作出具体行政行为时违法违纪的,则应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关;如果认为有犯罪行为的,则应当将有关材料移送公安、检察机关。
-
什么是《行政合同法》的司法审查原则有哪些?天津在线咨询 2021-12-21行政合同的司法审查应当遵循以下原则:人民法院独立审查、不受干涉的原则;以事实为基础、法律为标准的原则;合法性审查的原则;当事人在行政诉讼中的法律地位平等的原则。