一、概念及作用

是第二审人民法院根据当事人的上诉或人民检察院的抗诉，依照第二审程序，对一审人民法院尚未发生法律效力的判决进行重新审查后做出的书面结论。第二审人民法院受理的案件，是根据第180条和181条的规定就上诉或者抗诉的案件对第一决认定的事实和适用的法律进行的全面审查。正确的维持原判，错误的予以改判，这样可以有效地纠正一审刑事判决所发生的错误，以期达到准确适用法律，惩罚犯罪，保护无辜。同时，它也有利于上级人民法院对下级人民法院的审判工作进行有效的监督和指导，进一步提高办案质量。

二、格式、内容及写作方法

二审刑事判决书的基本结构与一审刑事判决书相似，也分为首部、正文和尾部三个部分。由于二审法院除了应当就一审判决认定的事实和适用法律全面审查外，还应针对上诉理由或者抗诉理由正确与否作出回答，所以在内容和写法上与一审刑事判决书是有很大区别的。

(一)首部依次写明下列事项：

1.标题分两行写中级(或高级、最高)人民法院刑事判决书。右下方写编号，即：[年度]刑终字第号，编号中的审级代号用终字，标题中不标明审级。

2.抗诉机关或者当事人的身份等基本情况这一栏的内容要按照具体情况来说明。

(1)人民检察院提起抗诉，原审被告人又提起上诉的，先列抗诉机关：人民检察院，另起一行列上诉人(原审被告人)，然后写明其身份等基本情况。

(2)人民检察院提起抗诉，原审被告人未提起上诉的，先列抗诉机关及其名称，然后另一行列出原审被告人的身份等基本情况。

(3)原审被告人提起上诉，人民检察院未提起抗诉的，先列原审机关名称，后列上诉人(原审被告人)的身份等基本情况。

(4)被告人的或近亲属经被告人同意提出上诉，或者是未成年被告人的人、人提出上诉的，先列原审公诉机关，再列上诉人(原审被告人的)或上诉人(原审被告人的法定代理人)，括号内标明的是上诉人与原审被告人的关系，然后续项列写原审被告人。

(5)自诉人提起上诉的，写上诉人(原审自诉人);其次写原审被告人。或者是：上诉人(原审被告人)，其次写原审自诉人，括号内标明的是上诉人在原审中的地位，然后在当事人称谓之后，列出其身份等基本情况。

(6)附带民事诉讼当事人提起上诉的，写上诉人并用括号注明其在原审中的诉讼地位，如原审附带民事诉讼原告人。如果附带民事诉讼的当事人没有提起上诉，将其列在上诉人的下一行。

(7)案件中的被告人提出上诉的，按上诉人规格写，其余没有上诉的被告人，在上诉人的下行列为原审被告人，在当事人称谓之后，接着列出其身份等基本情况。

(8)辩护人的写法同一审刑事判决书。应特别注意原审被告人或其近亲属上诉，并人的情况，辩护人应在其委托人的次行书写，尤其是上诉人不止一人，又各有辩护人的，这样分列才能避免发生混淆。

(9)自诉人或原审附带民事诉讼当事人上诉所委托的代理人的书写方法，可以参照辩护人的书写方法。

3.案由

这一部分包括以下内容：罪名，案件来源(上诉或抗诉)，原判情况，上诉或抗诉原因和、审判方式及到庭诉讼参与人。

(1)由当事人提出上诉的，可写成：人民法院审理被告人（写明姓名和案由)一案，于年月日作出(年度)刑初字第号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。人民检察院检察长(或员)出庭支持公诉，上诉人(原审被告人)及其辩护人、证人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结(未开庭的这样写：本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

(2)由检察机关提出抗诉的，可写成：人民法院审理被告人(写明姓名和案由)一案，于年月日作出(年度)刑初字第号刑事判决。人民检察院(原审同级检察院)认为(判决不当的主要之点)提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。人民检察院(上诉审法院的同级检察院)检察长(或员)出庭支持抗诉，原审被告人及其辩护人，证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结(未开庭的写法同前)。至于其他诸种情况，比如检察院抗诉、被告人又上诉的，自诉人上诉的，自诉案件被告人上诉的，被告人的辩护人或近亲属经被告人同意提出上诉的，被告人的法定或指定代理人提出上诉的等等，可以比照以上两种列出的方式、结构，根据实际情况来叙写。

(二)正文二审刑事判决书的正文部分，与一审刑事判决书一样，也有事实、理由和主文(判决结果)三部分。

第二审刑事判决书在认定事实、阐述理由时，要力求全面性和有针对性，因为第二审判决与第一审判决具有不可分割的联系，第二审法院应当以上诉、抗诉和人民检察院在二审中提出的问题为重点，对第一审判决的内容进行全面审查，相应地，二审刑事判决书行文时，既要针对上诉或者抗诉的主要事实和理由，又要针对原审判决有重点地叙事论理。

事实二审刑事判决书的事实应写明两项内容：一是概述判决的基本内容，上诉、辩护的主要意见及检察院在二审中提出的新意见。二是另起一段写明二审查明认定的事实，即通过分析确认原判认定的事实及情节哪些是正确的，哪些是错误的，正确的予以肯定，错误的予以否定。如果上诉人辩护人对事实提出异议，应予重点分析答复。