一、刑事案件可不可以和解

我们知道，刑事案件一旦立案，正常情况下是不能和解的。但是刑事诉讼法还规定了一些例外的情形。

刑事诉讼法第277条规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人，被告人，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

第一种情况，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。

第二种情况，除渎职犯罪以外的，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

同时规定了，犯罪嫌疑人，被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用该程序。

二、影响法院应用刑事和解的因素有什么

(一)被告人与被害人方面存在阻碍刑事和解达成因素

被告人方面阻碍刑事和解的主要因素在于经济赔偿能力问题。大多财产类犯罪案件的被告人自身经济状况较差，不少被告人根本无力赔偿，因此宁愿选择接受刑罚;此外还有部分被告人未能真诚悔过，或属于累犯，不具备适用刑事和解的条件，因此即便有赔偿能力也不适用该程序。被害人方面，不少被害人报复观念强烈，认为只有从严判处被告人刑罚才能平复怨愤、实现公正，因此拒绝和解;还有些被害人漫天要价，被告人难以接受无法达成和解时，被害人便不认可、不谅解被告人的悔罪表示，从而影响刑事和解程序的适用。

(二)赔偿数额的合理性方面存在问题

在宽恕他人罪行还未成为民众普遍接受的观念前，刑事和解的达成很大程度上取决于双方能否就赔偿数额达成一致。司法实践表明，刑事和解赔偿协议的合理性方面存在隐忧。在5起同样造成轻伤结果的故意伤害案件中，被告人赔偿的数额从3500元到4.2万元不等，上下限间的差距达12倍。

(三)被告人悔罪与被害人谅解易形式化

法院适用刑事和解的前提之一是被告人“真诚悔罪”，但对悔罪本身难以进行标准化审查。如果当事人真实内心难以探寻，悔罪与谅解仅凭法官主观感知与内心确信，形式上皆以“双方同意和解、被告人赔偿被害人损失、被害人出具谅解书”为通常表现模式，这样不免让人产生和解形式化之惑。

(四)不等同于“花钱买刑”

一些案件尤其是被告人和被害人财富、身份悬殊的案件被曝光后，网民要求重罚被告人的呼声非常之高，此时如果当事人达成刑事和解，民众就容易质疑刑事和解的正当性，指责权势者能凭借财富与地位为所欲为，甚至怀疑司法黑幕的存在。