巨额财产来源不明罪特别巨大吗？-法师兄

巨额财产来源不明罪特别巨大吗？

来源：互联网时间： 2023-04-13 09:02:58 173 人看过

巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。

刑法第395条第一款规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入;差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处5年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》的有关规定，涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。

二、巨额财产来源不明罪的刑罚条文

第三百九十五条第一款国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不

能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役;差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。

第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。

第三百九十五条(根据刑法修正案七第14条修正)

国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑者拘役;差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。

国家工作人员在境外的存款，应当依照国家规定申报。数额较大、隐瞒不报的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。

三、巨额财产来源不明罪的立案标准

巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

有期徒刑
浅析“不能说明”——论巨额财产来源不明罪

巨额财产来源不明罪是一种从设立之初就存在颇多争议的罪名。对本罪进行探讨，最重要的应该在于不能说明的理解上。首先，应当明确问题的来龙去脉，从立法沿革中寻找出处；其次，应当厘清不能说明所指的内容到底是指其巨额财产的来源或是指来源的合法性，是否发生了举证责任的转移，要求说明的程度和能够说明的时间限制等。从对不能说明的理解的一步步推进，本罪的轮廓也逐渐清晰。[关键词]巨额财产来源不明罪不能说明举证责任《刑法》第395条第1款规定了巨额财产来源不明罪：国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。本罪在国内刑法学界引起了激烈的争论，争论的焦点主要集中在对不能说明的具体理解上。本文拟对以下几个问题进行探讨。一.从立法沿革中寻找问题的来源作为一种独立的罪名，在我国1979年刑

2023-06-11

414人看过
有期徒刑
人大代表呼吁严惩"巨额财产来源不明罪"

从中国惩治腐败犯罪的许多案例看，巨额财产来源不明罪量刑过轻，已经成为巨贪们逃避严惩的避难港，不能适应当前反腐斗争的需要。全国人大代表、马鞍山市市委书记丁海中呼吁，及时对刑法相关部分进行修改，提高对巨额财产来源不明罪的量刑期。丁海中介绍说，根据中国刑法第383条规定，贪污或受贿5000元以上不满5万元的，处1年以上7年以下有期徒刑。情节严重的，处7年以上10年以下有期徒刑。而相比之下，对巨额财产来源罪的处罚较轻，只处5年以下有期徒刑或者拘役，且量刑的财产数额上不封顶。这也就是说，如果贪污受贿700多万元，就有被判处死刑的可能，可对700多万巨额财产不能说明合法来源，最高只能被判有期徒刑五年。丁海中举例说，原海南省公安厅副厅长路景林因受贿18万被判刑10年，另有357万多元人民币、9万多美元、48万多元港币不能说明合法来源仅被判刑4年；在马向东贪污受贿案中，马向东受贿341万人民币、23万美元

2023-06-11

70人看过
刑事犯罪
“巨额财产来源不明罪”处境何以尴尬

安徽省阜阳市原市长肖作新、胡继美夫妇受贿案在整个社会引起了持久的轰动效应。这对以在皖北贫瘠土地上日进万金的贪婪与疯狂而令世人瞠目结舌的贪官夫妻档，在案件一审判决后所受到的惩罚又引起了人们的广泛议论。法庭认定肖作新夫妇的各种非法所得折合人民币达二千多万元，然而，他们共同受贿或者单独受贿的数额仅二百多万元，刚好其全部非法所得的十分之一，认定为非法侵占的也只有四百多万元，剩余的一千多万元的赃款，全都被归到了巨额财产来源不明的名下。鉴于受贿额只有二百多万元，似乎够不上死罪；而巨额财产来源不明罪法定最高刑又只有五年，于是乎，肖、胡二人一个无期，一个死缓，落个皆大欢喜（当然，二审尚未终结，巨贪夫妇的命运最终如何，尚不得而知）。身为人民公仆，在短短时间内聚敛钱财二千多万，居然有可能在严肃的国法面前全身而退，而倚靠的却又是明白具体的刑法条文---刑法第三百九十五条巨额财产来源不明的规定，而且这种巨贪被巨额

2023-06-11

312人看过
有期徒刑
怎一个“巨额财产来源不明”了得

有一些腐败官员被查处后，经常会出现巨额财产来源不明的现象，没有做过详细的统计，不知道这现象在劣行败露的贪官中占有几成。莫非是官当大了，来钱的门道多了，贪官就不再在乎那钱来自何人，再不就是毕生致力于贪官大业，年深日久记忆模糊？我看这似乎都解释不通。行贿者与受贿者玩的都是对手戏，行为与目的都很明确，岂有不弄清钱是谁送的道理。不承认也是有道理的，因为行贿可是犯罪呀！刑法第390条有明文规定对犯行贿罪的可以视其情节轻重分别处以五年以下有期徒刑或拘役、五年以上十年以下有期徒刑直到十年以上有期徒刑或者无期徒刑。至于贪污、受贿更是重罪，在10万元以上即有可能判处无期徒刑；情节特别严重的还可能判处死刑。在此，我们且以小人之心度贪官之腹，贪官们在败露之后，反复权衡利弊，是乐于承认犯巨额财产来源不明罪的。原因有三：一是为了给自己减轻罪责，贪污、受贿超过10万元，便是大案要案，可能要掉脑袋。二是同属贪污受贿，但

2023-06-11

84人看过

有期徒刑
“巨额财产来源不明”应视同贪污

人民网（沈峰）众所周知，我国现行刑法对贪污、受贿罪的处罚力度要远远大于巨额财产来源不明罪，前者可以罚致极刑，而后者的规定则是：差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。那么，对两个罪的量刑反差如此之大，会不会有人趁机钻法律的空子，笔者拙见，恐怕也是会有的。据新华社10月30日报道，山西省乡镇企业管理局原局长啜文由于300万元来路不明犯巨额财产来源不明罪，太原市中级人民法院经过一年多的审理，日前一审判决其有期徒刑3年，其妻赵青梅犯巨额财产来源不明罪，免予刑事处罚。我们看到，在司法实践中，犯罪嫌疑人在被发现其财产或支出超出其合法来源时，如态度积极，讲明其超出部分是贪污所得或受贿所得的，数额超过10万元的，就有可能被处以10年以上有期徒刑乃至极刑；如果态度恶劣，故意隐瞒其贪污行为或者是受贿行为，拒不讲明财产来源的，即使他有千万元甚至上亿元难以查清的犯罪所得，其最高

2023-06-11

344人看过
有期徒刑
巨额财产来源不明罪的尴尬和修正

在一些腐败大案中，很大一部分腐败分子不约而同地患了健忘症导致检察机关查证受贿的部分少，巨额财产来源不明的部分多。巨额之额不断攀升。2000年，江西省原副省长胡长清有161.77万元人民币的巨额财产不能说明合法来源，此项单独被判4年。2003年，安徽省原副省长王怀忠不明来源的财产480多万元，此项单独被判4年。2008年，海南省文昌市委原书记谢明中800多万元人民币的巨额财产不能说明合法来源，此项单独被判3年。他们都因犯有受贿罪等其他罪名才被判处更重刑罚。来源不明不是真正的不明，而是不愿说明，深究其中原因，就是为逃避制裁。因为在司法实践中，犯罪嫌疑人在被发现其财产或支出超出其合法来源时，如态度积极，讲明其超出部分是贪污所得或受贿所得的，数额超过10万元的，就有可能被处以10年以上有期徒刑乃至极刑;如果态度恶劣，故意隐瞒其贪污行为或者是受贿行为，拒不讲明财产来源的，由于查清难度大，即使他有数额

2023-06-11

171人看过
有期徒刑
从巨额财产来源不明罪看反腐机制

杨兴培《刑法修正案(七)》(草案)将巨额财产来源不明罪的最高法定刑从五年有期徒刑提高到十年有期徒刑。这一修改，将明显加大对这一犯罪的惩处力度，在法定刑上缩小与贪污受贿犯罪的法定刑差距，但在量刑上又可与贪污贿赂犯罪有所差别。这一修改意味着中国权力机关正欲通过完善相关刑法规定，进一步加大反腐败的力度。作为刑法学者，笔者看到这则消息，既高兴称快又倍感沉重。平心而论，党早就开始高度重视官员的腐败问题，已将惩治腐败、预防腐败问题提高到关系到亡党亡国的高度加以对待。该严惩的已严惩，该判处死刑的也触及到像成克杰、胡长清、王怀忠、郑筱萸这层次的高官。但是目前的腐败问题依然十分严重。为什么在中国政府的严打高压状态下，腐败现象仍势头不减?这迫使我们要向这些腐败现象的深层去思考其形成的原因所在。其实抓也好，杀也好，不过都是治标而已，我们能否及时地向治本的方向转移呢?明朝的朱元璋惩治贪官够狠的了，甚至动用剥皮实草

2023-06-11

379人看过
共同犯罪
巨额财产来源不明罪的共同犯罪问题

巨额财产来源不明罪的犯罪主体是特殊主体，即国家工作人员，是典型的身份犯。司法实践中，在本罪的认定方面还存在着这样一个问题：巨额财产来源不明罪中的财产是指国家工作人员的个人财产还是指其家庭财产?结合实践中的具体情况，一般而言，国家工作人员的涉案财产都包含在其家庭财产之中，难以清晰分开。2003年11月13日最高人民法院印发的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》也肯定了这样的观点：应把国家工作人员个人财产和与其共同生活的家庭成员的财产、支出等一并计算，而且一并减去他们所有的合法收入以及确属与其共同生活的家庭成员个人的非法收入。但是这里只说明了非法所得的数额计算，没有指明承担刑事责任的主体。如果夫妻双方均为国家工作人员，而其家庭财产明显超过合法收入，差额巨大时，有关机关责令双方说明来源，而双方均不说明来源的，是仅认定其中一方成立本罪，还是认定双方均成立本罪?有学者认为，只要认定夫妻双方都拥

2023-06-11

420人看过

犯罪构成
巨额财产来源不明罪后来查明合法会怎么做？

一、巨额财产来源不明罪后来查明合法会怎么做?巨额财产来源不明罪后来查明合法可以通过再审程序来进行一定的改判的，非法所得的数额国家工作人员的合法收入是计算非法所得的基础。国家工作人员的合法收入，应当包括国家工作人员的工资、奖金、国家发放的各种补贴、本人的其他劳动收入、亲友的馈赠和依法继承的财产。非法所得数额应以国家工作人员的财产或者支出与其合法收入的差额部分计算。计算非法所得时，应将合法收入部分扣除，只计算差额部分。如果行为人能够说明财产的来源是合法的，并经查证属实的，应作为本人的合法收入;如果行为人不能说明财产的来源是合法的，则应减去其合法收入的差额部分，即视为非法所得，其行为构成巨额财产来源不明罪。与贪污罪受贿罪的界限巨额财产来源不明罪与贪污罪和受贿罪有着密切的联系，很多巨额财产来源不明就是没有被查明证实的贪污罪和受贿罪。但巨额财产来源不明罪作为一个独立的罪名有着自己的犯罪构成。首先，贪

2023-04-29

468人看过
罪数
巨额财产来源不明罪犯罪数额怎么去计算

巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，经责令说明，仍不能说明来源的，差额部分以非法所得论，构成本罪。差额巨大是在巨额财产来源不明罪基础上差额特别巨大的相对概念，没有明确的数字标准。巨额财产来源不明罪巨大数额是多少？巨额财产来源不明罪的巨大数额是三十万元，而这三十万元的数额标准不限于嫌疑人手中的现金而包括其他财物在市场上的实际价值。差额特别巨大是在巨额财产来源不明罪基础上差额特别巨大的相对概念，没有明确的数字标准；《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（九）巨额财产来源不明案（第395条第1款）：巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。辽宁省高级人民法院关于印发《第六

2023-07-24

260人看过
举证责任倒置
巨额财产来源不明罪方面的辩护意见

原审判决认定陈A家庭财产合计人民币2199442．81元，总收入合计人民币694295．75元，家庭总支出合计人民币375，345元，理当还有318950．75元的存款；原审判决认定陈A受贿实得人民币886991．15元、其它合计折人民币210483．5元，尚有约折人民币779016．25元不能说明合法来源。原审法院对一审辩护人提出应认定几十年存款利息至少35万元的辩护意见，以一审辩护人没有提出任何证据证实为由，不予采纳。辩护人认为：原审法院的如此判决认定有悖刑事诉讼证明规则，亦不符合事实。1、陈A家庭总财产来源中，应当存在几十年来的存款利息。原审判决只计本金收入，不计存款利息，不符合事实。陈A夫妻工作已几十年，存款有累积过程、利率有高低，以十年存款期计，利率以年息10％计，31万元（家庭收入结余）存款十年利息31万元，即使再存款利息是较重要的家庭财产来源，应当计算，应当从巨额财产来源不明

2023-08-18

374人看过
遗赠
巨额财产来源不明罪刑罚应予以完善

[内容摘要]本文从巨额财产来源、巨额财产持有人主观过错及司法效果三个方面对巨额财产来源不明罪的刑罚部分进行了比较分析，认为本罪刑罚太轻，应予完善，并就完善方向谈了看法。[关键词]完善，巨额财产来源不明罪，刑罚巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，差额巨大，本人又不能说明其来源合法的行为。巨额财产来源不明罪由全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》规定，1997年刑法修正时吸收了该规定，同时将原规定中“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处没收财产的差额部分。”改为“处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”化解了本条款与刑法第五十九条、六十四条规定内容的矛盾。1999年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》和最高人民检察院《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》都将刑法第三百九十五条第一款规定的罪名确定为“巨额财产来源

2023-06-11

463人看过

经济犯罪
巨额财产来源不明罪的缺陷及其完善

巨额财产来源不明罪自确立以来，在惩治腐败，维护党政机关及其工作人员的廉洁等方面确实发挥了不小的作用，但客观的讲，该罪无论在立法上还是在实际操作中仍存在不尽人意的地方，具体表现在：1、从巨额财产来源不明罪的法条就可以看出，该罪是以有罪推定为前提的，即凡拥有与合法收入差额巨大的财产或支出的国家工作人员只要不能说明其巨额财产来源是合法的，则差额部分以非法所得论，从而推定其有罪。而不论他是出于何种目的不说明其合法来源，笔者不否认绝大多数涉嫌巨额财产来源不明的犯罪分子之所以不说明其巨额财产来源是为了逃避更为严重的法律制裁，但我们并不能仅因此就否认有些国家工作人员为顾及个人名誉、地位、影响而不愿坦露隐私，从而不愿说出缘自隐私的巨额财产来源等等诸如此类现象的存在，对这类人以巨额财产来源不明罪论处显然有失公允。2、由于巨额财产来源不明罪产生于惩治贪污、腐败这一特定历史背景中，故《关于惩治贪污、贿赂罪的补充

2023-06-11

301人看过
法律综合知识
巨额财产来源不明罪追诉时效的计算

一、追诉时效从非法所得发生时起算不合理有观点认为，巨额财产来源不明罪在客观方面的构成要件即国家工作人员拥有来源不明的巨额财产；其犯罪发生之日为非法所得发生之日，而不是本人不能说明来源合法之时，其追诉期限自应从非法所得发生时起计算，超过追诉时效的，就不得再追诉。然而，在非法所得发生之日远不足以确定可否说明合法来源，明显不符合巨额财产来源不明罪的构成要件，怎么能认定追诉时效从此时起算？按此观点，假设某国家工作人员40岁时非法获得巨额财产，之后未再有犯罪行为，51岁时被调查但不能说明合法来源，则无论此时其是否具有国家工作人员身份，均超过了追诉时效，显然是不合理的。实际上，拥有来源不明的巨额财产往往是一个较长的过程，不是一蹴而就的。非法所得发生之日往往有多个，一般也难以具体到哪一日，很难认定哪一日是拥有来源不明的巨额财产之日——事实上也无此必要。人们通常不把此罪当作实质的数罪、处断的一罪。可见，这

2023-06-19

127人看过