国外对信托财产归属的理论-法师兄

国外对信托财产归属的理论

来源：互联网时间： 2023-04-24 09:04:30 54 人看过

(一)英美法系——双重所有权说

普通法上的所有权，受托人成为名义上的所有权人，对信托财产拥有管理、处分的权利，却不享有收益权;衡平法上的所有权，受益人是信托财产的实质所有权人，仅享有信托财产的收益权，有的大陆法系国家不称之为所有权而叫受益权。英美法系中的所有权也不同于大陆法所称所有权，其所有权不具有绝对性和支配性，有这样的理论就是因为英美法没有严格的所有权概念更没有所有权绝对原则。双重所有权中委托人不享有所有权，这一点与大陆法系国家相同，只是在所有权转以后的归属问题上存有差异。

(二)大陆法系——单一所有权说

由于发展上的不同，大陆法系学者创造出了自己的理论，主要有以下几种学说：

1.债权说：以日本、韩国为代表

主张受托人对信托财产享有所有权，将受益人的受益权看作是对受托人的债权，但债权说有违法律初衷，因为债权不具有对抗物权的效力，这样就不利于保护受益人利益。

2.代理权说：以德国为代表

认为受益人对信托财产享有所有权，受托人享有的是代理权，但是信托财产自委托人转移给受托人，受托人即享有了占有、适用、处分的权利，这就超出了代理权的范畴。受托人的管理财产的行为也是以占有、使用、处分为前提的。这样就不利于保护交易关系相对人的利益。

3.他物权说，认为受托人享有信托财产所有权，受益人享有信托财产的他物权

他物权来源于所有权，是从财产所有权中分离出来的权利，他物权属于物权，效力自然高于债权。此外还有委托人所有权说，法主体说，限制性权利转移说等等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信托财产相关文章

信托财产
信托财产权利归属人范围的确定

信托财产的权利归属人，是指信托终止后有权取得信托财产的人。关于信托财产的权利归属人的范围，学者有不同看法。有学者认为信托财产应首先归属于委托人；也有学者认为信托财产应首先归属于受益人。各国法律对此规定也不尽一致。在英美法系国家，信托终止后信托财产往往归于委托人。韩国信托法根据信托终止情形的不同而规定了不同的权利归属人范围。台湾信托法对信托财产的权利归属人的范围则做了统一规定。我国《信托法》规定，信托终止时，信托财产的权利归属人由信托文件确定；信托文件没有规定的，按下列顺序确定归属：(一)受益人或者其继承人；(二)委托人或者其继承人。事实上，信托的设立发起者是委托人，信托终止后信托财产的归属也是按照委托人的意愿通过信托文件来确定的，信托财产的权利归属人可以是委托人，也可以是受益人，还可以是其他人。从我国2001年以来的信托实践中看，权利归属人大都是信托受益人，特别是各信托公司推出的集合资金信

2023-04-24

386人看过
信托财产
我国信托财产权属的存在问题

我国《信托法》在立法时借鉴了英美和大陆法系的立法技术，但在信托所有权上，与两大法系均有不同。《信托法》第二条规定本法所称信托，是指委托人基于受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自已的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。第七条规定设立信托，必须有明确的信托财产，并且该信托财产必须是委托人合法所有的财产。这种权属保守的立法原则，旨为降低信托产生的金融风险，保护委托人和受益人的信托财产利益。当然这与目前信托制度的理论研究和实践经验都十分有限的经济背景密切相关。我国信托财产所有权性质类似与委托代理，这种论定有标新立异之处，但也存在较大缺陷。首先，不赋予受托人信托财产所有权，意味着受托人只是接受委托人的委托管理、处分信托财产，并只能在委托的权限内管理、处分信托财产，实际上是以信托之名，行委托之实。传统信托的优势在于受托人可以自己的名义独立处理信托财产，

2023-04-24

202人看过
遗嘱信托
我国信托法在财产所有权归属问题上的立法缺陷

信托财产为委托人所有这一立法创新使得我国的信托立法较他国的信托立法而言颇具标新立异之举。虽然在我国，受托人尚不能赢得立法者的全部信任，同时立法者可能也担心委托人会利用信托来规避法律，以逃避债务和税收等，所以才如此设定信托财产的所有权归属，旨在充分保护信托各方面关系人的利益。但无论从信托理论还是实践来看，这样的设计都存在着很大的缺陷。首先，因为信托财产属于委托人，受托人只是接受委托人的委托管理、处分信托财产，这种规定使得信托与委托难以区分。因为信托中的受托人应能以自己的名义管理、处分信托财产，而接受委托时只能在委托的权限内管理、处分信托财产，两者的权限是完全不同的，如此看来，我国的信托只有信托之名，而无信托之实。此外，这种立法设计还使得受托人在管理、处分信托财产时没有了法律依据。在传统的信托制度中，为了实现对信托的有效运作，如上所述，受托人常以自己的名义独立处理信托财产。如果对处分的财产不享

2023-04-24

179人看过
信托财产
完善信托财产的所有权归属立法的建议

1.信托存续期间。建议立法明确信托存续期间，财产所有权归属于受托人。有学者猜测，我国《信托法》在立法时考虑到国内普通投资者在投资上的保守性，因此没有采用台湾及日本立法中，直接将信托财产归属于受托人的制度设计，江平教授在谈到这个问题时表示我国《信托法》立法作了一个非常大的修正，与世界各国不一样的是，没有明确规定财产的所有权或者财产权属于受托人，而只是规定信托财产的经营管理的权利交给了受托人，可以看到这一个特征告诉我们必须同时兼顾两方面的利益，一是受托人对于财产应该享有完全分配的权利;另外一方面又要考虑到受益人对于这部分信托财产本身所获得利益的保障，而单纯强调某一方面都不符合信托法的原则。[3]但是在国内普通投资者投资能力不断提高的情况下，立法应改变原有模棱两可的用词，将信托财产在信托存续期间的所有权归为受托人所有。这样既可以使受托人更有效率的处分和管理信托财产，也更符合信托制度设计的初衷。2

2023-04-24

206人看过

信托财产
委托人的信托财产属于遗产吗？

应区别对待。《中华人民共和国信托法》第十五条规定“信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是唯一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产;委托人不是唯一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产;但作为共同受益人的委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，其信托受益权作为其遗产或者清算财产。”受托人和受益人虽为同一人，但委托人之后以遗嘱的形式将受益人进行变更为他人，因此，委托人已不再是上述信托合同的唯一受益人，信托存续，该信托财产不应作为委托人的遗产进行分割。信托财产是委托人用于设立信托的资产，信托成立后，这部分资产就成了信托财产。当然，信托存续期间，信托财产可能因受托人的管理、处分、灭失或者损毁等事由而转化成各种形态，但无论如何变化，其转化产生的代位物也均属于信托财产。我国信托法规定，受托

2023-02-10

203人看过
信托财产
信托法司法解释中信托财产所有权归属如何解释？

一、信托财产的定义和范围信托财产是委托人用于设立信托的资产，信托成立后，这部分资产就成了信托财产。当然，信托存续期间，信托财产可能因受托人的管理、处分、灭失或者损毁等事由而转化成各种形态，但无论如何变化，其转化产生的代位物也均属于信托财产。日本、韩国等国家信托法规定，因信托财产的管理、处理、灭失、毁损和其他事由而由受托人取得的财产，均属于信托财产。我国信托法规定，受托人因接受信托而取得的财产是信托财产，受托人因信托财产的管理、处分或者其他情形而取得的财产，也归入信托财产。信托财产是信托能否成立的必要条件，制定有信托法的国家，一般都对信托财产作了重点规定。我国信托法第三章也专门规定了有关信托财产的内容，就信托财产的范围和独立性作出了具体明确规范，对这部分内容，世界各国的规定大同小异，没有大的分歧和异议。但对信托财产的法律地位问题，即信托成立后信托财产到底归属于谁，大家存有较大的意见分歧。二、

2023-04-13

115人看过