2007年黄某与崔某登记结婚。2008年3月女儿黄小某出生。两人相继下海经商，事业顺利的同时，感情却严重失和。2013年8月，二人协议离婚，黄某表示愿意抚养孩子，崔某同意，双方协议：黄小某归黄某抚养，崔某每月支付抚养费1500元，至女儿独立生活为止;坐落于朝阳区130平方米的房屋一套归黄某所有，坐落于石景山60平方米的房屋一套归崔某所有;各房屋内的家具、电器随房归属;个人生活物品归个人所有。

2015年5月2日，黄某带女儿一起参加朋友聚会，一位朋友开玩笑说：你女儿长得一点都不像你!回家后趁着女儿熟睡，黄某仔细观察女儿，觉得黄小某长得既不像前妻，也不像自己，由此产生怀疑。第二天便携女儿黄小某去做亲子鉴定，结果证明黄小某确实非己所生，与自己没有血缘关系，自己并非黄小某的生理学父亲。黄某遂向法院提出诉讼，以女儿黄小某非自己所生为由，要求变更黄小某的抚养权。

法院经审理后认为：依据法医鉴定中心关于亲缘关系鉴定结论，表明原告黄某与黄小某无血缘关系，黄小某不是黄某所生之女，原告黄某要求变更抚养关系，法院予以支持。后判决黄小某由被告崔某独自抚养，原告黄某不需支付抚养费。

【法律分析】

亲生父母与子女间的抚养、赡养义务依自然血亲而形成，继父母与继子女间的抚养、赡养义务依双方是否形成抚养教育关系而产生;养父母与养子女间的抚养、赡养义务依收养关系的成立而形成。黄某与黄小某之间既没有自然的血亲关系，也没有法定的拟制血亲关系，黄某也就没有义务再抚养黄小某。换一个角度讲，黄某没有义务为他人的女儿承担抚养义务，尽抚养义务的应该是黄小某真正意义上的父亲和母亲。法院判决变更黄小某的抚养权，由崔某抚养符合法律规定。

在这起抚养权变更案件中，原告黄某是受害者。当其知道与自己共同生活且抚养7年的女儿并非自己亲生时，所受的精神打击与摧残是无法言喻的，本案父母子女关系的错位，主要是由被告崔某造成的，若黄某据此提出赔偿请求，按照我国法律规定，崔某应承担相应的过错损害赔偿责任。