广东xx大厦实业有限公司股权纠纷案-法师兄

广东xx大厦实业有限公司股权纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 16:32:53 292 人看过

广东xx大厦实业有限公司(下称大厦公司)股权纠纷案是广东国投破产案中权属之争的第一大案，备受国内外债权人和社会各界广泛关注。广东xx大厦(即63层)曾经是广州市的地标性建筑，也是广东国投的标志性建筑。广东xx大厦实业公司原有的工商登记记载，广东xx大厦实业公司的股权却登记在广东省信托房产开发公司(下称房产公司)和广信实业有限公司(清盘中)(下称广信实业)的名下，大厦公司是合作经营(港资)企业，投资中方为房产公司，投资外方为广信实业;主管部门为广东国投。如果仅凭工商登记，无法正确判断广东xx大厦实业公司的股权真正归谁所有。广东高院经过审理查明，房产公司没有出资，广信实业的出资实际上也来源于广东国投。为了使大厦公司享受中外合作企业的政策优惠，广东国投决定成立大厦公司负责经营管理广东xx大厦，并安排其全资子公司房产公司和在香港注册成立的广信实业作为大厦公司的中外方股东。由于房产公司和广信实业均没有履行股东最基本的出资义务，均不是合法的股东。广东国投是大厦公司的实际出资者，按照谁投资、谁拥有的产权确认原则，广东高院依法确认广东xx大厦实业公司的100%股权归原广东国投所有。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

上海xx实业有限公司诉XX房屋装潢款纠纷案
286人看过
xx投资公司诉加拿大xx(国际)投资公司等股权纠纷案
445人看过
东莞市肇基五金电器有限公司与潘XX,东莞市康茂实业有限公司专利侵权纠纷一案
78人看过
北京xx公司诉xx公司股权转让合同纠纷
143人看过
上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案
359人看过
广怡中心大厦有限公司商品房买卖合同纠纷案
184人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股权纠纷相关文章

专利侵权
上诉人北京XX投资有限公司、北京XX铝业有限责任公司因专利侵权纠纷一案

上诉人(原审原告)北京XX投资有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇开发区内。法定代表人张XX，董事长。委托代理人黄XX，该公司工作人员。委托代理人王刚，北京市万企律师事务所律师。上诉人(原审原告)北京XX铝业有限责任公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧。法定代表人张XX，董事长。委托代理人黄XX，北京XX投资有限公司工作人员。委托代理人王刚，北京市万企律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海XX铝业有限公司，住所地：上海市青浦区中国纺织国际科技产业城。法定代表人张XX，董事长。委托代理人欧阳XX，该公司工作人员。委托代理人曾国文，上海市华诚律师事务所律师。原审被告吴江XX东风电子元件厂，住所地：江苏省吴江市七都镇叶港。法定代表人陈XX，厂长。上诉人北京XX投资有限公司(以下简称XX公司)、北京XX铝业有限责任公司(以下简称XX公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(

2023-06-08

158人看过
公司清算
xx公司清算委员会与xx公司股东不履行对公司义务纠纷

一、关于本案的管辖权问题。因本案被告台湾汉-唐对本院管辖未提出异议，并应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，视为台湾汉-唐承认本院对本案有管辖权。二、关于本案的法律适用问题。本案双方当事人在庭前均表示适用中华人民共和国法律解决本案争议。根据意思自治原则，本院以中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。三、关于本案原告的诉讼请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条的规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，**台-群的公司章程已经审批机关批准生效，**台-群亦依法注册成立，作为公司股东，**台-群与陈*虎均应当按照公司章程约定和法律规定向**台-群履行各自的股东出资义务。由于**台-群在缴纳第一期出资后，未在公司章程规定的出资期限内向公司缴纳其他各期出资，根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十一条第一款之规定，第一

2023-05-03

459人看过
股权转让
上海xx科技公司瑕疵股权转让纠纷案

公司,股份,有限,科技,股权,转让随着中国的金融贸易进一步繁荣以及现行法律对公司治理的法律管制进一步的减弱，公司之间的股权投资变得愈加升温，加上2006年《公司法》的诞生，对公司间投资接近彻底放开的法律局面，不得不使越来越多的公司卷入了这一场股权转让风云之中，随之而来的股权转让纠纷也变得屡见不鲜。下面，我想从我代理的一个典型的股权转让纠纷案谈起，深入分析一下我国法律对瑕疵股权转让的相关规定和立法态度。【简要案情】原告：某浙江集团有限公司(以下简称浙江集团)被告：某上海科技股份有限公司(以下简称上海科技股份有限公司)2006年3月，浙江集团与上海科技股份有限公司签订股份转让协议书一份，约定：上海科技股份有限公司向浙江集团转让其持有的北京某股份有限公司(以下简称目标公司)法人股一千万股，每股转让价格为人民币5.1元。上海科技股份有限公司承诺其股权转让是真实的、完整的、准确的，否则由上海科技股份

2023-06-09

378人看过
劳动合同纠纷
葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案

原告葛XX，男。被告河南XX有限公司。法定代表人段XX，董事长。原告葛XX与被告河南XX有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订的劳动合同约定：每周工作五天，每天八小时，而实际上，公司没有按照合同的规定执行，强制要求原告每周六上午（8时至12时）到公司上班，从元月到七月，共计24个半天，事后既没有发加班工资，又没有安排补休。原告在被告处工作时间从2007年元月至2008年7月，提前解除劳动合同被告应支付经济补偿金4000元，故请求依法判令被告支付原告加班工资2181.80元、提前解除劳动合同经济补偿金4000元。被告辩称，一、原告所讲的周六上班不是事实,公司规定周六上午自愿学习制度,如果参加学习公司有补助,原告的补助已领取；二、原告要求4000元的经济补偿金无法律

2023-06-05

486人看过

信托投资
杨xx与xx信托投资公司海口证券营业部股票侵权纠纷再审案

[受理法院]：海南省高级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：再审[裁判时间]：2006年08月23日[裁判字号]：(2006)琼民再终字第3号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：申请再审人(一审原告、二审上诉人、申诉人)杨维信，×年×月生，汉族，住×××。委托代理人陈洪娟，海南金裕律师事务所律师。被申请再审人(一审被告、二审上诉人、被申诉人)三亚中亚信托投资公[案例正文]：申请再审人(一审原告、二审上诉人、申诉人)杨维信，×年×月生，汉族，住×××。委托代理人陈洪娟，海南金裕律师事务所律师。被申请再审人(一审被告、二审上诉人、被申诉人)三亚中亚信托投资公司海口证券营业部，住×××。负责人柳xx，总经理。本院在审理申请再审人杨xx诉被申请再审人三亚xx信托投资公司海口证券营业部股票侵权一案中，申请再审人杨维信于二00六年八月二十一日向本院提出申请撤诉。本院认为被申请再审人三亚xx

2023-04-23

315人看过
分公司
潘XX诉XX保险（中国）有限公司上海分公司劳动合同纠纷案

原告潘XX，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省县梅山镇江店街道江店组。被告XX保险（中国）有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区X路X号X座。负责人王X，副总经理。委托代理人杨X，上海共X律师事务所律师。原告潘XX与被告XX保险（中国）有限公司上海分公司（以下简称XX保险公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩伶独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告XX保险公司委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘XX诉称，原告于2008年8月19日进入被告处工作，2008年12月15日被告以原告殴打员工为由与原告解除劳动关系，现起诉要求被告：1、支付2008年12月15日至2009年12月31日的工资人民币55900元；2、支付2008年8月至12月被扣20%工资差额3440元；3、支付2008年

2023-06-05

195人看过
房地产开发
XX有限公司诉深圳XX房地产开发有限公司侵权案

广东高院知识产权庭维护广东省深圳市中级人民法院民事裁定书(2007)深中法民三初字第29号原告XX有限公司(英文名：HOLMWOODLIMITED)，地址：香港九龙广东道海港城海洋中心十六楼。法定代表人梁XX。委托代理人王平，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。委托代理人苏敏，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。被告深圳XX房地产开发有限公司，地址：深圳市福田区福华一路98号XX大厦2103室。法定代表人李华。委托代理人胡长江，广东新东方律师事务所律师。委托代理人陈良，深圳市永杰专利商标事务所人。本院在审理原告XX有限公司诉被告深圳XX房地产开发有限公司侵犯商标权纠纷一案期间，原告于2007年11月15日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告深圳XX房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

2023-06-08

351人看过
法律综合知识
长春XX有限责任公司担保合同纠纷案

吉林省高级人民法院民事判决书（1999）吉经终字第163号上诉人（原审被告）长春长铃集团有限公司（原长春汽油机总厂）。法定代表人黄振山，董事长。委托代理人齐怀生，该公司纪委书记。委托代理人王凤德，吉林省精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长春证券有限责任公司（原长春证券公司）。法定代表人张建林，董事长。委托代理人王峥，常春律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）长春专用汽车制造厂（原长春市汽车改装总厂）。法定代表人李丽杰，厂长。委托代理人崔英，副厂长。委托代理人刘才，该厂清欠办主任。被上诉人（原审第三人）中国工商银行长春市二道河子办事处。法定代表人李晓强，主任。委托代理人周平，信贷员。委托代理人赵大海，信贷员。上诉人长春长铃集团有限公司（下称长铃集团）因发行企业债券担保合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（1996）长经初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议

2022-04-28

103人看过

发行权纠纷
广东大圣文化传播有限公司诉董学荣侵犯发行权纠纷案

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2005）沈民四知初字第56号原告：广东大圣文化传播有限公司。住xxx。法定代表人：李坚，该公司总经理委托代理人：洪昊澜，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：王波，辽宁同方律师事务所律师。被告：董学荣，沈阳市和平区天虹音像店业主。原告广东大圣文化传播有限公司与被告董学荣侵犯发行权纠纷一案，原告于2005年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员王晓航担任审判长，代理审判员王晶主审，代理审判员马越飞参加评议的合议庭。于2005年10月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人洪昊澜到庭参加了诉讼，被告董学荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：音乐作品《刀郎—喀什噶尔胡杨》是原告与广东音像出版社合作出版的作品。原告是该音像制品的独家发行权人。经现场取证并经公证处公证，被告所经营的沈阳市和平区天虹音

2023-06-08

393人看过
审判委员会
XX集团工程机械有限公司诉成都XX工贸有限公司等销售合同纠纷案

（最高人民法院审判委员会2013年1月31日批准）民事**公司人格混乱连带责任判决要点。**公司人员、业务、财务等各方面交叉或混淆，导致其财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混淆。2。**公司人格混乱，债权人利益受到严重损害的，**公司对外债承担连带责任。原告XX集团工程机械有限公司（以下简称XX机械公司）诉成都XX工贸有限公司（以下简称XX工贸公司）拖欠货款成都XX工程机械有限公司（以下简称XX机械公司）。，四川XX建筑工程有限责任公司（以下简称XX公司）和XX工贸公司具有相同的法人资格，王某、XX工贸公司股东等三家公司的实际控制人的个人资产与公司资产混在一起，应当予以确认承担连带偿还责任。请示：XX工贸公司支付所欠10916405.71元及利息；XX机械公司、XX公司、王某对上述债务承担连带责任。被告XX工贸公司、XX机械公司和XX公司辩称，三家公司虽有关联，但并不混淆，XX机械公司和

2023-05-07

487人看过
集团公司
XX广州进出口公司与中国XX集团公司管辖异议纠纷案二审

上诉人(原审被告)XX广州进出口公司，住所地广东省广州市荔湾区人民北路X号金信大厦X楼全层。法定代表人郑XX，总经理。委托代理人张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国XX集团公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号XX大厦。法定代表人刘XX，总裁。上诉人XX广州进出口公司不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第12037号民事裁定，向本院提起上诉，其理由是：第一，被上诉人诉讼请求的第一项变更企业名称，属于工商行政管理局行政职权范围，上诉人住所地在广州市，因此，该项诉讼请求应缮纤呷俗∷?厝嗣穹ㄔ汗芟健5诙??簧纤呷怂咚锨肭蟮诙?睢巴V故褂蒙掌客及傅纳瘫辍笔粲谏瘫昵秩ň婪祝??菝袷滤咚戏ǖ挠泄毓娑ǎ?灿&ta;缮纤呷俗∷?厝嗣穹ㄔ汗芟健5谌??景杆咚系牟???凇豆?凶什????槭椤罚??绰男行?槭樵级ǖ暮贤?逦竦氖切?槭榈囊曳焦阒菔卸酝饷骋拙?煤献骶趾捅?焦阒

2023-06-08

127人看过
专利侵权
XX诉XX研究所实用新型专利侵权纠纷案

原告：何*平，男，32岁，江苏省涟水县广播电视大学管理站教师。委托代理人：刘*烈、沈*莲，江苏省**市海事律师事务所律师。被告：江苏省吴县经济技术开发研究所。法定代表人：陈*庚，所长。委托代理人：史*英，吴县经济技术开发研究所建材研究室主任。委托代理人：谈臻，江苏省南京市第一律师事务所律师。原告何*平因被告江苏省吴县经济技术开发研究所侵害实用新型专利权纠纷案，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：“整体形小青瓦”是原告的专利。被告研制的“新型多节瓦”，其主要形状特征都在原告的专利保护权范围内，侵害了原告的专利权。请求被告停止侵害，赔偿经济损失。被告辩称：被告研制的“新型多节瓦”在造型、工艺、材质等方面，均不同于原告的“整体形小青瓦”。这是被告独立构思、自行研制的，且在原告的专利未公告时，就已申请专利，因此不存在侵权的事实。南京市中级人民法院依法组成合议庭，经进行公开审理，查明：原告

2023-05-05

336人看过

经济犯罪
海南XX置业有限公司诉被上诉人何XX房屋买卖纠纷

2005年9月5日，上诉人与被上诉人签订了《商品房购买合同》，购买上诉人开发建设的位于海口市海甸五西路XX号XX花园D2幢12层D2-1202号房屋，签订合同当日，被上诉人支付了全部购房款377020元，同时上诉人向被上诉人出具了收到购房款377020元的《往来凭证》。后上诉人以购房款被它人诈骗走为由，拒不交房给被上诉人，遂双方产生纠纷，诉至法院。一审法院认同被上诉人(原审原告)代理人的观点，认为上诉人(原审被告)已出具购房款的《往来凭证》，足以证明被告海南XX置业有限公司已收到购放款，应当按合同约定交房。上诉人不服上诉至海口市中级人民法院。本案的焦点为：一、上诉人出具的《往来凭证》是否具有合法性、有效性，能否充分证明上诉人已收到被上诉人的购房款377020元的事实。被上诉人代理人李武平律师当庭发表了以下代理意见：一、上诉人出具的《往来凭证》具有合法性、有效性，能充分证明上诉人已收到被上诉

2023-04-23

57人看过
劳动合同纠纷
沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司劳动合同纠纷一案

上诉人(原审被告)沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司，住所地沈阳市XX区。负责人王X华，系公司总经理。委托代理人王X清，男，19X年3月4日出生，沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司法律顾问，住址沈阳市XX区XX南里。被上诉人(原审原告)李X佑，男，19X年6月11日出生，汉族，系沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司高级工程师，现住沈阳市大东区。委托代理人王思元，系辽宁圣法律师事务所律师。上诉人沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市XX区人民法院(2005)于民权初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员宋刚(主审)担任审判长，与审判员王X林、审判员董X莉组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明：李X佑原系沈阳建筑机械厂科研所高级工程师，于1987年4月根据上级文件支援乡镇企业，到沈阳XX建筑工程有限公司XX锅炉安装公司从

2023-04-25

201人看过