普通2009-10-2422:30:32
文著协指谷歌避重就轻
昨天,针对谷歌数字图书馆侵权一事,谷歌相关人士在接受央视《第一时间》采访时给予回应,该人士认为在显示摘要时不存在任何的版权问题,因此也就不存在侵权。对此,中国文著协常务副总干事张洪波认为,谷歌的回应避重就轻,根本没有就侵权的实质给予回应。据称,中国文著协将在近日向谷歌发出公开信,要求谷歌对侵权事宜给予明确说法,并向被侵权当事人道歉。
谷歌相关负责人士称,对于没有完整版权的书,谷歌是绝对不允许用户浏览的,“它只能够基于读者的定位浏览它的摘要,而且这些东西是谷歌跟出版社完全签订了协议的。问题是,在这里,国外关于摘要的使用是有明确规定的,在显示摘要时不存在任何的版权问题。”
对于谷歌的回应,中国文著协常务副总干事张洪波评价认为,谷歌的回应是在避重就轻,现在大家的争议焦点是未经权利人许可,图书作品被谷歌擅自扫描上传至数字图书馆供美国公众阅览,根本没有提及“摘要”的问题,谷歌却王顾左右而言他,分明是避重就轻的搪塞与托辞。张洪波说,很多作家认为不是赔多少钱的问题,应该是谷歌数字图书馆在未经中国权利人的同意和许可的情况下,在没有支付著作权使用费这种情况下,先期擅自扫描使用中国众多权利人的作品,这种行为本身就是一种侵权行为,公然挑战了版权法。
张洪波称,在和解协议公告发出后,许多作家前来委托文著协帮忙讨回公道,其中包括徐坤、毕淑敏、梁实秋的女儿等人。文著协也将在近日向谷歌发出公开信,要求谷歌对侵权事宜给予明确说法,并向被侵权当事人道歉。
-
谷歌侵权门
308人看过
-
LV谷歌再打侵权战
404人看过
-
谷歌和黑客侵权之间的那点事
89人看过
-
棉棉状告谷歌侵权案追踪:谷歌申请不公开审理
101人看过
-
维亚康姆告谷歌10亿美元侵权案结案谷歌胜诉
292人看过
-
甲骨文状告谷歌专利侵权
216人看过
侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>
-
布谷鸟的歌歌由谁来提醒湖南在线咨询 2022-01-26田地间,成片成片的玉米地,绿油油的,仿佛一排排卫士,守候着自己的家园。村落间、山林间,时常听见布谷鸟千年不变的吟唱,吟唱着一曲朴实、勤劳的歌谣。我总觉得布谷鸟是在叫“豌豆、包谷”,似是而是,听来感觉是那么一回事。离开故乡以后,就再也听不见它的吟唱了,自然也不知道它究竟唱得什么,但我知道,那一声声啼叫,早已经烙在了我的灵魂深处,在某一个午夜梦回,将我带进那个小小山村,带进那片田园,听一曲而来自布谷鸟
-
电视台是否有权侵权播放歌手的歌曲?新疆在线咨询 2023-08-03电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;许可他人录音录像,并获得报酬;许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬等权利,想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬,所以,电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。
-
歌曲侵权怎么起诉上海在线咨询 2022-03-18可保留原稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等一切可以证明自己系该作品作者的材料,著作权登记证书即你作品完成后到当地版权行政管理部门登记的证明等等。 对于此类案件的法院审理,根据最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释,对于作者提出作品的侵权诉讼,法院可以要求对方即侵犯著作权人承担举证责任,即由侵权人提出证据证明该作品是侵权人原创作品
-
改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?天津在线咨询 2022-05-04。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条
-
改歌词唱歌传到网上算侵权的吗湖北在线咨询 2023-09-22如果只是翻唱则不算侵权,但是自行改编歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可,也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬,而擅自改编其作品并上传到网上,即使篡改人不将其用做商业用途,也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚,主要看原创作者是否选择追究责任。 《著作权法》第四十条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。录音录像制作者使用改