一起游泳溺水同伴有责任吗-法师兄

一起游泳溺水同伴有责任吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-13 00:40:14 396 人看过

一起去游泳造成溺亡同伴是否要负法律责任，要具体分析情况。

对于成年受害者来说，其对游泳行为本身的危险性也应有充分的预见和认识，故受害者自身应承担主要责任。

但游泳的提议者如果具有诸如没有告知受害者水域的情况，没有在险情发生之时及时提醒受害者等情况时，提议者有一定过错，应承担一定的赔偿责任。

我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
在游泳馆溺水游泳馆承担的责任是什么？

如果确实因溺水死亡，那么游泳馆作为安全保障义务人，未及时提供救助或安全保障设施、措施不合格或存在缺陷，游泳馆就需要根据过错程度承担赔偿责任。但如因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

2024-05-11

156人看过
消费者
酒后游泳溺亡游泳馆要负责吗

首先，法律规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。其次，游泳作为高危险性体育项目，经营者在对外经营时负有较高的注意义务。若事故发生前，游泳馆工作人员知晓顾客大量饮酒但未劝阻其进入泳池，未尽到告知和警示义务；或者在事故发生时亦无救生人员在场看护，未尽到及时救助义务。那么，游泳馆应承担相应的赔偿责任。酒后游泳溺亡同行者有责任吗依据我国法律的规定，喝酒后游泳造成喝酒者死亡的，同行的人是要承担法律责任的，同行人有劝阻和救助当事人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承

2023-07-22

379人看过
法律综合知识
子女在游泳馆溺水怎样追究责任

子女在游泳馆溺水的，可以要求游泳馆承担赔偿责任，游泳馆不愿意赔偿的，可以向法院起诉。法律规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

2024-08-18

421人看过
人身权
儿童在游泳池溺水，谁来担责？

暑假即将到来，不少孩子会到有水的地方嬉戏玩耍，这个时候，家长们可要注意了。6月4日，兴宁市新圩镇的缪女士带着孩子到游泳池游泳，孩子不幸溺水，最终不幸身亡。6月26日下午，在柳州市柳江区体育中心水上乐园的游泳池里，一名6岁儿童在深水区中发生溺水，尚未脱离生命危险。近期，全国发生多起未成年人溺水事件，令人痛心，发人警醒。对外开放经营的游泳池属于第一千一百九十八条规定经营场所或公共场所，这类设施的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，如果没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。为了保护未成年人的安全，法律赋予父母或者其他监护人很大的责任。如果因为监护人没有履行监护职责，而给未成年人造成损害的，那么监护人也要承担一定的法律责任。溺水的临床医学术语为淹溺，如果是不熟悉

2023-05-07

168人看过

法律综合知识
大学生游泳溺水事件

案情：2001年7月9日，福建省厦门市集美大学学生董某在学校龙舟游泳池游泳时溺水身亡。龙舟游泳池是历史遗留下来的，长期免费向公众开放，面积是标准泳池的两倍，深、浅水区无明显标志，能见度低，也没有配备安全设施和救助人员。2002年6月，董某的父母以其子在该游泳池遇险得不到及时救助而丧生为由，向集美区法院提起诉讼，要求集美大学校委会支付死亡赔偿金和精神损害赔偿金。法院最后判决，因被告没有尽到对董某的安全保障义务，构成侵权，但董某也有过失，故原、被告按实际过错的大小以8：2的比例分担责任。本案法院判决被告存在的侵权行为，就是法律意义上的违反安全保障义务的侵权行为。该侵权行为是指，依照法律规定对他人负有安全保障义务的人，没有尽到此种义务，因而造成了他人人身或者财产权益损害，应当承担损害赔偿责任的行为。认定这种侵权行为的关键，在于确定行为人是否负有必要的安全保障义务。必要安全保障义务，是旅馆、饭店、

2022-11-02

411人看过
分公司
游泳教练需对游泳者溺亡负责

9月14日，江苏省睢宁县人民法院审结一起人身损害赔偿案件，依法判决被告张某的监护人赔偿死者盛某各项损失计人民币7万余元。16岁的张某是睢宁县某中学的学生，今年7月21日，张某教同学王某（14岁）、盛某（14岁）在村附近河中游泳，但一时没有教会，张某就不顾二人，自己往河中间游。不久，二同学在河边游玩时溺水，张某听到呼救后便游回来施救，先将王某救出，后因体力不支施救未果，盛某溺水死亡。盛某的父母便将张某和王某一同告上法院，要求共同赔偿各项损失19万。法院审理后认为，张某在明知盛某不会游泳情况下，却没有尽到注意和保护义务，对于损害结果的发生存在过错。盛某不会游泳还擅自下水，对于损害的发生也有过错。王某对盛某溺水身亡并无过错。原告未能履行监护职责，也应承担一定的责任。遂作出上述判决。救同事溺亡算不算见义勇能否享受工伤待遇勇救落水者却被水草缠住牺牲韩绍年从事的工作是广播电视线路维修，具体工作由沈某某

2023-07-07

288人看过
共同犯罪
游泳遭遇一群人过水溺亡负什么法律责任

一起去游泳造成溺亡邀约者负法律责任。成年人一起游泳溺亡的，一般是溺亡者自身应承担主要责任，因为成年人有认识危险可能性，除非游泳的邀约者没有告知受害者水域的情况，没有溺水事故发生时及时救助，邀约者存在一定过错，所以承担一定的赔偿责任。一群人打架没动手的人违法吗打架跟着去了但没动手，是否有责任，具体问题具体分析。如果尽到了劝阻义务，没有责任；否则，就有责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条：【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按

2023-07-29

458人看过
人身损害赔偿
男子游泳溺水亡，家属同行是否担责？

19岁男孩喝酒后去游泳溺水身亡，陪伴需不需要负责，要视情况而定。民事赔偿的责任人一般是要存在过错才承担赔偿责任的，没有过错是不用赔偿的，此种情况也不适用无过错赔偿责任。但是如果几个年满十六周岁的朋友一同去游泳，其中一个人淹死且其他人对淹死的情形存在过错的，应当在过错范围内承担相应的赔偿；如果其他人对淹死的情形不存在过错的，则不需要对淹死的情形，承担任何法律责任。儿童溺水身亡父母获安抚金3月28日，许昌县桂村乡社会法庭社会法官杜玉安及时介入，悉心调解，成功化解了一起儿童溺水身亡引发的人身损害赔偿纠纷，使纠纷双方达成了调解协议，受到了当地群众的一致好评。3月26日上午，许昌县桂村乡的郑某（男，4岁）和同村的3名儿童（最大的5岁，最小的3岁半）到一坑塘附近玩耍，郑某突然跌入坑塘，其他3名儿童不知所措。等其他村民发觉并慌忙将郑某打捞上来救治时，郑某已永远闭上了眼睛。4名儿童，除1人的父母在家外，其

2023-07-11

215人看过

村民委员会
未成年溺水之后同伴有无责任

未成年溺水之后同伴一般无需承担责任。根据国家相关法律法规当中规定的内容可以得知，未成年人结伴游泳溺亡的，同伴一般不需要承担责任。未成年人是是无民事行为能力人，父母是法定监护人，对其子女依法负有教育、监督、管理和保护义务。未成年杀害未成年判几年根据我国法律规定，需要具体情况具体分析，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他

2023-07-21

101人看过
意外事件
游泳溺水死亡算不算死亡

意外死亡指因无法预料的原因、不是出于故意或过失的事件或行为所造成的死亡，“意外”是指没有预见到实施的行为在一般情况下会导致死亡；“非故意”是指不以结束他人或自己的生命为目的。所以只要游泳时溺水符合上述条件便属于意外死亡。结伴游泳突发疾病死亡，游伴不救是否担责【案情简介】在某公司务工的李－伟（化名）在午间邀请同事一起去湖中游泳，不幸溺水身亡。李－伟父母以同事救助不及时为由，将同去游泳的3名同伴告上法庭，索赔13万余元。日前，东莞市第三人民法院审理认为，同伴疏于对李－伟照顾，在救助方式上存有过错，判令承担一成责任，赔偿李－伟父母6．6万元。死者父母称儿子被带去游泳2012年9月23日下午1时，当时17周岁的李－伟与公司同事一同前往东莞市生态园月塘湖游泳，其间发生意外溺水身亡。而后，李－伟的父母将与儿子同去游泳的3位同伴告上法院。李－伟的父母认为，3位同伴一直拖延至当天下午5时许才通知公司。事发

2023-07-22

395人看过
交通规则
游泳溺水身亡者家属赔偿

可以向法院起诉要求游泳池所有人承担人身损害赔偿。在游泳池发生溺亡事故时，适用过错责任原则，即如果游泳池提供服务存在缺陷，对溺水死亡存在过错的，应对损害的发生承担责任；如果溺亡人一方本身也存在过错的，亦应承担一定的责任。停工期间农民工捞铁锚溺水死亡雇主赔偿12万元日前，北京市房山区人民法院审结一起民工受雇期间溺水死亡，雇主被判承担责任，最终法院判决被告给付原告各项费用合计为12万元。2008年11月，农民工邱某受雇于李某，为李某的捞砂场驾驶捞砂船，工资为每日40元。2008年12月初，捞砂场因故停工，停工期间，邱某未离开砂场，吃住仍然由李某负责。2009年1月底，捞砂船的铁锚掉入水中，邱某与李某一起下船打捞，不料，邱某溺水身亡。因对赔偿事宜不能达成一致意见，邱某的家属诉至法院，要求被告李某赔偿丧葬费、死亡补偿等共计人民币12．5万。庭审中李某辩称，砂场已经停工，并未雇佣邱某捞锚，邱某主动帮忙

2023-07-13

83人看过
法律综合知识
一起去游泳造成溺亡邀约者是否负法律责任

一起去游泳造成溺亡邀约者是否要负法律责任，要具体分析情况。对于成年受害者来说，其对游泳行为本身的危险性也应有充分的预见和认识，故受害者自身应承担主要责任。但游泳的提议者如果具有诸如没有告知受害者水域的情况，没有在险情发生之时及时提醒受害者等情况时，提议者有一定过错，应承担一定的赔偿责任。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-04-13

291人看过

人民币
教游泳保护不力致溺亡要担责任

9月14日，江苏省睢宁县人民法院审结一起人身损害赔偿案件，依法判决被告张某的监护人赔偿死者盛某各项损失计人民币7万余元。16岁的张某是睢宁县某中学的学生，今年7月21日，张某教同学王某(14岁)、盛某(14岁)在村附近河中游泳，但一时没有教会，张某就不顾二人，自己往河中间游。不久，二同学在河边游玩时溺水，张某听到呼救后便游回来施救，先将王某救出，后因体力不支施救未果，盛某溺水死亡。盛某的父母便将张某和王某一同告上法院，要求共同赔偿各项损失19万。法院审理后认为，张某在明知盛某不会游泳情况下，却没有尽到注意和保护义务，对于损害结果的发生存在过错。盛某不会游泳还擅自下水，对于损害的发生也有过错。王某对盛某溺水身亡并无过错。原告未能履行监护职责，也应承担一定的责任。遂作出上述判决。

2023-06-08

65人看过
法律综合知识
十三岁少年在游泳池溺水身亡，监护人有责吗

十三岁少年游泳池溺水身亡谁负责【案例】少年李＊军在游泳馆游泳时不幸溺水身亡，李＊军监护人李某夫妇起诉要求游泳馆赔偿各项经济损失八十多万元。游泳馆认为，游泳本身就是风险运动，被告设施和人员齐备，制度健全，在场馆内各处都张贴了警示标志牌、游泳注意事项等，尽到了提示告知义务，且李某夫妇对李＊军负有监护责任。【律师分析】公民的生命健康权受法律保护。游泳属于高风险的体育项目，游泳馆不仅应该设置警示标志、管理制度，更应有相应措施保护游泳者的安全。李＊军及同伴作为未成年人进入游泳馆，游泳馆没有严格执行未成年人应由监护人陪同的管理制度。且救生员未能及时发现险情，没有第一时间抢救，未尽到合理限度范围内的安全保障义务。李某夫妇作为李＊军的监护人在李＊军进入游泳馆后，丧失监护条件，李＊军的安全保障责任应由游泳馆承担。然而李＊军作为未成年人，对危险有一定的认知能力，其明知自己不会游泳，在游泳池有深水区标志的情况下

2023-11-26

210人看过