张某为了帮朋友解决接新娘的问题，将自己的好朋友郑女士的别克轿车借了过来，可郑女士却没想到，张某用完车，竟拿去抵债。昨日，郑州市惠济区人民法院正式审结了此案。

借车办事却有借无还

郑女士跟张某是朋友。今年4月，张某将郑女士的别克凯越轿车借走使用，说是替朋友办婚礼接新娘。用完车后，张某并没有把车还给郑女士，竟将车抵押给了某公司。5月14日下午，郑女士告知某公司该车是她的，并出具了该车的购车发票、机动车登记证等手续，但某公司却不愿意返还。于是，郑女士将张某及某公司起诉至法院，请求判令某公司立即返还非法侵占的别克凯越轿车一辆，并依法判令张某、某公司赔偿损失5000元。

是动产质押还是抵押

法庭上，某公司辩称，张某因拖欠某公司工程款，双方达成协议，张某自愿将别克凯越轿车一辆及车钥匙交付给公司作为质押担保，当时张某并未说该车不是自己的，而且公司法定代表人康某及张某均在质押合同上签名确认，质押合同已合法生效，质权正式设定。至于张某违反其与郑女士的借用合同关系，郑女士应起诉张某追偿违约赔偿责任，且张某的行为是动产质押行为，不是抵押行为，车辆质押行为无需登记，法律也没有强制规定借用物不能质押，公司系善意取得质押权，有权继续留置该车。

张某辩称，别克凯越轿车确是郑女士的，是朋友结婚他向郑女士借用的，某公司逼迫他写下以车做担保还债的书面材料，并非是他个人真实意思表示;某公司把车开走时，该车行驶证就在车上，某公司称当时不知道车主是谁以及没有侵权的说法不能成立;自己与某公司之间的合同纠纷，某公司应通过正当途径解决，他个人同意还车，但不知道车在哪里，由此给郑女士造成的损失，应由某公司承担。

车辆依法归还车主

法院经审理认为，动产物权受法律保护，郑女士依法享有该别克凯越轿车的所有权，并享有占有、使用、收益和处分的权利。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。张某仅作为车辆借用人对该车无权处分，其与某公司签订质押合同并将车辆出质给某公司，侵害了郑女士的动产物权，故张某与某公司所签订的质押合同无效，某公司无权留置车辆。

关于郑女士要求赔偿5000元损失的请求，因未向法庭提供相关证据，法院不予支持;某公司辩称的他们是善意取得质押权，质押合同已合法生效，有权继续留置车辆的辩解理由，因车辆属于是以登记为对抗要件的特殊动产，质权人误信出质人有处分权缺乏合理根据，不适用善意取得，故该辩解理由缺乏法律依据，法院不予支持。

法院依法判决：某公司于判决生效后五日内将该别克凯越轿车返还给郑女士，驳回郑女士的其他诉讼请求。