1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任
2、互殴,通俗来讲就是双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。双方对参与斗殴可能出现的伤害结果有预见,任何一方的斗殴行为都不是在制止不法侵害,不属于正当防卫。
3、防卫与互殴根本的区分,在于事先是否具有斗殴的合意。如果双方事先经过约定,具有斗殴的合意,此后的打斗行为就可能被认定为互殴,此时双方都不具有防卫性质。如果一方首先对另一方进行侵害,另一方的反击行为不能认定为斗殴,而是防卫。
律师补充:
斗殴中可能成立正当防卫的情形:
1、互殴向“不法侵害”行为转化
正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。
2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器
在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
-
打架斗殴构成正当防卫吗,怎样区分正当防卫与打架斗殴
137人看过
-
入室打人导致互伤:正当防卫与防卫过当的界限在哪里?
76人看过
-
本案是打架斗殴还是正当防卫
402人看过
-
2024聚众斗殴与正当防卫的界限如何规定的
409人看过
-
打架斗殴正当防卫的法律依据是什么?
405人看过
-
打架斗殴事件双方是否存在正当防卫权利?
223人看过
-
打架斗殴有正当防卫之说吗上海在线咨询 2023-02-13打架斗殴没有正当防卫之说,如果致人轻伤,则涉嫌故意伤害。《刑法》:第三百八十九条为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。在经往来中,违反国家规定,给予国家工作人员以财物,数额较大的,或者违反国家规定,给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的,以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因
-
正当防卫在打架斗殴中应当怎么行为山西在线咨询 2023-06-16满足以下犯罪构成要件的,即可以构成销售有毒食品罪:主体是一般主体;主观方面为故意;侵犯的客体为复杂客体,包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利;客观方面则表现为违反国家食品卫生管理法规,对生产、销售的食品掺入有毒、有害的非食品原料或者销售该食品的行为。
-
打架斗殴的人打我了算不算正当防卫天津在线咨询 2022-10-03为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
打架斗殴和正当防卫有哪些不同之处贵州在线咨询 2023-04-07在我国的司法实践中,打架斗殴的双方都不会被认定为正当防卫。如果经伤情鉴定,你哥的伤情为轻伤以上级别,则2保安应当负刑事责任,属于故意伤害罪。 关于民事赔偿的问题,需要等医疗完成后,进行伤残鉴定,看是否构成伤残,再确定赔偿数额。一般来说你哥和二保安应当相互负担对方的医疗费用。
-
打架斗殴正当防卫的法律依据是什么?河南在线咨询 2021-05-07打架斗殴是违法的,伤害了他人的合法权益与人生安全,而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫,正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围,例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在