根据我国相关法律法规,社会保险严重失信人员名单的主体包括用人单位、社会保险服务机构及其相关人员、被保险人和待遇领取人等。《严重失信人员姓名表管理暂行办法》第五条有下列情形之一的,用人单位、社会保险服务机构及其有关人员、被保险人、待遇对象等。,被县级以上地方人力资源和社会保障部门列入社会保险严重失信人员名单的:(一)用人单位不依法办理社会保险的;(二)以欺诈手段违反规定参加社会保险的,伪造证明材料或者其他方式,违反规定办理社会保险业务20次以上或者获利2万元以上的;(三)以欺诈、伪造证明材料或者其他方式骗取社会保险金或者社会保险基金费用的,数额超过一万元,或者数额未达到一万元,经责令退还后拒不退还的;
(四)社会保险金领取人丧失领取社会保险金资格后,六个月以上虚领或者多领社会保险金,数额超过一万元的,责令退还后拒不退还的,或者签订还款协议后不按时履行合同的;
(五)恶意利用个人权益记录的(六)社会保险服务机构未按照服务协议提供服务的,造成基金损失10万元以上的;
(七)用人单位及其法定代表人或者第三人应当依法偿还社会保险基金预缴的工伤保险金,有能力的不予偿还,超过1万元的;(八)法律、法规、规章规定的其他情形。如何确定社会保险费征收机构是税务机关还是社会保险经办机构。
根据《征缴条例》,社会保险费的征收组织由省、自治区、直辖市人民政府确定,可以由税务机关或者社会保险经办机构确定。
社会保险费,无论是由社会保险经办机构征收,还是由税务机关征收,都只能由省、自治区、直辖市范围内的一个事业单位征收;养老金,失业保险费和医疗保险费必须统一统一征收。负责社会保险经办机构征收的省、自治区、直辖市要按照征收条例的规定,进一步完善统一征收工作,规范征收程序。
原多机构征收的养老、失业、医疗保险费,由劳动和社会保障部门在4月底前确定社会保险经办机构,不迟于5月实行统一合并征收。将其他机构的征收职能移交给统一的征收机构,统一组织派出负责征收工作的人员。省、自治区、直辖市人民政府确定税务机关征收社会保险费的地区。劳动和社会保障部门、社会保险经办机构要主动加强与税务部门的协调联系,积极稳妥地做好征缴衔接配合工作。
-
社会保险严重失信人名单的主体可以有哪些
434人看过
-
社会保险严重失信人名单的主体可以有哪些
431人看过
-
施工承包单位被纳入严重失信主体名单的后果
491人看过
-
进入社会保险严重失信人名单的情形
51人看过
-
进入社会保险严重失信人名单的情形
63人看过
-
被列入社会保险严重失信人名单的有什么权利
374人看过
-
有可能成为失信黑名单吗贵州在线咨询 2022-11-03被执行人未履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒: (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的; (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的; (四)违反财产报告制度的; (五)违反限制消费令的; (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
-
慈善机构违反什么行为会被列入严重失信名单陕西在线咨询 2022-08-29根据《社会组织信用信息管理办法》第十五条明确规定,登记管理机关应当将有下列情形之一的社会组织列入严重违法失信名单:(一)被列入活动异常名录满2年的;(二)弄虚作假办理变更登记,被撤销变更登记的;(三)受到限期停止活动行政处罚的;(四)受到5万元以上罚款处罚的;(五)三年内两次以上受到警告或者不满5万元罚款处罚的;(六)被司法机关纳入“”名单的;(七)被登记管理机关作出吊销登记证书、撤销成(设)立登
-
单位能不能成为过失犯罪的主体四川在线咨询 2022-08-20单位能不能成为过失犯罪的主体,当然可以,举例:妨害传染病防治罪,传染病菌种,毒种扩散罪等危害公共卫生罪都要求是过失,而且单位也可以是犯罪主体。
-
单位能否成为过失犯罪的主体西藏在线咨询 2022-08-22单位内部成员自然人和单位是一个不可分割的整体。古罗马法之所以把法人视为婴儿痴癫,不能为法律行为,不能说它没有一点道理,是有一定道理的,只是它的看法不全面,只看到问题的一个方面罢了。即,只看到法人只是一个法律批准的从事某种经营的名称,是一张牌子。没有看到它的必不可少的核心组成部分——自然人,好比只看到细胞的细胞膜,没有看到细胞核,当然就不能看到该细胞的实在本质。如果把法人中的重要组成部分——自然人抛
-
单位为什么不能成为犯罪主体福建在线咨询 2022-10-11首先,单位犯罪的认定范围比较狭窄。其次,90年代末骗贷和非法集资盛行,考虑到银行或金融机构一旦资金链断裂所牵涉范围过于广泛,所以为了打击这一类犯罪,在本罪中没有考虑规定单位犯罪的情形。在现行的法律框架内,对于单位作为借款人实施贷款诈骗行为,且违法所得也归单位所有的,司法中不能认定为贷款诈骗罪。为此,最高法院在《全国法院审理金融诈骗犯罪案件工作座谈会纪要》中提出:“在司法实践中对于单位十分明显地以非