上诉人(原审原告)X彦岭，男，1971年4月6日出生，汉族。

被上诉人(原审被告)X建河，男，1974年4月27日出生，汉族。

上诉人X彦岭因财产损害赔偿纠纷一案，不服中牟县人民法院(2009)牟民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审查明，原、被告系同村村民。2007年2月20日l4时许，原告驾驶豫A62388号货车，被告驾驶无牌机动三轮车，沿中牟县X集至马仙X土路由北向南行驶时，两车发生轻微事故。中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队民警于2007年2月20日15时许对现场进行了勘验，于同年2月21日、22日、23日分别对被告X建河、原告X彦岭及证人X金章进行了询问。2007年3月9日中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队作出牟公(交)决字[2007]第4101220122000019号行政处罚决定书，以被告X建河未取得驾驶证驾驶机动三轮车为由对其罚款1000元;2007年3月20日中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队作出第200700074号交通事故认定书，认定：经调查取证，无法查清当事人的过错。交通事故认定书下发后，原告X彦岭不服提出申诉，郑州市公安局交通巡逻警察支队执法监督委员会于2007年5月17日作出郑公交执鉴(2007)第051号执法监督决定书，对原责任认定书予以维持。现原告提起诉讼要求被告赔偿各项损失5000元，被告不同意，双方形成诉讼。

原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称事故发生后，致使原告车辆损坏，被告逃逸具有过错，应承担事故责任，被告予以否认。依据该院所调取的公安机关的卷宗材料，本案经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故中队调查取证，无法查清当事人的过错，对双方当事人的责任未予认定，现原告起诉后亦未提供其他证据对事故责任予以证明。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告X彦岭的诉讼请求。诉讼费五十元由原告X彦岭负担。

宣判后，X彦岭不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人X建河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定书中载明：经调查取证，无法查清各方当事人的过错。根据相关的法律规定，本案应按照公平责任原则划分责任，上诉人X彦岭的损失应由上诉人X彦岭与被上诉人X建河各承担一半。上诉人X彦岭的车辆损失有中牟县价格认证中心出具的牟价认字(2007)第133号估价鉴定结论书载明：豫A62388号车估价总损失1190元，本院对于上诉人X彦岭的车辆损失价值予以认定。上诉人X彦岭上诉所主张的评估费、停车费以及拖车费等，被上诉人X建河不予认可，且上诉人X彦岭也未提交证据加以证明，本院不予认定。综上所述，上诉人X彦岭共损失1190元，由上诉人X彦岭与被上诉人X建河各承担595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：

一、撤销中牟县人民法院(2009)牟民初字第599号民事判决。

二、被上诉人X建河于本判决生效后十日内向上诉人X彦岭支付595元。

三、驳回上诉人X彦岭的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费50元，由上诉人X彦岭负担25元，由被上诉人X建河负担25元。

本判决为终审判决。

审判长X宪敏

审判员马婵娟

代理审判员于岸峰

二○○九年七月十六日

书记员杜沛丽