辨认笔录是一种证据形式,可以根据辨认对象、方式和主体来分类。新《刑事诉讼法》将其归为一种证据形式。辨认笔录可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认等。此外,辨认方式还可以分为一对一和混杂辨认,而辨认主体则包括被害人、犯罪嫌疑人和证人。在侦查阶段,辨认是非常重要的,但必须保证其真实性,因此法律对辨认活动有相关要求,包括辨认数量和专门人员监督等。

他把辨认笔录当作证据使用，但关于其属于法定证据形式的哪一种，一直没有明确的说法。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种证据形式。

1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。

2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。

3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人（被告人）辨认以及证人辨认。

4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。在现实生活当中，对于犯罪行为如果要做出一定的侦查活动的话，那么其中辨认是非常的重要的，但是辨认的话必须要保证他的真实性，所以法律当中规定的有相关的辨认的要求，比如说辨认的数量要达到一定的程度，而且有专门人员来进行监督，一般是侦查工作人员到组织之下才能够进行辨认活动。

辨认笔录在侦查和法庭阶段的实际应用

辨认笔录在侦查和法庭阶段是司法审判过程中非常重要的一种证据。辨认笔录是指在侦查阶段，对目击者或其他证人进行询问，要求其对案件中涉及的物品、场景、人物进行辨认的笔录。在法庭阶段，辨认笔录作为证据，可以帮助法官确认案件的事实，对被告人的定罪量刑产生重要影响。

然而，辨认笔录在侦查和法庭阶段的应用也存在一些问题。首先，辨认笔录的证言内容可能存在虚假或者误导的情况，尤其是在侦查阶段，由于缺乏充分的证据和合法的程序，辨认人的证言可能会受到刑讯逼供等非法手段的影响，导致其证言不可靠。其次，辨认笔录的收集和处理过程可能存在不当行为，比如在侦查阶段，侦查人员可能会忽略被告人的合法权益，对被告人不进行必要的询问，或者对被告人的陈述进行过度引述，导致被告人的供述与真实情况存在较大差异。

为了解决这些问题，我国《刑事诉讼法》和《刑诉解释》中都对辨认笔录的收集和使用进行了规定，要求侦查机关在收集证人证言时，必须依照法定程序，充分保障被告人的合法权益，避免刑讯逼供等非法手段的影响。同时，法庭在审理案件时，也应当审查辨认笔录的合法性和可信度，并结合其他证据进行审判。

总之，辨认笔录在侦查和法庭阶段是司法审判过程中非常重要的一种证据，但其应用也存在一些问题。为了保证司法公正和被告人的合法权益，我国对辨认笔录的收集和使用进行了严格的规定，要求侦查机关和法庭在收集和处理辨认笔录时，依照法定程序，保障被告人的合法权益。

辨认笔录作为一种重要的证据形式，在侦查和法庭阶段都发挥着重要作用。然而，其应用过程中也存在一些问题，如虚假证言、不当收集和处理等。因此，我国《刑事诉讼法》和《刑诉解释》中都对辨认笔录的收集和使用进行了规定，要求侦查机关和法庭在收集和处理时保障被告人的合法权益，避免虚假证言和不当收集和处理等问题。法庭在审理案件时，也应当审查辨认笔录的合法性和可信度，并结合其他证据进行审判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。