谢晋遗孀诉宋祖德等名誉侵权案二审维持原判-法师兄

谢晋遗孀诉宋祖德等名誉侵权案二审维持原判

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:20:34 402 人看过

2月1日下午，上海市第二中级人民法院对已故著名导演谢晋的遗孀徐大雯诉宋祖德、刘信达名誉侵权案进行二审审理，法官当庭作出宣判：驳回上诉，维持原判。

据知，2008年10月，谢晋参加母校校庆活动后在酒店突然辞世，后被诊断为心源性猝死。之后，在宋祖德、刘信达开设的公开博客中出现诽谤谢晋的博客文章。

谢晋遗孀徐大雯向上海市静安区人民法院起诉，请求判令宋祖德、刘信达停止侵害、撤销所发侵权文章、公开赔礼道歉并赔偿直接经济损失10万元及精神损害抚慰金40万元。宋、刘两人则对此辩称涉案上传文章乃黑客所为。

一审法院审理后认为宋、刘两人共同侵犯了谢晋名誉权，判令两人立即停止对谢晋名誉的侵害，在内地多家网站、报纸刊登赔礼道歉的声明并赔偿徐大雯经济损失人民币89951.62元、精神损害抚慰金人民币20万元。而宋祖德、刘信达认为法院确认博客文章是他俩所为缺乏依据，不服一审判决，向上海二中院提起上诉，并申请追加7家媒体为共同侵权第三人以承担共同侵权的责任。

2月1日的庭审始于下午1点30分。双方的委托代理人到庭参加诉讼。宋、刘两人追加多家媒体为第三人的申请因不符合法律规定被驳回。庭审现场，双方都未向法院提供新证据，仍就有关博客文章是否宋、刘两人本人上传等问题进行辩论。双方还就精神抚慰金的数额问题进行拉锯。

经过两个小时的庭审，审判长宣布休庭。15分钟后，合议庭成员重返法庭，审判长当庭作出宣判。二审法院认为，宋、刘两人应对自己的博客内容承担法律责任，徐大雯一方提供的证据足以证明涉案诽谤文章由宋、刘两人上传到博客。

法院认为，宋、刘两人事后亦未澄清、删除文章，反而在接受媒体采访时认可博客文章的内容。宋祖德、刘信达辩称涉案博客文章并非两人本人上传，系他人冒用两人的名义，但两人对此既未能提供相应的证据予以印证，也无法作出令人信服的合理解释。

因此二审法院认为，宋、刘两人构成对谢晋名誉的共同侵权，作出上述判决。(作者陈静陈颖颖)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉侵权相关文章

名誉侵权
金A诉宋A名誉侵权案即将宣判

大嘴宋A又惹官司：由于在其博客上传播演员金A的所谓破事，用语侮辱，被金A告上法庭，索赔100万。19日下午2点，该案将在北京朝阳法院公开宣判。原告金A诉称，2008年11月27日，被告宋A在新浪、搜狐、网易、腾讯四大网站宋A个人博客上，刊载了题为《中国首富黄光裕曾栽倒在金A的石榴裙下!》的文章。2008年11月30日，被告宋A又在其个人博客上刊载了题为《金A的另外一些破事!》(又题为《金A曾为吴启华之父堕过两次胎!》)的文章。几天内这两篇文章迅速被告多家网站和个人博客转载，阅读点击率剧增，传播范围甚广。金A称其造成的负面影响给自己身心造成极大伤害。金A诉称，宋A在其个人博客上刊载的上述两篇文章内容纯属虚构和捏造，言语低级粗俗，虚构情节，其行为公然丑化原告的人格和形象，侮辱诽谤原告，严重降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。为此，金A将宋A起诉至法院，要求判令其立即停止侵害，删除其在新浪

2023-06-05

318人看过
欠款
汤加丽诉摄影师侵权案二审维持原判

吉林美术出版社承担连带赔偿责任北京市第二中级人民法院17日对汤丽（又名汤加丽）诉张旭龙、吉林美术出版社侵犯肖像权一案做出驳回上诉，维持原判的终审判决。2004年7月，汤丽在北京市朝阳区人民法院诉称：张旭龙曾为其拍摄过人体摄影图片。依法律规定他人未经本人同意，不得以营利为目的使用这些图片。但原告发现在张旭龙署名、吉林美术出版社发行的《中国首位演艺员人体魅力摄影看见记忆（1）、看见记忆（2）》精装及简装图书中擅自使用了本人的肖像，张旭龙、吉林美术出版社的行为侵犯了原告的肖像权，故请求法院判令张旭龙、吉林美术出版社停止侵害；张旭龙、吉林美术出版社在《中国摄影家》杂志上刊登致歉声明以消除影响；张旭龙、吉林美术出版社连带赔偿经济损失51.774万元；张旭龙、吉林美术出版社赔偿实际损失3000元并承担本案诉讼费用。张旭龙辩称其是在取得了汤丽授权的前提下出版的该书，是合法的，并未侵权。吉林美术出版社辩称

2023-04-12

51人看过
名誉权
朱惠忠杨桂英名誉权纠纷二审宣判维持原判

早报讯昨天下午，对备受关注的律师朱惠忠与平民英雄杨桂英名誉权纠纷案，杭州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判，即法院认定朱惠忠侵权行为成立，并判令其赔偿杨桂英精神损失费人民币一万元。之前几次庭审都没露面的杨桂英，昨天第一次出现在被告席上。判决书上说，朱惠忠对杨桂英被评为平民英雄所依据的事迹提出质疑，本无可厚非，因为这是宪法赋予公民言论自由的权利。但质疑必须把握合理、恰当这一标准，如果采取侮辱、诽谤的形式，则会侵害他人的名誉权。虽然媒体对于杨桂英先进事迹的报道可能在某些细节上存在一定的偏差，但从杨桂英为向承坤维权主观出发点以及行为进程看，其行为从道德意义上无愧平民英雄的称号。朱惠忠作为向承坤赔偿案件的一审法律援助律师，对于向承坤赔偿案件的胜诉同样也起到了应有的积极作用。但朱惠忠在得知部分赔偿款尚未交给向承坤父母的情况下，仅凭自己主观判断就在互联网上发表文章，且措辞过激，不仅文章内容

2023-04-24

223人看过
知识产权概念
衢州拜耳阳光侵权案二审维持原判

在浙江省高级人民法院对衢州与德国的拜耳之争一案(相关：衢州拜耳阳光遭德国拜耳索赔法院一审判赔20万)作出维持原判决定后不久，2月24日下午，德国拜耳集团(世界500强)大中华区知识产权负责人一行专程来到一审法院——衢州市中级人民法院，向办案法官表示感谢，并提出执行申请。2006年6月，衢州人周某向国家工商行政管理总局商标局提出拜耳新阳光商标的注册申请，并联合他人共同出资5万元成立了衢州拜耳公司，经营销售拜耳新阳光牌阳光板等产品。周某在其店铺招牌、户外广告牌等处故意突出拜耳二字，省略衢州字样，或者将拜耳与新阳光字样割裂使用，被拜耳集团以不正当竞争为由，告到衢州市中院。法院经审理，支持了拜耳集团的诉讼请求，判决衢州拜耳公司停止侵权，变更企业名称，在《法制日报》上公开赔礼道歉并赔偿原告20万元。周某不服判决，向浙江省高院提起上诉。不久前，省高院作出维持原判的判决。目前该案已进入执行阶段。当衢州与

2023-06-05

91人看过

名誉权
谢某名誉权案25日一审宣判

备受关注的谢某遗孀徐某起诉宋某名誉侵权案，将于12月25日在上海静安区法院公开宣判一审结果。金A状告宋某、刘A诽谤案一审刚刚胜诉，宋某官司缠身，不知道能不能闭上大嘴。在谢某遗孀徐某的代理律师富敏荣所属律师事务所的网站中可以看到富敏荣向法院提交的代理词，富敏荣表示经过调查取证，已证实捏造事实、侮辱诽谤谢某的侵权行为系宋某、刘A二人实施，并证实宋某、刘A手段恶劣、动机卑鄙，造成谢某的社会评价降低，给谢某导演的名誉权造成巨大的损害。富律师在代理词中也表示本案引发的宋某现象应该引起社会反思，博客使人们的话语权能够得到更充分地行使，一旦这些言论构成了侮辱、诽谤，挑战到法律的底线，则必须要接受法律的制裁。对于赔偿，富律师认为：原告为本案实际支付的调查取证费用应当予以足额的赔偿。本案起诉书要求的赔偿金额是50万人民币，其中的10万元分为两个部分的花销：5万元是律师的代理费、另外5万元是律师在调查取证过程

2023-06-05

443人看过
合同条款
葛优躺侵权案二审维持原判，怎么才算肖像侵权

此前北京市海淀区人民法院审理了演员葛优起诉艺龙网官微，使用“葛优躺”剧照的侵犯肖像权案件。北京海淀法院根据《民法典》第一千一百八十二条之规定，判决艺龙网在其微博账号针对未经许可使用葛优剧照及照片的行为公开发布致歉声明，置顶72小时，30日内不得删除，并赔偿葛优经济损失7万元，支付其维权合理支出5000元，以上共计75000元。艺龙网提出了上诉。但二审中，北京市第一中级人民法院驳回了艺龙网上诉，维持原判。在何种名人图片和名人表情包满天飞的网络时代，我们不由得产生了一份疑问，怎样才算是侵犯肖像权?首先我们需要了解的是关于肖像权的相关知识，肖像权是自然人本人对面部肖像所享有的一种权利，自然人本人具有排除他人侵犯自身肖像权的权利。肖像权只有自然人才拥有，法人和非法人组织不具有肖像权。值得注意的是所谓的“面部”不仅仅指脸部，它包括的是身体整体外貌形象，像“葛优躺”剧照所展示的那样，他是脸部加身体整体

2023-04-19

355人看过