一、没照到脸算肖像权么还是侵权

在讨论肖像权侵权问题时，一个常见的误区是认为只有拍摄到他人的面部容貌才算侵犯肖像权。这种理解并不准确。

1．肖像权并不仅仅局限于面部形象的拍摄，而是指通过影像、雕塑、绘画等方式反映出的特定自然人可以被识别的外部形象。

因此，即使没有直接拍摄到面部，只要通过其他方式能够识别出特定自然人，就可能构成对肖像权的侵犯。

2．如果拍摄的照片或视频虽然没有直接展示面部，但包含了其他能够识别出特定自然人的信息，如身体特征、服装、环境等，那么这些照片或视频仍然可能被视为侵犯了肖像权。

3．即使对当事人的面部进行了马赛克遮盖，如果其他信息足以使人识别出特定自然人，也可能构成侵权。

因此，我们不能简单地将是否拍到脸作为判断侵犯肖像权的唯一标准。在实际操作中，我们应该根据具体情况来判断是否侵犯了肖像权，并遵守相关法律法规的规定。

二、肖像权法律规定

1．根据《民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

（1）任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

（2）未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

这些规定为我们提供了明确的法律依据，用于保护个人的肖像权不受侵犯。

2．《民法典》还规定了肖像权的合理使用情形，包括：

（1）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

（2）为实施新闻报道不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（3）为依法履行职责国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像等。

这些规定在保障肖像权的同时，也兼顾了社会公共利益和他人合法权益的平衡。

三、合理使用肖像权情形

在实际生活中，存在一些合理使用肖像权的情形。这些情形通常是为了满足特定的社会需求和公共利益，同时也不会对肖像权人的合法权益造成不当侵害。

1．为了个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究等目的，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，是允许的。

这种使用通常不会以营利为目的，而是为了促进社会进步和文化发展。

2．在新闻报道中，为了报道新闻事件而不可避免地需要使用肖像权人的肖像，也属于合理使用范畴。

这种情况下，媒体机构应当尽量尊重肖像权人的意愿和权益，避免对其造成不必要的损害。

3．国家机关在依法履行职责的过程中，有时也需要制作、使用、公开肖像权人的肖像。

例如，公安机关在调查案件时可能需要使用嫌疑人的照片进行比对和辨认。这种使用是基于法律授权和公共利益的需要，符合合理使用的要求。