判断软件著作权侵权的司法标准是什么通过长期的司法实践，判断计算机软件侵权的方法主要有实质相似加联系分析法、抽象过滤法和比较分析法实体相似+接触分析法是处理计算机软件著作权纠纷时常用的软件侵权认定方法。所谓实质相似性，主要是指两个程序在形式和内容上的相似性，存在实质相似性

实质相似性加接触分析法的应用需要先对原告和被告的软件进行分析，这通常可以按照文本元素的顺序进行，然后是非文本元素。如果两款软件相似，只要确认被告与原告软件的接触，就可以认定侵权。即：

表达相同（或实质相似）+接触对方作品=侵犯著作权

法院判断两个计算机程序是否构成“实质相似”，一般从三个方面来判断：

1。代码相似性，即判断程序的源代码和目标代码是否相似

深层逻辑设计是否相似，即判断程序的结构、顺序和组织是否相似

程序的“外观和感觉”是否相似，即，程序运行方式与结果是否相似，对于这三个方面的判断，我们既可以独立单独地进行判断，也可以在具体的司法鉴定过程中，通过相互联系进行综合判断，我们可以从以下几个方面判断被告已经联系了原告的版权程序：

1。证明被告确实看过并复制了原告的版权软件，而这些错误的存在无助于程序的功能

证明被告的程序与原告的程序具有相同的特点、风格和技巧，这些相似之处不能用偶然的巧合来解释

（2）三步侵权判断法（或抽象、过滤、比较法）

这种判断方法是美国的ca与在阿尔泰案中，最新的软件侵权规则最终得到了美国第二巡回法院的确认。根据这些规则，判断被告软件的结构、顺序和组织是否侵犯了原告软件的著作权，应当分三步确定。如果结构、顺序和组织相似，就必须构成侵权。具体操作方法是：

1，抽象分解为不同的层次，从功能设计的最高层次，到组件、子组件，再到更小的模块、子模块，直到最具体的程序代码

2，每一层过滤掉未受保护的组件

在同一层次上比较相似度，特别是在较低层次

三步侵权判断方法主要是基于计算机程序的开发过程，侧重于软件的动态保护，主要适用于大型计算机软件侵权案件的判决我国计算机软件侵权认定的司法标准是以创造性与表现性相分离的原则为基础的，不同的软件应比较源代码和目标代码，不仅运行参数（变量），接口和数据库结构。因为在软件开发过程中，操作参数属于概念而不是表达式，接口是程序操作的结果，而不是程序本身，而且数据库结构不属于计算机软件

在不同环境下自动生成的程序代码不具有可比性

由此可见，我国法律对计算机软件侵权的判断标准有一个比较完善的体系。由于软件的专业性和高科技性。在实践中，判断是否侵权是非常重要的。因此，建议当事人委托专业人员对相关问题制定合理的解决方案。律师协会还提供在线律师咨询服务。欢迎您参加法律咨询