互联网金融业正处于关键时期。部分平台存在逾期、清算、违规等问题，导致贷款人信心不足。此时一些有偿还能力的借款人表示，行业处于波动状态，选择了恶意逃债的道路，不少媒体也报道，不少借款人认为，如果平台出现问题，就不用还贷；甚至有的借款人不知道从哪里学窍门，直接把贷款平台的手机拉到黑名单上，然后卸载贷款平台应用程序，不管怎么叫醒还款人，他们只是假装看不见。至于这种现象，我只能说这种恶意逃债是无知的表现。

公司恶意逃避债务可否将股东列为被告

（一）“滥用公司人格”的规定

新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。

（二）公司人格否认制度特征

针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征：第一，公司已经合法取得法人资格。第二，公司的股东滥用了公司人格。第三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。第四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。

将经营所得及相关资产全部转移至其公司的各位股东名下，致使公司无力还债。这种做法属于恶意逃债的行为。自2006年6月29日起施行的刑法修正案（六）规定，公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务或者以其他方法转移、处分财产，实施虚假破产，严重损害债权人或者其他人利益的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。

《中华人民共和国逃废银行债务客户名单管理办法》规定，债务人具有下列行为之一的，将被视为恶意逃废银行债务：

1、不经债权银行同意，以改制、重组、分立、合并、租赁、破产等方式悬空银行债权；

2、通过非正常关联交易抽逃资金、转移利润、转移资产，致使银行债权被悬空；

3、以转户和多头开户等方式，蓄意逃避债权银行对贷款的监督，使银行贷款本息无法收回；

4、故意隐瞒真实情况，提供虚假信息、产权不清的担保，或恶意拒绝补办担保手续；

5、不经债权银行同意，擅自处置银行债权的抵（质）押物，造成银行债权抵（质）押悬空；

6、隐瞒影响按期偿还银行债务的重要事项和重大财务变动情况，致使银行债权处于高风险状况；

7、拒不执行人民法院和仲裁机构已生效的法律文书，继续拖欠银行债务；

8、不偿还债务又拒不签收银行催债文书；

9、其他恶意逃废银行债务的行为