李宁：反价格垄断应从政府自身开始-法师兄

李宁：反价格垄断应从政府自身开始

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:06:06 89 人看过

国家发展和改革委员会12日发布公告，就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(经济参考报)

在这次征求意见稿中，最引人注意的就是莫过于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，滥用行政权力，在价格方面排除、限制竞争的行为，也适用《反价格垄断规定(征求意见稿)》。这就说明，我们的部分政府机关和组织以及与政府有关的中介组织的垄断行为，也只《反价格垄断规定》的管理范围之内。

那么，有了这一规定，反价格垄断就能彻底根治行政机关的垄断行为?

我们知道，目前以政府名义进行价格垄断的有以下几种情形：

一是以国家名义进行垄断的，如电信、银行、移动、中石油、中石化等大型国字号企业。这些企业凭借国家地位，战略位置进行垄断，而且得到国家发改委保护的尚方宝剑，他们在价格方面的垄断地位非常严重，民企或者外企都无法撼动。

二是国家部门机关凭借特权进行的部分垄断，比如国家税务总局凭借在一般纳税人认定管理的特权，推行的防伪税控设备的垄断现象就十分突出，像这样凭借其行政权强力推行的某一产品还有如质检总局推行的质量认证管理系统等，这些就是典型的部门垄断。

三是地方政府和特殊利益集团结合的垄断现象，比如殡葬业的垄断现象，最近公布的水价上涨的垄断，地方资源价格的垄断现象、公路收费的垄断、其他行政性强制收费的垄断等，这些垄断现象一方面凭借其政府权力在价格定价方面得到政府物价部门的强力支持，另一方面其定价机制的不公开不透明，使得垄断现象非常严重。

四是有政府支持背景的中介机构的垄断行为，比如各种事务所、中介机构的收费、代理费等方面的垄断。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多反价格垄断相关文章

垄断
刘彦：反垄断应先从发改委自身做起

在经济形势处于多重复杂因素影响、未来走势尚不明朗之际，国家发展和改革委员会12日发布公告，就《反价格垄断规定（征求意见稿）》向社会公开征求意见。这是一件让经济微观主体中不具有垄断地位的中小企业以及中国亿万消费者受益的举措，也必将在市场经济发展过程中具有里程碑式的意义。另外，此举也令在经济低迷时刻陷入低迷的中小企业信心提振、活力增加，诚为一举多得之策。反价格垄断，首先要反垄断，尤其是要反那些凭借行政权力而规定的垄断。垄断不除，则发改委虽然具有反价格垄断之热忱，但必不能从根本上破除价格垄断。而反垄断中最难以破除的，是行政垄断。此次反价格垄断规定，涉及了这方面的内容，如，其第三条规定，滥用市场支配地位的价格垄断行为，包括行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，滥用行政权力，在价格方面排除、限制竞争的行为；第六条规定，（横向价格垄断协议）禁止具有竞争关系的经营者达成下列价格垄断协议：

2023-04-24

163人看过
垄断
宁夏反垄断价格“第一案”尘埃落定

今年3月份，在宁夏地区从事快递经营的8家企业希望通过统一最低价的方式改善快递行业价格混乱状况，经多次电话沟通、召开会议等方式最终达成共识，并就本地电子商务企业揽收邮件最低价格形成了书面统一涨价决定(协议)，并向部分电子商务企业发送了该决定(协议)复印件。最终，此举遭电商举报。历经8个月，日前，我区反垄断价格第一案终于尘埃落定。涉及此案的8家快递企业6家被处罚，2家被责令整改，在快递行业引起不小的震动。快递报团欲涨价被电商举报近年来，随着电子商务的快速发展，我区以枸杞及相关制品为代表的农副产品网络销量大增。电子商务市场的活跃，推动了快递行业的发展。但与大城市相比，我区淘宝电商经营范围窄、品种少，枸杞等农副产品的产量有限，多家企业争抢一块蛋糕。据悉，目前我区快递行业有28个品牌企业的200多家公司。绝大部分公司采用加盟制的形式进驻该行业，竞争激烈。与淘宝电商合作的快递企业主要以本次涉案的8家快

2023-06-07

302人看过
垄断
反垄断首当其冲应反行政垄断

河北省曾出台规定，该省客运企业可享过路过桥费半价优惠，其他省份跨省运输就不能享受。《反垄断法》实施6年后，河北省政府涉嫌制定歧视性规定，成为首个遭反垄断调查的省级行政机关。日前，河北省交通厅、物价局等部门相关负责人接受媒体采访时表示，之所以制定了违反《反垄断法》的歧视性规定，是因为出台政策时对国务院相关规定理解出现了问题，误读了国务院规定。从今年夏天开始，先是汽车行业刮起了一场反垄断风暴，一向不见声响的《反垄断法》猛然发威。从汽车厂商、到零部件供应商、车险行业，再到河北省政府成为首个遭反垄断调查的省级行政机关，中央政府对垄断问题的查处呈现出全方位覆盖的特点。粗略盘点中国的反垄断执法，从中外生产、商业企业，到政府行政机关，堪称一视同仁，同罪同罚。公平竞争是市场经济的核心要义，强化市场执法与国际接轨是大势所趋，不可逆转。今年7月8日，国务院发布《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》

2023-06-07

50人看过
法律综合知识
价格优惠违反反垄断法吗

《反垄断法》第八条规定：行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。第三十七条规定：行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。中华人民共和国反垄断法，是一部为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，而制定的法律。《中华人民共和国反垄断法》（2022修正）：第四章　经营者集中　　第三十七条　国务院反垄断执法机构应当健全经营者集中分类分级审查制度，依法加强对涉及国计民生等重要领域的经营者集中的审查，提高审查质量和效率。

2023-12-10

232人看过

反价格垄断
自贸区施行反价格垄断工作办法

上海市发改委网站发布的信息显示，《中国(上海)自由贸易试验区反价格垄断工作办法》将自10月15日起施行，以预防和制止上海自贸区内价格垄断行为，保护上海自贸区公平竞争的市场秩序，维护消费者利益和社会公共利益，促进上海自贸区事中事后监管体系建设。根据该办法，上海自贸区管委会可在上海自贸区内受理反价格垄断举报和咨询，并应当为举报人保密。举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，管委会可以向举报人了解被举报人基本信息、举报人是否就同一事项已向其他行政机关举报或者向人民法院提起诉讼等情况，并根据情况告知举报人直接与相关行政机关或法院联系，或依照该办法进行甄别与移送。管委会对咨询人提出的问题、举报人反映的相关事实和证据，以及通过上海自贸区内其他调查发现、接受上海自贸区内经营者关于达成价格垄断协议有关情况的主动报告等渠道获得的涉嫌价格垄断案件线索进行初步分析和甄别，并移交上海市价格主管部门。上海市价格主管

2023-06-07

378人看过
反价格垄断
反价格垄断调查获进展

发改委官员首度披露了电信反垄断案的最新进展。反垄断局副局长称，电信、联通承诺进一步降低上网资费，反垄断局将继续督促两企业整改。调查针对滥用市场支配地位行为调查始于去年4月，主要针对中国电信和中国联通在互联网专线接入市场上涉嫌滥用市场支配地位，以及对交易条件基本相同的互联网服务提供商(ISP)在交易价格上实行差别待遇。今年2月两家企业向发改委递交了整改工作的进展情况，除了上述进展之外，中国联通还进一步明确承诺，2012年底，公众用户4兆及以上速率带宽普及率达到50%以上。电信反垄断调查不是针对企业所具有的市场支配地位，而是针对滥用市场支配地位行为。在调查之后，两家公司表示确实存在调查机关发现的问题，愿意认真整改。去年12月2日中国电信和中国联通在网站刊发声明称已向发改委递交中止调查申请，并承诺整改。中国电信承诺，五年内公众用户上网单位带宽价格下降35%左右。中国联通则指出，积极配合其他骨干网

2023-06-07

300人看过
反价格垄断
反价格垄断能奈何车价油价吗？

就价格垄断与国家保障指定的价格体系方面，是否可以最终纳入反价格垄断规定的范围，就连许多权威的观点也差异很大。一方面的观点认为，像石油、水电等价格，就连西方发达国家企业，也在遵循政府统筹定价办法，对这些纳入反价格垄断规定，不到乐观态度;另一方面，相关的法律界人士，对燃油等价格与反价格垄断的关系问题，又认为这些价格理应服从反价格垄断规定的制约。因为，公平才是社会经济生活中的首要问题。这样看来，有关反价格垄断规定涉及的范围问题，还要进一步争论下去。而不能够拖下去的问题，就是眼前又遇到成品油的涨价、汽车消费又到了金九银十的关键时期，虽然暂时指不上反价格垄断规定发挥作用，但企业的自律、与有效的监管，仍然是可以进一步商榷的实质问题。油价再涨与反价格垄断没有关系吗对于发改委的反价格垄断规定的征询意见稿，这样一个好规定的推出，让消费者感到尚未高兴多久、紧接着油价的对应国际上涨就已经成为现实。这样的不拖延、

2023-06-07

170人看过
反价格垄断
反价格垄断须剑指行政权力滥用

国家发改委近日发布了《反价格垄断规定(征求意见稿)》，向社会公开征集意见和建议。该征求意见稿对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做了详细说明，在一定程度上使得反垄断法中有关反价格垄断部分更具操作性。我国反垄断法刚满周岁。这部被誉为经济宪法的法律，与初生时的万众瞩目相比，在第一个周岁生日时却显得异常冷清。一个事实足以解释这种反差：反垄断法实施一年以来，迄今还没有一起成功地依据该法维护消费者利益的案例。这一年，公众曾冀望民间反垄断第一案、保险业反垄断第一案、网络反垄断第一案等事件能万里挑一地成为反垄断经典，遗憾的是，这些具有轰动效应的所谓第一案大多不了了之。其中一个重要原因在于，作为一种法律体系，反垄断涉及市场、价格、资源诸多方面，而眼下还只有一部宏观性的反垄断法孤军作战，缺乏可操作性强、程序明确的配套法律。而在一年之后公布的《反价格垄断规定(征求意见稿)》，则是对反垄断法的细化与配套，属于立

2023-06-07

388人看过

垄断
反垄断法是否应规定行政垄断

2006年6月24日全国人大常委会审议的《反垄断法》（草案）确立了反垄断的三项制度：即禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者的集中。针对社会各界议论较多的行政垄断问题，全国人大常委会没有回避，而是将《反不正当竞争法》中规定的政府限制竞争行为作了重复性的表述。这说明立法机关对行政垄断是否应该写进《反垄断法》中犹豫不决。在笔者看来，在《反垄断法》中不宜规定行政垄断的问题，因为反垄断法旨在解决市场失灵的问题。具体而言，当市场经济运行机制发展到一定阶段，出现了资源相对集中，少数企业利用自己的垄断优势地位，阻碍市场竞争，破坏市场经济运行机制的时候，政府出面依法对垄断企业采取法律措施，确保市场经济能够继续发挥作用。如果其中规定行政垄断的内容，那么反垄断立法机关势必将两头作战，而这样一来，不仅会牵涉到反垄断执法机关的大量精力，而且由于其他行政机关的羁绊，反垄断执法机关也难以有效地打击经济垄断行为

2023-06-07

449人看过
反价格垄断
反价格垄断不能无视价格管制之弊

国家发改委12日在其网站发布公告，就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见，对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做了详细说明，使《反垄断法》有关反价格垄断的部分更具有操作性。有关意见和建议的反馈截止日期为2009年9月6日。(8月13日中新网)去年8月1日，集千般宠爱与万般担忧于一身、有经济宪法之称的《反垄断法》正式开始实施。正是因为这部法律对具体的企业、行业以及行为并没有明确的垄断界定，原则性太强给相关垄断企业留下了钻法律空子的机会，更何况，电信、电力、铁路、石油、银行等诸多垄断根深蒂固，人们更加担心《反垄断法》一出生就沦为摆设。因而，由于缺乏操作性，《反垄断法》就是一只缺少牙齿的老虎，貌似威猛而已。现在，发改委公布《反价格垄断规定(征求意见稿)》，其中明确界定了价格垄断行为:价格垄断协议和滥用市场支配地位的价格垄断行为，并强调适用于行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务

2023-06-07

348人看过
反价格垄断
反价格垄断规定--何为联手涨价？

参加国家发改委关于《反价格垄断规定》内部论证会的中国消费者协会律师团团长邱宝昌透露——《反垄断法》自去年8月1日起实施，国家发改委称，《反价格垄断规定》是依据《反垄断法》而制定，目的是制止和查处价格垄断行为，保护公平竞争。方便面价格联盟、国内几大航空公司疑联手涨价此前难以界定的价格垄断行为将有法律约束。继《中华人民共和国反垄断法》公布后一年，13日，国家发改委在网站发布《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。反馈截止日期为2009年9月6日。解读：或为铁矿石谈判发挥作用值得注意的是，意见稿强调，境外的价格垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，也适用本规定。这一条款因为力拓间谍案而被关注，《反价格垄断规定》对于眼下进行的铁矿石谈判或许将具有一定的积极作用。被指垄断经营可反证征求意见稿对形成价格垄断协议作出了明确的8种规定，包括人们比较熟悉的达成固定或者变更商品的各类价格的

2023-06-07

217人看过
自然垄断
政府如何管制自然垄断

政府管制理论兴起于十九世纪末期，早期学者卡-恩认为管制的实质就是以政府命令取代竞争，它的主要目的是为了取得高效的经济绩效。日本著名学者植*益认为管制是“公的规制”，是社会公共机构根据一定的规制对企业活动进行限制的行为。美国学者**普博则认为，政府管制是行政机构制定并执行的直接干预市场机制或间接改变企业和消费者供需决策的一般规则或特殊行为。虽然各大管制领域的著名学者对“政府管制”内涵的诠释略有差别，一般而言，政府管制是指具有法律地位、相对独立的政府管制机构，依据一定的法律、法规对被管制者所采取的一系列管理和监督的行为。政府管制的必要性自然垄断行业的特点需要政府管制自然垄断产业一般具有如下特点：一是规模经济显著，平均成本与边际成本随着产量的增加而下降或增加得非常缓慢，生产的规模越大，单位成本就愈低;二是具有大量的“沉淀资本”，用途刚性，资金一旦投人就难以收回，也很难改做其他用途;三是这些产业多

2023-06-12

116人看过

反价格垄断
反价格垄断新规难让人喝彩

政策国家发改委日前发布公告就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见，规定涉及中国境内和境外的价格垄断行为。有关意见和建议的反馈到9月6日截止。但有不少业界人士表示，在行政垄断及公用事业服务价格方面，《意见稿》缺乏建设性，有避重就轻之嫌。点评：尽管《反价格垄断规定(征求意见稿)》厘清了诸多概念，并界定了两种垄断行为，即价格垄断协议和滥用市场支配地位的价格垄断行为，这为打击此类垄断行为提供了法律支撑。但是，《意见稿》却让人感到不解渴。在电信、铁路、邮政、自来水、石油、石化、烟草等涉及行政垄断与公共事业服务等方面，它能有所作为吗?譬如《反垄断法》第七条规定：国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控，维护消费者利益，促进技术进步。该法条无疑使得原先只是

2023-06-07

224人看过
反价格垄断
反价格垄断规定有哪些内容

《反价格垄断规定》第三条本规定所称价格垄断行为包括：(一)经营者达成价格垄断协议;(二)具有市场支配地位的经营者使用价格手段，排除、限制竞争。行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，在价格方面排除、限制竞争的行为，适用本规定。第六条认定其他协同行为，应当依据下列因素：(一)经营者的价格行为具有一致性;(二)经营者进行过意思联络;认定协同行为还应考虑市场结构和市场变化等情况。第七条禁止具有竞争关系的经营者达成下列价格垄断协议：(一)固定或者变更商品和服务(以下统称商品)的价格水平;(二)固定或者变更价格变动幅度;(三)固定或者变更对价格有影响的手续费、折扣或者其他费用;(四)使用约定的价格作为与第三方交易的基础;(五)约定采用据以计算价格的标准公式;(六)约定未经参加协议的其他经营者同意不得变更价格;(七)通过其他方式变相固定或者变更价格;(八)国务院价格主管部门认

2023-06-14

395人看过