北京网尚文化传播有限公司与常州市康佳网吧侵犯著作财产权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:36:04
176 人看过
提交日期:
2009-10-1617:21:20
江苏高院知识产权庭维护
江苏省常州市中级人民法院
民事裁定书
（2009）常知民初字第22号
原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司），住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。
法定代表人王泽敏，网尚公司经理。
委托代理人许学江，江苏省音像制品分销协会副会长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
被告常州市康佳网吧（以下简称康佳网吧）。
诉讼代表人林建亮，康佳网吧投资人。
委托代理人孙如益，江苏常天律师事务所律师。
本院在审理原告网尚公司诉被告康佳网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告网尚公司于2009年7月6日以双方当事人业已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告康佳网吧的起诉。
本院认为，原告网尚公司撤回对被告康佳网吧起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网尚公司撤回对被告康佳网吧的起诉。
案件受理费800元,由原告网尚公司减半负担400元。
审判长毛荔萍
审判员蒋小英
代理审判员李连求
二○○九年七月六日
书记员刘颖
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
北京华夏金马文化传播有限公司诉北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷案时间：2007-04-16当事人:卜巾文、周亚平法官:文号:（2007）朝民初字第9315号北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2007）朝民初字第9315号原告北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市昌平区巩华镇展思门路13号1号楼。法定代表人卜巾文，该公司董事长。委托代理人孟祥海，男，汉族，1979年1月31日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址北京市房山区周口店地区长矿向阳平房3区53号。委托代理人周家奇，男，汉族，1983年2月7日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址武汉市江岸区周家墩22号。被告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园12号楼606室。法定代表人周亚平，该公司董事长。委托代理人刘本秋，男，汉族，1981年10月27日出生，北京鸟人艺术推2023-06-08347人看过 -
上诉人（原审被告）北京明星之约上网服务有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街75号。法定代表人杨勇，总经理。委托代理人王祥，北京市国枫律师事务所律师。委托代理人程道峰，男，汉族，1983年3月22日出生，北京明星之约上网服务有限公司主管，住山东省聊城市东昌府区闫寺镇程堂村54号。被上诉人（原审原告）广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。上诉人北京明星之约上网服务有限公司（以下简称明星之约公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称广东中凯公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月27日作出的（2008）东民初字第7459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人广东中凯公司原审诉称：该公司享有电影《生死拳》2023-06-08107人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过 -
原告北京艾度风行文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区红联北村今典花园9B座1903室。法定代表人王旭，该公司首席摄影。委托代理人江荣卿，北京市大成律师事务所律师。被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三、四层。法定代表人李爱民，该公司经理。委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。原告北京艾度风行文化传媒有限公司（简称艾度文化公司）与被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司（简称蓝湖汇餐饮公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。艾度文化公司的委托代理人江荣卿，蓝湖汇餐饮公司的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾度文化公司诉称：我公司对55张摄影作品享有著作权。我公司发现蓝湖汇餐饮公司未经我公司许可，擅自在其经营的网站www.bjso88.com及宣传册上使用了我公司享有著作权2023-06-08121人看过
-
网络著作权上海市浦东新区人民法院民事判决书(2008)浦民三(知)初字第108号原告广州市花季文化传播有限公司。法定代表人吴丹杨，总经理。委托代理人石向阳，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人祝志群，广东华安联合律师事务所律师。被告上海盛大网络发展有限公司。法定代表人陈天桥，董事长。被告盛大计算机(上海)有限公司。法定代表人陈明锋，执行董事。二被告共同委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。二被告共同委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。第三人通力计算机通信技术(上海)有限公司。法定代表人梁钢，总裁兼首席执行官。委托代理人杨春宝，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人朱鹰，上海和华利盛律师事务所律师。第三人广州市朝扬图书有限公司。法定代表人黄劲，经理。委托代理人石向阳，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人祝志群，广东华安联合律师事务所律师。原告广州市花季文化传播有限公司(简称花季公司)诉2023-06-08457人看过 -
原告苏州福纳文化科技股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人范小天，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市河东东街（凤凰小区2号楼1单元2楼）。法定代表人张爱红。被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）1号楼B栋18层1802室。法定代表人宋文锋，该公司董事长。委托代理人龚岚。原告苏州福纳文化科技股份有限公司（简称福纳公司）与被告运城市阳光文化传媒有限公司（简称阳光公司）、北京瑞奥视科技有限公司（简称瑞奥视公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明，瑞奥视公司的委托代理人龚岚，到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福纳公司起诉称：我公司是电视剧《红粉》的著作权人。2002023-06-08398人看过 -
著作权纠纷北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。2023-06-08189人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过
-
著作权纠纷此案由天心区人民法院院长王均全担任审判长。图为王均全宣读判决书。庭审直击“为了进一步核实证据，法庭决定当庭播放涉案韩剧片段，请原被告双方仔细观看”4月24日，湖南省长沙市天心区人民法院公开审理原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）诉被告湖南知博科技发展有限公司（以下简称知博公司）、北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）侵犯著作财产权纠纷一案，为了更直观地核对证据，庭审法官决定当庭播放涉案韩剧片段。湖南省法院网对此次庭审过程进行了全程在线直播。原告诉称，原告已于2005年取得韩国电视作品《宫》、《美妙人生》音像制品的所有版权，并于2007年5月22日取得独家信息网络传播权等。原告发现第一被告知博公司在其运营管理的网站“梦网影视”上，向互联网缴费用户提供涉案电视作品的在线播放并非法获利，并注明两部片源的提供商均是第二被告。原告认为，两被告的行为已经侵犯了原告对电视剧《宫》、《美2023-06-08214人看过 -
北京市朝阳区人民法院民事判决书（2006）朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司，住xxx。法定代表人程进，该公司总经理。委托代理人李萍，北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司，住xxx。法定代表人冒光灿，该公司董事长。委托代理人杨大伟，汉族，1972年x月x日出生，该公司企划部职员，住址大连市林茂街16-1-1号，现住xxx。委托代理人程方东，满族，1975年x月x日出生，该公司职员，住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司（简称麒麟童文化公司）诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司（简称龙腾阳光科技公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称，2006年2月，我公司发现龙腾阳光科技公司通过2023-06-08244人看过 -
信息网络传播权提交日期:2009-12-3109:41:41湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第561号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号(德胜园区)。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌区八一路299号。法定代表人顾海良，校长。委托代理人高卫松，该校职工。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告武汉大学侵犯影视作品《文雀》信息网络传播权纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议并已经履行。为此，原告北京优朋普乐科技有限公司以与被告武汉大学达成调解协议为由，于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国2023-06-08366人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第8888号原告北京慈文影视制作有限公司，住xxx。法定代表人马中骏，总经理。委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。委托代理人庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。被告中广亚广播信息网络有限公司，住xxx。法定代表人王平，总经理。委托代理人李德成，中伦文德律师事务所律师。委托代理人叶月琴，中伦文德律师事务所律师。原告北京慈文影视制作有限公司（以下简称“慈文影视”）诉被告中广亚广播信息网络有限公司（以下简称“中广亚”）著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈文影视委托代理人戎朝，被告中广亚的委托代理人李德成、叶月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈文影视诉称：原告于2005年10月21日发现被告在其经营的网站上（网址为：www.catv.net）向公众提供电影《七剑》的下载、在线播放服务。被告的行为严重侵犯了原2023-06-08198人看过
-
著作权侵权常州市美邦装潢有限公司诉常州新区佳思达实业有限公司著作权侵权纠纷案原告：常州市美邦装潢有限公司被告：常州新区佳思达实业有限公司常州市美邦装潢有限公司与常州新区佳思达实业有限公司均为专业从事室内装潢业务的公司。美邦公司在对一客户进行室内设计装潢后，认为该装潢从设计结构、做工精细和颜色搭配上都具有较好的观赏价值，在征得客户同意后，该公司对此装潢拍摄了照片。所摄照片被展放于公司内，并在常州日报上做图片广告。美邦公司所摄照片被同在常州日报做广告的佳思达公司取回。佳思达公司将该照片装入本公司所做业务的宣传影册并放于接待处向前来洽谈业务的客户展示。2000年8月28日，美邦公司以佳思达公司侵犯其著作权为由提起诉讼，请求判令佳思达公司公开赔礼道歉，停止侵权，并赔偿经济损失3000元。常州市中级人民法院审理认为，原告要求保护的摄影作品在拍摄过程中付出了智力劳动，具有独创性，原告对该摄影作品依法享有著作权。2023-06-08115人看过 -
原告闫守玉。被告北京五洲泛华网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦26层。法定代表人薛平，董事长。被告五洲传播出版社，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦24层。法定代表人李向平，总编。二被告共同代理人焦晓非，北京市万象律师事务所律师。二被告共同代理人周路。原告闫守玉诉被告北京五洲泛华网络信息技术有限公司（以下简称五洲公司）和被告五洲传播出版社（以下简称出版社）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守玉和被告五洲公司、被告出版社的共同委托代理人焦晓非、周路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守玉诉称：原告发现被告在看中国网（www.showchina.org）“走进神州”频道中未经原告许可使用了原告的5幅摄影作品均未署名。被告的使用行为既未征得原告同意，亦未给原告署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等权益。故请求法院判令二被2023-06-08307人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
著作权网络传播侵权管辖，著作权网络传播侵权管辖是如何的？湖南在线咨询 2022-07-30在网络侵权案件地域管辖问题上,依据现行立法及司法解释相关规定所确立的“以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般,以侵权结果地管辖为例外”的管辖原则虽有所改进,但依然存在以下缺陷: 1、以被告住所地作为地域管辖的标准,忽视了网络侵权案件中被告住所地与侵权行为关联度较低的现实和认定困难的问题。 2、以侵权行为实施地管辖为一般,而以侵权结果地管辖为例外的传统管辖原则,如果遇到多个法院同时具有管辖权的情况下 -
网络传播的规定，网络直播唱歌侵犯著作权吗陕西在线咨询 2022-08-20中国音乐著作权协会（音著协）表示，在直播类的网站和手机应用当中，有大量的在线音乐使用，其中一部分是表演者直接演唱歌曲、演奏音乐，有些是将歌曲作为背景音乐。根据《著作权法》的要求，这些音乐使用都需要事先获得词曲著作权人的许可并支付相应的使用费。 -
在网上侵犯著作权，网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理？香港在线咨询 2022-08-03微信公众号对著作权的侵权方式越来越多，随着微信用户的越来越多，微信公众号也得到大家越来越多的重视，有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章，但是这其中存在一种现象，各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些？接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一：篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在 -
如何避免因网络传播而侵犯著作权山东在线咨询 2022-08-16注明联系方式以避免诉讼 《著作权法》规定一些时事性新闻可以无偿转用，作者明确不得刊登的除外，但如果新闻里有评论内容，就受《著作权法》保护。 若确有必要转载未经授权使用的作品，又无法与权利人取得联系，可以在文章后注明稿费领取的联系方式，虽然不能完全避免侵权，但可以降低诉讼风险，至少可以降低侵权的主观恶性。比如，有些权利人在得知我社媒体刊登其享有著作权的作品，便会与采编人员取得联系，通过支付稿酬或删除 -
怎么避免网络传播侵犯著作权，有什么办法吗湖北在线咨询 2022-08-07使用原创或经授权的作品 一般来说，新闻媒体均会有选择性地与一些较大的新闻机构或图片社(公司)签订供稿、供图协议，以充实丰富自身媒体版面内容。 因此，在刊载他人文字、摄影作品时，可以尽量使用已签订供稿、供图协议的作品，或他人已经明示授权使用的作品，尽量不转载网上来源不明的作品。为了增加可供使用的作品范围，媒体亦可从自身条件出发，考虑与其他媒体签订资源合作互用协议，互相使用对方的原创作品，我社与一些知
