刑事诉讼法非法证据排除范围-法师兄

刑事诉讼法非法证据排除范围

来源：互联网时间： 2023-03-08 20:51:55 342 人看过

1、物证、书证

收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，不能补正或者作出合理解释的。

可能严重影响司法公正是指收集物证、书证不符合法定程序的行为明显违法或者情节严重，可能对司法机关办理案件的公正性造成严重损害;补正是指对取证程序上的非实质性瑕疵进行补救;合理解释指对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释。

认定刑诉法第54条规定的可能影响司法公正，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。

强制排除范围：

物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的;书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的;在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的;对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的;现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、毛发等证据，未通过指纹鉴定，DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应相本作同一认定的，不得作为定案的根据。涉案物品，作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。

可补正(补正或者作出合理解释)的排除范围：

勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的;物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件未注明与原件核对无异，无复制时间，或者无被收集、调取人签名、盖章的;物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的;有其他瑕疵的。

2、证人语言、被害人陈述

采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。

强制排除范围：

处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言;证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外;询问证人没有个别进行的;书面证言没有经证人核对确认的;询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的;经法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。

可补正(补正或者作出合理解释)的排除范围：

询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的;询问地点不符合规定的;询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的;询问笔录反映出同一时段，同一询问人员询问不同证人的。

3、犯罪嫌疑人、被告人供述

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。

刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。

其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。

强制排除范围：

讯问笔录没有经被告人核对确认的;讯问聋哑人，应当提供通晓聋哑手势的人员而未提供的;讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的;除紧急情况必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。

可补正(补正或者作出合理解释)的排除范围：

讯问笔录填写的讯问时间，讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的;讯问人没有签名的;首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。

4、鉴定意见强制排除范围

鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的;送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的;鉴定对象与送检材料、样本不一致的;鉴定程序违反规定的;鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;鉴定文书缺少签名、盖章的;鉴定意见与案件待证事实没有关联的;违反有关规定的其他情形;经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的。

5、检验报告强制排除范围

经法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。

6、勘验检查笔录强制排除范围

勘验检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的。

7、辨认笔录强制排除范围

辨认不是在侦查人员主持下进行的;辨认前使辨认人见到辨认对象的;辨认活动没有个别进行的;辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;违反有关规定，不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

8、侦查实验笔录强制排除范围

侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。

9、视听资料、电子数据强制排除范围

经审查无法确定真伪的;制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的

证据在案件中起着至关重要的作用，当证据不足或者没有证据时就无法破获案件，但是用非法手段获取的证据也是无效的，我们应当用合法正确的手段获取证据，这样才能在诉讼时使自己有利，若是你对此还有疑问，建议咨询相关律师即可。

一、提取证据的规定是哪些

明显违反法律和有关规定取得的证据，不能作为定案的根据，应当予以排除。比如:没有勘验、检查、搜查，提取、扣押的笔录，不能证明物证、书证来源的;以刑讯逼供等非法手段取得的口供;以暴力、威胁等方法取得的证人证言;作出鉴定结论的鉴定机构不具有法定的资格和条件等情形，不能作为定案的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

死刑
非法证据排除规定将成刑诉法修改前奏

来源：法制日报对话动机5月20日下午，中央政法委第13次全体会议暨司法体制改革第5次专题汇报会上传出消息：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部正在抓紧修改和完善《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康主持会议并强调：“凡是案件事实不清的不能定案，凡是证据不确实不充分的不能定案，特别是死刑案件人命关天，必须实行最严格的办案标准，必须实行最严格的办案责任制，真正做到不错不漏、不枉不纵。”据悉，即将出台的这两个规定是中央确定的深化司法体制改革的一项重要举措，其核心内容旨在完善刑事诉讼证据制度，确保司法机关办案质量，维护社会公平正义。樊崇义教授年届七十，长期从事刑事诉讼法学、证据法学理论研究和实务研究，由他提出的许多学术成果和学术观点在学界产生了深远影响。记者就此话题和樊崇义教授展开了对

2023-06-11

88人看过
刑事诉讼法
非法证据排除规定多少条，非法证据排除的操作程序

一、非法证据排除规定多少条非法证据排除规定是《刑事诉讼法》第五十六条，即采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。二、非法证据排除的操作程序非法证据排除的操作程序如下：1.程序启动在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。2.法庭初步审查合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查。3.控方证明公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据。4.双方质证公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。5.法庭处理法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁

2023-06-23

366人看过
刑事追诉
行政诉讼法常识以诉前审查程序排除非法证据

通过刑讯逼供取得的证据，能够在法庭上轻松过关，无疑是对违法行为的最大纵容。如果通过程序性制裁，将非法证据排除于法庭之外，就能够直接剥夺违法者违法得来的利益，从根本上阻断了违法的动力。主持人：郭国松法治周末评论员嘉宾：陈瑞华北京大学法学院教授主持人：一直以来，我们防范刑讯逼供的主要手段是对相关的办案人员追究刑事责任，但事实证明，这种疏于事前防范，侧重事后惩罚的机制，并不能有效地遏制办案人员暴力取证的行为。如果我们换一种思路———在保持刑事威慑的基础上，将重点转向事前排除刑讯逼供取得的口供及其相关的证据，使得刑讯逼供变成“无利可图”的高风险行为，就能够迫使办案人员最终放弃暴力，回归程序正义的轨道上。陈瑞华：对待刑讯逼供，到目前为止，总体上来看就是两种思路，一个是实体性的处罚，一个是程序上的制裁。实体性处罚最典型的就是追究办案人员刑讯逼供罪。但这种手段基本是不成功的。中国每年有上百万起刑事案件，

2023-06-02

122人看过
刑事诉讼法
刑事案件非法证据排除规则是什么，刑事案件非法证据有哪些

一、刑事案件非法证据排除规则是什么刑事案件非法证据排除规则是指证据取得手段或者方法不合法、程序不合法且不能补正的不得作为案件审理的证据。比如严刑逼供或者使用暴力威胁手段取得的口供，以及不符合法定程序但是无法做出合理解释取得的证据，都应当排除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。二、刑事案件非法证据有哪些刑事案件非法证据有：1.我国刑事诉讼法规定的7种证据以外的证据形式；2.法定人员以外的人非法收取的证据材料。例如，商场保安人员主持的对犯罪嫌疑人的辨认；3.非经法定程序收集的证据材料。例如非法搜查、扣押的物品，以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其

2023-06-20

309人看过

实物证据
刑事非法实物证据排除存在的问题

一、我国非法实物证据排除规则中的缺陷(一)排除非法实物证据的范围较其他国家范围窄第一节中提到凡是不以人的言词陈述来揭示案件事实的证据即为实物证据，包括物证、书证、笔录类证据、视听资料、电子数据等，但是我国现阶段刑事诉讼法和司法解释规定排除的非法实物证据仅包括物证和书证两类，其他种类的实物证据并不属于被排除对象。与域外其他实行非法实物证据排除规则的国家相比，我国的非法实物证据在排除范围上明显要窄。以非法证据规则的发源地美国为例，美国非法实物证据的排除范围为通过非法搜查、扣押获得的证据，即通过非法搜査、扣押方式获得的一切实物证据都属于被排除的对象。而我国仅将物证和书证纳入排除的范围，而忽视视听资料、电子证据等证据也存在违法取证的现象，是有一定局限性的。(二)非法实物证据排除规则的标准不明确我国刑事诉讼法中对实物证据排除的标准是：“不符合法定程序，可能严重影响司法公正的”，该排除标准规定并不明确

2023-04-29

133人看过
辩护人
证据排除中的非法证据处理

根据我国相关的法律规定，排除非法证据的程序是：程序启动，在法庭调查过程中，被告人有权提出非法获取其庭前供述的意见，并提供相关线索或证据。程序启动后，法院应进行复审，如果对其合法性没有疑问，可以直接对其指控的犯罪事实进行调查。如果对合法性有疑问的，可以由公诉人对其进行举证。申请排除非法证据的程序步骤《非法证据排除规定》对如何排除非法证据规定了具体的操作规程，这也是本规定的主要内容，对于避免因为采纳非法证据而导致冤假错案的发生将起到非常重要的作用。具体说来，该程序主要包括以下五个步骤：（一）程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。（二）法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。（三）控方证明。公

2023-07-01

180人看过
刑事诉讼法
列应当适用非法证据排除规则依法排除的证据有?

严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或者作出合理解释的。我国最高法法律规定，如果是采取诱导、欺骗和强迫等非法手段获得的案件证据，则不能以该证据作为案件裁决的凭据。非法证据的排除规则也在不断完善中，从语言证词扩大到物证等方面。非法证据排除适用包括情形：1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定

2023-03-29

255人看过
逮捕
萧瀚：美国刑事司法中的非法证据排除规则

美国刑事司法中的非法证据排除规则作为判例法国家的美国，在刑事司法领域正如其在其他部门法的司法领域一样，产生了很多规则，而且这些规则都是通过一个个的案例产生、发展、演变的。著名的非法证据排除规则自不例外。1911年12月21日，密苏里州堪萨斯市联合站台的一位快递员威克斯，因涉嫌倒卖票证而被一位警察在无令状情况下逮捕，其他警察则同样在无令状情况下赶到其住所，扣押了威克斯的一些物品。一审时，威克斯提出警察无令状扣押问题，请求法院返还，但被驳回。

2023-04-22

454人看过

刑事执行
刑事执行检察局非法证据排除的规定

《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的

2023-06-20

489人看过
行政起诉
什么叫行政诉讼受案排除，行政诉讼的排除范围

人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。一、行政诉讼与行政复议的区别行政诉讼与行政复议主要有以下区别：(一)性质不同行政(1)复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;(二)受理机关不同行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。行政诉讼的受理机关则是人民法院。(三)审查范围不同行政诉讼是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围;行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。(四)审查的力度不同(五)审查依据不同(1)复议机关审理复议案件，以法律、行政法

2023-03-21

262人看过
刑事诉讼证据
民事非法证据排除的理论基础

1.保护公民基本权利不受侵犯。该观点认为，虽然发现真实是诉讼的终极目标，但如果实现这一目标的证据取得方式牺牲了公民的基本权利，而法院又将这种证据作为判决基础的话，就表明法院为获得判决无视公民权利受到侵害的事实，而这也必会使公民权利受到侵害的程度进一步加深。〔3〕2.建立在被污染证据上的判决是司法者对法律的破坏。这种观点认为，在法治国家，法院的司法判决也应建立在不受污染的证据之上。如果法院判决所依据的基础是违法的，法院在一定意义上就成了法律的破坏者。因此，为了维护法院的公正和司法制度的纯洁性，应对非法收集的证据予以排除。〔4〕3.抑制违法收集证据。这一观点认为，调查证据的一方之所以会采用违法手段收集证据，是为了在庭审时充分地举证。因此，通过法律规定禁止使用违法手段取得的证据，就能遏制他们违法取证的心理动因，从而对他们收集证据的方式产生有效的影响。〔5〕从宏观上看，在上述观点中，第一种观点是较

2023-06-06

310人看过
死刑
为什么要排除非法证据？

2010年5月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，第一次为非法证据的排除适用确立了可操作性规则。依据上述司法解释的规定，非法证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述等言词证据。但非法证据不等于虚假证据，即使侦查机关采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，也并非都是“无中生有”。而且从实践中的经验来看，通过刑讯逼供所取得的大部分言辞证据还是能够反映出案件的客观事实，能够成为公安机关侦破刑事案件的重要线索，能够成为法院定罪量刑的事实依据！如果仅仅因为侦查机关取证手段不合法，就导致能够反映案件真实情况的“非法证据”不被法院采信，从而出现像“辛普森杀妻案”中因警察违法取证，最终法院对事实上杀人的辛普森

2023-06-11

318人看过

刑事诉讼法
非法证据排除主体是谁？

非法证据排除主体是当事人及辩护人和诉讼代理人，非法证据排除规则是为了保护犯罪嫌疑人、被告人的权益而规定的，利用非法手段、非法程序获得的证据在刑事诉讼中是应当被排除的。由谁承担举证责任，具体如下所述：1、《刑事诉讼法》第56条第2款：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”(1)此条规定当事人及其辩护人、诉讼代理人必须就非法取证行为提供相关线索或材料，是为了避免没有任何依据的诬告，防止恶意拖延诉讼进程，浪费司法资源。因此，仅仅主张自己受到了刑讯逼供而不提供证据加以证明，其主张是无法得到支持的。(2)考察方式：在非法证据排除程序中，被告方并非不承担任何证明责任，也不是承担全部证明责任，而是承担“初步的证明责任”，使法官相信的确可能存在刑讯逼供。2、《刑事诉讼法》第57条规定：“在对证据收集的合

2023-04-06

56人看过
有期徒刑
关于行政诉讼中的非法证据及其排除问题

(一)行政诉讼非法证据及非法证据排除的含义行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意。最高法院的《若干规定》对行政诉讼证据的合法性标准进行了明确，可以或者应当从三个角度来衡量这个标准：一是证据的形式合法，二是证据的取得程序或者取得方法合法，三是不得违反法律的禁止性规定。只有同时具备上述三个要件的证据，才是合法证据。从这一规定理解，只要不具备上述三要件之一的证据，即为非法证据。然而，《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据，第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定为违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益，而且在考量标准上确定为严重违法的证据。由此可知，我国对行政诉讼非法证据作

2023-06-28

87人看过