近年来，生产运动品牌产品的德国某公司，在中国各地的商场超市均发现有涉嫌侵权的产品出售，于是开始了一系列的维权行动。近日，本市的两家商场也因涉嫌侵权而被某公司告上了市中院，并分别索赔30万元。1月20日上午，市中院知识产权庭对这两起案件进行了庭前交换证据，并将择日开庭审理。

据了解，鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司(又称某公司)拥有的PUMA商标、豹图形商标和跑道图形商标为该公司在运动衣、运动鞋等产品上大量和长期使用的知名品牌，并于1978年在中国注册使用，目前仍在有效期内。某公司近年来不断发现假冒和仿冒的产品，于是掀起了维权行动。青岛易初莲花连锁超市有限公司(现名卜蜂莲花)首先被告上了法庭，原因是该超市运动鞋专柜上出售的一款女士运动鞋涉嫌侵权，某公司要求对方停止侵权并在媒体上公开道歉，同时赔偿30万元损失。某公司还起诉了青岛深港时装广场有限公司，但是由于被告对主体资格提出了异议，因此还要等确定以后才能知道确切的被告名称，这家商场涉嫌侵权的产品是运动裤，同样被索赔30万元。

在1月20日的法庭上，某公司的代理人李律师将涉嫌侵权的女鞋和运动裤都带到了法庭上，作为证据提交。据了解，某公司的代理人购买涉嫌侵权的产品后，到李沧区公证处对取证行为进行了公证，并将鞋和运动裤封存起来，直到证据提交法庭后才正式启封。易初莲花超市的代理人也带来了同样的一只女鞋。这款女鞋是隆百通公司在我们超市里出租的专柜，和超市无关。超市的代理人认为，将柜台出租后，产品的出售行为和他们无关，因此并不构成侵权。

某公司的代理人——山东天颐临律师事务所的律师李秀丽告诉记者，某公司早在1978年就注册了跑道图形商标，记者在李律师提供的商标证明上看到，这个跑道图形在某鞋上非常醒目，而在涉嫌侵权的那双鞋上也有一个这样的图形，但注册商标却是霸克。尽管它有自己的注册商标，但是由于图形相似也构成了侵权。李律师表示，超市因出售涉嫌侵权的女鞋，是直接的侵权人，而由于生产厂家隆百通公司不在山东境内，因此这次没有被起诉。

据李律师介绍，被告商家销售的被控侵权产品大致存在两种情形：一是直接将PUMA商标贴在产品上作为商标，属于典型的假冒商标行为;二是将与权利人商标图案相似的图形贴在产品上作为装潢图案使用，两种图案存在局部差异。