上诉人的再审请求和上诉的再审理由是什么。原因。一审判决没有查明本案的法律事实,主要体现在:
①一审判决认定的事实存在错误,包括两个方面:“错误”和“遗漏(不清楚)”
②一审判决只表达证据的内容,即基本事实本身,不确定证据的对象,即待证明的事实,这也是本案的关键法律事实。上诉人认为,法院应当在核实证据真实性的基础上,对证据进行分析和比较,明确认定法律事实。这不能在原判决中表达
鉴于上述情况,我将在下一阶段的法庭调查中向法庭作出详细陈述
2。原判决是“不合理的”
“法院认为”说了六句话,
第一句话:不接受“国家公路交通安全管理局”外文网页
①判决的最后一行P:8刚刚被接受,翻了一页,没有接受。矛盾太尖锐了。我称之为“相邻矛盾”。可以说,这一错误是这一判断的重创之一②我自己写过或读过大量的判决书。是否接受某一证据的内容应出现在“审判后调查”部分,而不是“法院意见”部分,因为它是关于事实的判定——至少它不在这里
第二句话:缺陷汽车召回条例的内容
这一段出现在这里。我看不出前后语言之间的联系。如果这句话被替换为任何段落,请原谅我举了一些极端的例子。用中小学教科书中的任何段落替换它不会从根本上影响这个判断的质量
第三句话:我的车辆不在召回范围内
我没有说清楚。我的车辆不在召回范围内,如果不在召回范围内怎么办?继续,如果不在召回范围内,就不会有质量问题,或者如果不在召回范围内,就会有质量问题——突然停止,不要说第四句:关键句:结论:现有证据不足以证明只要NBR制成的油管有缺陷,禁止在油管中使用丁腈橡胶①从之前的解剖可以看出,“证据不足”的结论是任意的
②注意表情。我想证明的是我车的油管有质量问题,而不是“NBR油管必须有缺陷”,这增加了我证明的难度③难度系数进一步提高至:-“禁止在油管中使用NBR材料”。如果案件非常简单,必须有证据证明“禁止在油管中使用NBR材料”,我的回答也非常简单:“不”,那么在本案中,判决必须详细、令人信服地阐述此类证据的必要性。事实上,通过举一个极端的例子,我们可以看出这种逻辑的谬误:我的论点是粘土制成的桌子有质量问题,所以我被要求提供证据证明“禁止用土壤做桌子”,我也找不到这样的证据
第五句:主观上,被告没有隐瞒汽车的缺陷,故意欺骗原告,客观上没有消极配合召回
没有级别,相互矛盾。由于确定油管没有质量问题,因此不存在主观故障。客观地说,召回涉及的内容让公众感到困惑
第六句话:即使油管有缺陷,也应该召回。如果没有召回,主要责任是制造商——如果你继续为被告辩护,你应该召回。如果没有召回,你就不能卖给我。如果你把它藏起来卖给我,你在作弊
全面审视“法院认为,表达语言与原判决的推测力之间没有逻辑关系。原判决有利于被上诉人。
我的证据目录空前清晰。2011年3月8日,我提交了一份六页的辩论意见书(委托书)向原审法院上诉。在这份文件中,我已经说明了我不想说的原因。出乎意料的是,原判决一句话也没说。相反,它似乎巧妙地提高了判决中证明的难度,任意结论和各级对被上诉人的保护,不能帮助我形成原判决有利于被上诉人的判断。
民事诉讼二审提交证据的条件
(一)二审提交证据的标准
第四十一条第二款:“民事诉讼法”第一百二十五条第一款规定的“新证据”是指下列情形:
二审程序中的新证据包括:一审终结后发现的新证据;当事人在第一审举证期限届满前向人民法院申请调查取证的证据不予受理,第二审法院认为应当经审查并根据当事人的申请取得。“
(2)二审提交证据的时间第42条:“当事人在二审程序中提供新证据的,应当在二审开庭前或者开庭期间提交;第二审不需要开庭审理的,应当在人民法院规定的期限内提交。“
当事人对第二审民事案件不服怎么办
可以向上一级人民法院申请再审;当事人人数众多或者双方都是公民的,也可以向原审人民法院申请再审
。
法院驳回再审申请或者逾期不作出裁定的,当事人可以向人民检察院申请检察意见或者抗诉。当事人不得再次向人民检察院申请检察意见或者抗诉。
民事诉讼法第209条规定,有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察意见或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请;(二)人民法院逾期不裁定再审申请的;(三)人民法院的判决、裁定有明显错误的再审人民检察院应当在三个月内对当事人的申请进行审查,决定是否提出检察建议或者抗诉。当事人不得再向人民检察院申请检察意见或者抗诉
-
民事诉讼二审庭审辩论上诉请求和理由是什么
395人看过
-
民事诉讼二审庭审辩论上诉请求和理由是什么
150人看过
-
民事诉讼法庭辩论阶段的辩论顺序是什么
54人看过
-
人民法院民事诉讼二审审理范围是什么?
105人看过
-
民事诉讼法庭辩论的顺序是什么?
409人看过
-
民事诉讼辩论原则是什么
234人看过
交通安全是指人们在道路上进行活动、玩耍时,要按照交通法规的规定,安全地行车、走路,避免发生人身伤亡或财物损失。 机关、部队、团体、企业事业单位应负责本单位人员的交通安全教育和管理,并建立相应的交通安全管理制度。... 更多>
-
民事诉讼第二审庭审辩论上诉请求和理由是什么湖北在线咨询 2021-09-30根据现代法治原则,法院独立行使审判权。所谓审判,是指法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依照法定程序,对纠纷进行审理并作出裁判的活动。由于所要解决的纠纷性质不同,现代审判大致分为刑事审判、民事审判、行政审判三种。刑事审判解决涉嫌犯罪的主体与国家之间刑法上的纠纷;民事审判解决公民、法人或其他组织之间民事权利义务关系方面的纠纷;行政审判解决行政机关与行政管理相对人行政法律关系方面的纠纷。刑事审判作为
-
民事诉讼二审驳回上诉请求后, 二审法院如何处理上诉案件的上诉请求台湾在线咨询 2023-02-13上述情形应该是二审法院不支持当事人的上诉,当事人的上诉理由不成立。故驳回上诉请求。 一、《民诉法》对处理上诉案件的规定:第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基
-
人民法院审理民事案件的请求和理由怎么写香港在线咨询 2022-10-09事实是指你的诉求的事实依据,是事情的实情,你可以简单写明,当然你的事实还需要是法律上的事实,即有证据证实的事实。理由是指你的诉求的法律依据,是法律法规的相关规定,你可以列明也可以简单说明。
-
一般的民事诉讼法院民庭辩论的顺序是什么四川在线咨询 2023-01-26民事诉讼法庭辩论的顺序是:原告及其诉讼代理人发言;被告及其诉讼代理人答辩;第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;互相辩论。法庭辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。法律依据 《民事诉讼法》第一百四十一条 法庭辩论按照下列顺序进行: (一)原告及其诉讼代理人发言; (二)被告及其诉讼代理人答辩; (三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩; (四)互相辩论。 法庭辩论终结,由审
-
二审法院可以只根据上诉请求审理民事案件吗安徽在线咨询 2022-09-14当事人不服裁判提出上诉的,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。在二审审理中,当事人可以增加独立的诉讼请求或者提出反诉。原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起