证人出庭作证，应当同时具备三个条件：

(1)公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议;

(2)该证人证言对案件定罪量刑有重大影响;

(3)人民法院认为证人有必要出庭作证的。

具体体现在：

(一)公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议

法律授权控辩双方对证人证言的证据能力享有一定的程序处分权，即只要控辩双方未对证人证言明确表示异议，则书面证言亦可使用。

(二)该证人证言对案件定罪量刑有重大影响

只有对案件定罪量刑有重大影响的重要证人、关键证人，才需要出庭作证。根据历年来司法实践经验总结得知，证人证言对定罪量刑有重大影响包括直接目击案件的发生，是案件主要甚至唯一的证人，对于印证其他可能定案的证据具有重要意义等。既包括单独影响定罪、量刑，也包括既影响定罪，也影响量刑。

2010年出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》曾经要求对于那些关系到死刑案件定罪量刑的重要事实、关键事实，必须达到结论唯一的证明标准。

而在针对哪些事实属于死刑案件的重要事实、关键事实时，该《规定》第5条第二款明确指出：办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分：(一)被指控的犯罪事实的发生;(二)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;(三)影响被告人定罪的身份情况;(四)被告人有刑事责任能力;(五)被告人的罪过;(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;(七)对被告人从重处罚的事实。显然，上述七项事实就属于关系到死刑案件定罪量刑的重要事实、关键事实。

(三)人民法院认为证人有必要出庭作证的

立法上设立证人出庭制度的目的，还在于确保法庭核实证据、查明案情，作出正确的判决。因此，在哪些证人应当出庭的问题上，承担审判职能的人民法院自当享有一定的裁量、酌处权。

根据全国人大法工委刑法室的解释：根据本款规定，证人证言在同时符合三个条件的情况下，证人应当以出庭的方式作证。据此，上述三项条件之间系并列关系而非选择关系，只有在同时符合三个条件的前提下，证人才应当出庭作证。