一、我国死刑复核要开庭吗？

死刑复核程序不开庭。死刑复核不是审判程序或二审复核程序，是最高人民法院对下级人民法院审判工作的检查监督，不是重新审判，不需要开庭。

死刑复核是在被告人、公诉人没有要求上级法院重新审判的前提下，某些判决需要报请最高法院核准。最高法院行使的不是审判权，而是对下级法院判决的核准权。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条

死刑由最高人民法院核准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

二、死刑复核后的处理及其程序是什么？

1．死刑案件

（1）处理

①核准

a．直接核准：

原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

b．纠正后核准：

原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

②发回重审

a．原判事实不清、证据不足的

b．复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的

c．原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的

③可改可回：事实对不该死

原判认定事实正确、证据充分，但依法不应当判处死刑的

（2）依照二审程序

最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。

对最高人民法院发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院一般不得发回第一审人民法院重新审判。

第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。

第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。

（1）依照复核程序

高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑，最高人民法院裁定不予核准，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以依照第二审程序提审或者发回重新审判。

（2）最高院不予核准

最高人民法院裁定不予核准死刑，发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭审理，但复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，以及原判认定事实正确、证据充分，但依法不应当判处死刑的，可以不另行组成合议庭。

2．死刑缓期二年执行案件

高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：

（1）核准

①原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；

②原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；

（2）法律量刑错误，应当改判

原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；

（3）事实证据，可改可回

①原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；

②复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者审理后依法改判；

（4）违反程序，发回重审

原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。

三、死刑复核法律监督是什么？

1．在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。

最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

2．最高人民检察院经审查发现死刑复核案件具有下列情形之一的，应当经检察长决定，依法向最高人民法院提出检察意见：

（1）认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑的；

（2）认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑的；

（3）发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的；

（4）严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（5）司法工作人员在办理案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的；

（6）其他需要提出检察意见的情形。

同意最高人民法院核准或者不核准意见的，应当经检察长批准，书面回复最高人民法院。

对于省级人民检察院提请监督、报告重大情况的案件，最高人民检察院认为具有影响死刑适用情形的，应当及时将有关材料转送最高人民法院。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第四章　死刑复核程序　　第二百四十六条　死刑由最高人民法院核准。