1、情势变更与明显不公平的区别

明显不公平是指当事人在紧急或缺乏经验的情况下，实施明显对自己不利、对对方明显有利的民事行为所造成的不公平结果。作为对一定结果的价值判断，表面不公平反映了当事人之间的利益失衡。显不公平规则和情势变更原则将显不公平作为构成要件之一，即联系。两者之间的区别如下：

1。其原因是不同的：表面不公平主要是由主观因素造成的，一方当事人在签订合同时的意思有瑕疵；情况的变化主要是由于不能归责于合同双方的客观原因造成的，双方均无过错。双方当事人的心态不同：明显不公平是指一方当事人利用另一方当事人的鲁莽和缺乏经验订立合同并试图实现结果；双方未预见到情况的变化，且双方未进行任何变更

3。不同的评价依据：明显不公平是合同效力的评价规则，根据合同订立时的情况确定合同内容是否明显不公平；情势变更原则是合同履行阶段的适用原则。根据履行过程中情况的变化，可以判断继续履行合同是否会对当事人造成明显的不公平后果。不同的法律后果：在明显不公平的情况下，一方有权变更或解除合同，合同自解除之日起无效；如果情况发生变化，本合同将被变更或终止，终止的效力一般不具有追溯力。环境变化与不可抗力的区别所谓的不可抗力是指“不可预见、无法避免和无法克服的客观情况”。因不可抗力致使合同不能履行或者给他人造成损失的，可以依照法律规定免除责任。不可抗力和环境变化都要求客观情况为“不可预见、不可避免和无法克服”，因此两者的“情况”往往是一致的，但两者之间仍然存在差异：

1。客观表现不同：不可抗力表现为人类不可抗拒的自然力，如地震、台风、洪水、海啸、干旱等（自然灾害），也包括社会异常事件，如战争、罢工、暴乱等；形势的变化表现为事故、社会经济形势的急剧变化、物价飞涨、货币严重贬值、金融危机和国家政策的变化。适用范围不同：不可抗力是一种法律豁免，适用于违约责任和侵权责任；如果情况发生变化，免除合同责任仅适用于具有合同关系的双方履行合同的过程。直接后果是不同的：不可抗力造成的某些后果是绝对无法克服的；环境的变化是可以相对克服的，但它使合同的履行明显不公平，不利于债务人

4。不同程度的免责：因不可抗力致使合同无法履行的，一方当然免除违约责任或侵权责任；如果情况发生变化，即使法院或仲裁机构同意变更或终止合同，也不能免除一方对另一方的赔偿责任。当事人所享有权利的性质不同：在不可抗力情况下，当事人有权延迟履行、部分履行或终止合同，即合同成立权。只要双方在不可抗力发生后履行了附带义务，法律后果可以在未经另一方同意的情况下发生；如果情况发生变化，双方不能自行决定变更或终止合同，但必须向人民法院或仲裁机构申请决定