一、帮信罪开庭以后还能判缓刑吗

帮信罪开庭以后可以判缓刑，只要符合缓刑条件就可以判处缓刑。判处缓刑需要同时满足以下情形的可以判缓刑：

1、是判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子；

2、犯罪情节较轻；

3、有悔罪表现；

4、没有再犯罪的危险；

5、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

以下情形不判缓刑：

1、累犯不适用缓刑；

2、犯罪集团的首要分子不适用缓刑；

3、被判处三年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子不适用缓刑；

4、因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；

5、其他不能判缓刑的情形。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

二、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗？

1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪

构成帮信罪必须同时满足：

（1）主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动；

（2）客观提供了帮助行为

（3）情节严重。

2、对主观明知的理解

（1）由于“明知”属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意，估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势，在被抓时，所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”，所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供，最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。

（2）行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的，而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供，就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪。

三、涉嫌犯帮信罪者若是向被取保需要缴纳多少保证金？

1、涉嫌犯帮信罪者若是向被取保需要缴纳不低于一千元的保证金。

取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。

提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

2、已经交过保证金之后，可能需要再次缴纳。

被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。

对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

3、取保期限届满后，缴纳的保证金可能会被退还。

犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反《刑事诉讼法》第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第六章　强制措施　　第七十一条　被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：\n（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；\n（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；\n（三）在传讯的时候及时到案；\n（四）不得以任何形式干扰证人作证；\n（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。\n人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：\n（一）不得进入特定的场所；\n（二）不得与特定的人员会见或者通信；\n（三）不得从事特定的活动；\n（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。\n被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。\n对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。